Nvidia vient de nouveau de publier des chiffres record pour son dernier trimestre fiscal prenant fin le 28 janvier passé avec 2,91 milliards de $ de vente, en ...
Lire la suite ...

Et là ça ne dit pas "merci les crypto-mineurs" x)

D'autres rumeurs disent au contraire une sortie en avril pour Volta
 ?
https://www.cowcotland.com/news/613 [...] mpere.html
https://www.overclockingmadeinfranc [...] -gtx-2070/

La sur-performance de Tegra me parait assez logique... Switch + automobile par généralisation à fins d'économies d'échelle et maîtrise des flux commerciaux (même une voiture assemblée au Mexique va avoir des composants issus de l'UE contenant eux-mêmes des composants Chinois, Taïwanais, Coréens et Japonais, et potentiellement du software US/Canadien)

Minons minons.

 
Miaou  

pas demain la vieille qu'on pourra se payer une 1080ti à bon prix avec ces pollueurs de mineur. Vivement que ca se casse la gueulle tous ça

Quand je vois le prix de la 1080 ti comparé à 6 mois quand je l'ai achetée, je me dis que j'ai fait une "affaire"...

 
"D'autres rumeurs"    
Tu ne sais pas faire la différence entre des rumeurs (tes liens) et de l'information fiable comme ici ?
 
Tu devrais relire le fucking manual d'internet tu n'a pas les bases  

 
Rendez-nous nos cartes (et nos tarifs), à nous les vrais, les gamers  

Quel prétentieux ! En quoi ton usage est meilleur que celui de ton voisin ? Pour quelle raison te crois tu supérieur aux mineurs ? Cela fait de très longues années que le GPU n'est qu'un gros calculateur parallèle et l'exploiter pour calculer des objets 3D, de la mécanique des fluides ou de la cryptomonnaie est logique. Chaque usage (joueur, scientifique, crypto) est légitime et n'est pas meilleur que les autres.

Vu l'impact énergétique du mining, le déraillement total du marché, la volatilité des cours et le prochain floodage de cartes d'occasion qui ont miné tutta la giornata, je vois pas en quoi c'est bénéfique de quoi que ce soit.
Même pour le constructeur, et c'est bien pour ça qu'aussi bien AMD que nVidia minimisent tant que possible l'influence du mining sur leurs résultats. C'est tout simplement pas très reluisant de dire que tu dépends du mining sur tes ventes alors que son avenir est incertain en l'état.

Mérité, la meilleure boite, les meilleures cartes, que veut le peuple?

Une compatibilité avec les écrans Freesync. Nvidia n'aurait qu'à lever le p'tit doigt pour rendre ces cartes compatibles.

Merci AMD ! Et merci la course folle à la Crypto monnaie !

Graphics Processing Unit ça te dit quelque chose ?    
 
Le minage est un usage détourné des capacités de calcul de ce type de composant mais à la base c'est conçu pour principalement calculer de quoi afficher des images en 2D et 3D. Ensuite grâce à toute cette puissance d'autres usages ont été créés dont le plus connu le GPGPU...
Bref faut être d'une sacrée mauvaise foi pour nier que le fait que nos GPU finissent dans des fermes de minage n'a rien d'illégitime et que ce n'est pas très grave.

Qu'ils aillent miner avec des ps4 bordel

Bien que je plaisantais dans mon premier post et bien que ce ne soit pas le sujet :  
 

 
Cette affirmation pourrait laisser penser que je suis un cas isolé mais c'est trèèèèèès loin d'être le cas.  
 

 
Il ne faut pas perdre de vue que les cartes graphiques grand public sont avant tout (pas exclusivement certes) faites pour les jeux.
Les usages pro ( Sciences, arts, mining ! etc...) ont déjà leur propres gammes chez pas mal de fabricants.
 
Quand on en arrive à lire ce genre d'article, on peut quand même commencer à se dire qu'il y a un caillou dans les lentilles :
http://www.01net.com/actualites/nv [...] 55440.html
https://www.cowcotland.com/news/612 [...] tcoin.html
 
Conséquences : on se retrouve avec un marché complètement détraqué, dispos aléatoire des cartes, prix qui s'envolent et quand ça va péter (destin de tout ce qui est spéculatif) marché inondé par de l'occasion qui freinera le neuf.
 
Sinon, tout vas bien, je ne fais qu'exprimer un ras le bol dont je fais partie.  
 
Voilà, tout est là en plus condensé :

C'est étrange de juger le bien fondé d'une activité de mining là où le projet Seti@HOME rassemble plus de 4 millions de users (pour BOINC) qui consomment du courant pour trouver ... de petits hommes verts (!)
...

Entre tenter de trouver une vie extraterrestre et consommer du courant dans l’espoir de faire du pognon facile, pour moi le bien fondé est assez facile à déterminer.

Votre ignorance des cryptomonnaies est tellement énorme qu'il me parait illusoire d'essayer de vous les expliquer. Mais rien que pour reprendre l'argument de la consommation énergétique, imagines le bilan carbone d'un chèque : fabrication papier, encre avec du plomb, envoi par courrier postal avec recommandé, rien que la fabrication et la mise à disposition pour le client est déjà une plaisanterie. Puis arrive le traitement par la banque : machine pour traiter la reconnaissance de l'écriture, scan pour archivage / stockage pour la durée légale, transport au centre de destruction et finalement crémation. Si tu y ajoutes le nombre d'employés qui doivent surveiller ces actions, qui eux se déplacent tous les jours pour aller bosser, je pense que tu commences a saisir que le bilan carbone d'un simple chèque papier est incommensurablement plus élevé qu'une transaction Bitcoin. Même histoire avec une carte bancaire, encore plus couteuse dans sa fabrication, juste un peu moins dans son traitement.
 
Le Bitcoin ou la plupart des autres cryptos ne sont pas là pour permettre a certains de s'enrichir, c'est le système du capitalisme qui fait ça. C'est une monnaie alternative, indépendante des états ou des banques, ou chaque transaction est publique et vérifiable. D'autres monnaies offrent des services encore plus spécialisés qui, s'ils étaient réalisés de manière classique, ferait frémir de honte le bilan énergétique de n'importe quel auditeur.
Quand à la spéculation, regardes un peu du coté des bourses classiques et de leur volume pour te rendre compte que ton argument est sans intérêt.

Avoir un peu de culture informatique, ça te dit ? Les GPU ne sont que des calculateur parallèle qui intègrent une partie dédiée à l'affichage mais en aucun cas leur fonctions ne sont utiles que pour le graphisme. Les multiplications de vecteurs, les transformations géométriques, tout ce qui concerne la 3D ne sont que des fonctions mathématiques. Et au final, seul une toute petite partie du GPU sert à l'affichage.
Les mineurs de crypto n'ont absolument pas modifié les instructions des GPU, tout comme les utilisateurs pour des calculs vectoriels ou sur de l'IA.

les mineurs qui veulent s'acheter une respectabilité

C'est marrant ce côté anticapitaliste révolutionnaire surtout...

 
sauf que si c'était le cas il n'y aurais même pas de sortie video
ces carte on été conçu pour le jeux non pour miner
 
pour miner il y a des CPU dédié largement + efficace que les GPU

 
et toi c'est toute tes base de l'histoire d l'informatique qu'il faut revoir
 
ces GPU on été conçu a 100% pour faire tourner de la 3D temps réel  
jamais les ingénieurs se sont dit on vas faire ça comme ça car ça sera bien pour miner
 
ils ont fait ces choix pour donner de la flexibilité au développeur de jeux video et en aucun cas pour donner du job au mineur
 
si le bute des ces puces serais exclusivement de miner elle serais très largement + efficace pour ce job là

Wow, c'est vachement prétentieux ! Justement, les architectures GPU sont de plus en plus flexibles et permettent de trouver de nouveaux moteurs de croissance comme l'IA et le deeplearning pour NVIDIA et AMD !
Dire qu'un GPU n'est conçu que pour de la 3D c'est vraiment rien n'y connaître en informatique !

As tu un problème avec le passé composé ?

GPGPU, CUDA, openCL ... Ah non faut croire que c'était un rêve.

vivement la chute des cryptomonnaies,imminente(?), va y avoirs de la carte graphique d'occaz pas cher sur le bon coin !

Tu compares 2 choses qui n'ont rien a voir, je ne remets pas en cause le bilan carbone du chèque mais il est polluant a cause de ce qu'il est, pas de la monnaie qu'il représente. Si demain le bitcoin devient une monnaie « usuelle », il y aura les mêmes contraintes que les dollars, euro…. Car il faudra bien avoir une carte de crédit, des services…
Et c’est aussi pour ce que tu décris que les chèques sont de moins en moins utilisés.

Oui, dans le principe, les crypto monnaie sont sympa, mais dans la réalité des faits c’est tout autre, la plupart des mineurs espèrent surtout faire du pognon facile sans autre considération et la spéculation en fait parti. Je te rassure, sur ce point je la combat, peu importe la devise, matière…
 

 
Ça sera un peu la loterie point de vu fiabilité    
Cela dit j'ai pu récupérer pour une misère y a deux ans, deux R9 280xet 290 qui tournent toujours parfaitement dans des configs de jeux après avoir passé pas mal de temps a miner    

Quand on voit qu'une seule transaction de Bitcoin demande en moyenne  215 KWh, tu saisis pas le problème ?
Essaie de te renseigner sur la consommation mondiale du Bitcoin par rapport à ce que ça apporte, ça devrait modifier ton point de vue.

Source ?

EDIT : en fait pas besoin, ça se trouve très facilement.
https://motherboard.vice.com/fr/art [...] ne-semaine

Je dirais surtout merci AMD pour votre absence de concurrence sur les GPU haut de gamme.

Vive Internet !
Article écrit par Christopher Malmo, inconnu dans le monde des crypto-monnaies, mais auto proclamé expert en la matière sur ce site, ou il a contribué à ... 2 articles !
Je te laisse juger de la pertinence de ses calculs et de ses opinions : https://motherboard.vice.com/fr/con [...] pher-malmo
 
EDIT : ah non, il y a pire, uniquement 2 articles traduit en français, ce gars est une rigolade en fait : https://motherboard.vice.com/en_us/ [...] pher-malmo
Je pense qu'on peut pas faire mieux comme objectivité

plus de 60% de marge brute... comme Apple et Intel en fait. Comme quoi quand une entreprise peut se jouer de la concurrence (presque inexistante pour Nvidia, un peut plus costaud pour Apple et Intel) et pratiquer les prix qu'elle souhaite, elle devient une véritable cash machine.  
 
A propos du Bitcoin et des cryptocurrencies : que ce soit Bitcoin, Ethereum ou Ripple ou autres en fait ces monnaies ne peuvent absolument pas remplacer les monnaies actuelles. Elles consomment beaucoup d'énergie pour très peu de transactions. VISA fait je crois 45K transactions par seconte. Sur les cryptomonnaies on est à quelques dizaines tout au plus. Peut être avec une solution comme Lightning pour le Bitcoin pourra-t-on arriver à des chiffres plus réalistes, mais pour moi la monnaie du futur elle gère 50K transactions par seconde avec une dépense d'énergie minime et un coût presque nul par transaction. Donc le Bitcoin et toutes les cryptomonnaies basées sur la Blockchain ne peuvent prétendre être les monnaies du futur. Elles ne sont que les prémices de solutions à venir qui tiendront peut être mieux la route. Une monnaie décentralisée qui échappe aux gouvernements et aux banques pourquoi pas, encore faut-il que ses prestations soient à la hauteur.

get rekt AMD ^^ gg no re !

Surtout, faut voir qui la contrôlera car entre une monnaie gérée par l’état et une monnaie gérée par des individus ayant la même moralité que les dirigeants des grandes banques… mon choix est vite fait

 
 
mais +1 faut arrêter d'être naïf