TSMC a également annoncé ses résultats un peu plus tôt dans le mois, l'occasion d'une conférence auprès des analystes qui aura été la dernière de Morris Chang, ...
Lire la suite ...

Toujours plus loin, toujours plus petiiiiiiiiiit!
C'est de bonne augure, de l'avance pour une usine supplémentaire, moins de doute sur l'avenir du 3nm, règlement de compte avec GloFo! Tout va bien chez TSMC!
Espérons qu'il y ai du stock pour les Gamer!
 
Super News, merci HFR!

De bonnes nouvelles du côté de chez TSMC qui va certainement réaliser une année 2018 record.

malgré les problèmes d'Intel, peut être que la loi de Moore va continuer grâce aux fondeurs et à l'EUV. un peu ralentie peut être.

" Des chiffres qui progressent modestement en apparence par rapport à 2016, +3.1% et +2.6% en New Taiwan Dollar (+9.1% en dollars US, avec les effets du change). "
Fallait créer de nouvelles usines, c'est pas la demande qui manque depuis un bon moment pourtant.

Je lis ailleurs qu'AMD fera faire certains de ses GPUs chez TSMC. Mais hélas pas les CPU Ryzen.

3nm! Bigre! Et ils n'ont pas de problèmes d'effet tunnel?

Ce n'est pas un "problème" avec ces transistors tout fins ils sont enfin sur le point de réaliser le tant convoité ouvre boîte à effet tunnel !

L'effet tunnel devient surtout présent en-dessous de 1nm. Au-dessus tant que ça n'influence pas le résultat ça va. Ca créera un courant de fuite j'imagine.
 
Et je suppose qu'ils diminueront les tensions pour limiter l'effet.

On a du mal à comprendre ces annonces optimistes alors que le 10nm annoncé en 2016 n'est toujours pas une réalité sur le marché des CPU en 2018 pour les desktop, et ne le sera peut être qu'en 2019 au mieux. Les retards touchent AMD et Intel pour passer d'une finesse de gravure à une autre, mais les fondeurs semblent très optimistes pour aller jusqu'à 3nm au moins. Comment expliquer ce décalage ?

Un EUV plus fonctionnel que prévu ?

Si je comprends bien, on va donc enfin voir le bout du tunnel ?

 
Ben c'est pas TSMC qui s'occupe de fabriquer les processeur intel... De plus il y a aucun décallage, le 10nm est bel et bien là et représente 25% des revenu de TSMC en 2017. Avec le galaxy S8, l'Ipad pro et les Iphone il y a déjà des centaines de millions d'appareils équipé en processeur 10nm. Intel a foiré son 10nm, qui vu le retard qu'il prend pourrai même ne jamais vraiment sortir et être remplacer direct pas le 7nm. AMD a prévu de passer en 12nm cette année et en 7nm en 2019. Le marché desktop n'est pas le premier servi.
Ils sont optimistes sur le 3 nm, mais c'est pas avant 4-5 ans au moins donc voilà. C'est pour dire qu'un avenir est possible pas que ce sera dispo tout de suite...

En gros ca profite aux smartphones mais pas encore aux CPU. J'ai lu qu'AMD était incertain de pouvoir sortir des CPU 7nm en 2019. ("optimistes pour délivrer des produits en 2019", j'ai traduis la terminologie marketing)  
 
Coté CPU ce sont les parents pauvres des avancées en termes de finesse de gravure j'ai l'impression. Les performances n'évoluent pas franchement beaucoup malgré ces sauts technologiques, qui se font de plus en plus tardivement coté CPU.
 
Je comprends mieux pourquoi leur discours des fondeurs portent sur le mobile et l'informatique embarquée. Dommage pour les gamers

Oui et dès le début on a bien dit que le 10nm chez les fondeurs ne serait que pour les gros clients mobiles qui sont les seuls a pouvoir justifier (Apple & co chez TSMC, Samsung chez Samsung, etc). Dans le monde PC (par les fondeurs) le prochain nodes gros volume pour tout le monde c'est le 7nm. AMD n'a jamais eu de 10nm sur ses roadmaps, ni Nvidia. On verra du 7nm dans les smartphones haut de gamme cette année (et du 7nm un peu partout l'année prochaine).  
 
Le cas d'Intel est différent, Intel a ses propres usines, son propre rythme de développement. Et dans le cas précis de "leur" 10nm, leurs (épais) retards qui ne concernent qu'eux
 

Peut-être qu'en passant au 7nm, on aura 10 % de puissance en plus. Waou, le délire ! Mais bon, il ne faut pas rêver, ça ne sera probablement que du +5% (mais par contre avec un prix 30 % plus cher, la puissance, ça se paye).

 
Mais de quoi tu parles? -_- Le 7nm c'est au moins +100% de gain de densité par rapport au 14/16nm...

 
Je parle du fait que, malgré une amélioration importante de la finesse de gravure sur ces 10 dernières années, on n'a eu qu'une faible augmentation de la puissance générale (pour les CPU). D'où mon trait d'humour sur le sujet.

 
Ouais, mais la puissance des CPU n'est pas lié à la finesse de gravure mais à l'architecture. La gravure jouera seulement sur la fréquence, la consommation, la tension d'alimentation, coût de fabrication,... Par contre tu pourras mettre plus de coeurs.
 
Regarde du côté des gpu qui eux profitent complètement des améliorations de gravure (car architecture parallèle). Les smartphone aussi en profitent largement.

3nm... Ça va tenir les overclocks au moins ? Les montées en tension ?

 
On sais pas trop. Logiquement les tensions vont baisser, faut voir si on pourra toujours tenir les 4GHz+ pour les processeurs. Sinon les CPU resteront dans des gravures plus élevé (comme le dernier 14nm de intel qui est un tout petit peut moins dense que le précédent mais monte mieux en fréquence).