Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit a écrit : POurquoi pas de 1280x960 dans les drivers ATI ?   Ca c'est une bonne question. J'en sais rien

 
c'est des cartes spécialisées dans le 16/9 ème ?    
 

 
Faudra pas aller pleurer quand vous serez vieux et que vos yeux partiront en couilles hein  

Patoche2002 a écrit a écrit :   c'est des cartes spécialisées dans le 16/9 ème ?

Je sais pas mais je crois que le 1280x1024 c'est Matrox qui l'a introduit. C'est peut-etre a eux qu'il faudrait poser la question aussi  

Perso iiyama Vision master pro 450 ==> 1600x1200 @ 85hz  

Personnelement, je suis en 1280*1024 80Hz (écran SONY GDM-20F03T d'ailleurs introuvable).
En 1600*1200 c'est trop petit, c'est bien pour les jeux.
1280*960 c'est pas une résolution très très standard et malgré le respect du 4/3 je trouve que c'est pas très esthétique.
C'est juste mon avis  

ct pour le up raminagrobi ?

ZiZouJH a écrit a écrit : Personnelement, je suis en 1280*1024 80Hz (écran SONY GDM-20F03T d'ailleurs introuvable). En 1600*1200 c'est trop petit, c'est bien pour les jeux. 1280*960 c'est pas une résolution très très standard et malgré le respect du 4/3 je trouve que c'est pas très esthétique. C'est juste mon avis

 
 
NO DRUGZ

Non, je comprends pas comment tu peux trouver le 1280*960 moins esthétique que le 1280*1024    
C'est psychologique, c'est pas possible !

 
voilà +1

'jai remis 1280 ben c trop gros :'(

j'ai remis 1600 je peu pu descendre^now ^^

1280*1024 au "boulot" (iiyama de merde qui prends pas le plein ecran en 1280*960, 2 bandes noires de 1.5 cm sur les cotés)
 
1280*960 à la maison

 
pr le iiyama (qui est po de la merde) tu utilises le menu sur l'écran et tu ajustes l'image...  

chtiungdor a écrit a écrit :     pr le iiyama (qui est po de la merde) tu utilises le menu sur l'écran et tu ajustes l'image...

 
et qd on est au max et que l'image ne rempli pas l'ecran on fait quoi?   (je peux taper dessus comme le conseil certaines (tooutes?) notices iiyama, mais bon je suis pas sure que ça change qqch)
 
PS: en l'occurence celui que j'utilise est une merde !

pour le iiyama c pas l'écran qui te fait des barres c juste ta carte graph qui a pas un ramdac assez puissant
et quand je dis que le 1280*960 est pas très estéhtique je trouve que c trop allongé verticalement, voilà c tout

ca existe pas des resolution intermediaire entre le 1280 et le 1600 ???

Mon premier vrai écran à été un Llyama 8617 (donc de 17" ) et j'ai toujours bossé dessus en 1600x1200. C'était trop pratique d'avoir un tel espace de travail. Y'a un an j'me suis fais un petit plaisir, un 22" Mitsubishi le 2045U et je bosse logiquement en 1920x1440. J'avais longtemps hésité entre 2 19" mais ça prenait vraiment trop de place. Donc effectivement, c'est une affaire de gout et d'yeux, mais surtout il faut respecter le rapport 4/3 dans la résolution (si ton écran est dans ce format bien sur...)

melchizedek a écrit a écrit :     et qd on est au max et que l'image ne rempli pas l'ecran on fait quoi?   (je peux taper dessus comme le conseil certaines (tooutes?) notices iiyama, mais bon je suis pas sure que ça change qqch)   PS: en l'occurence celui que j'utilise est une merde !

 
ben y'a une fonction zoom qui pourrait t'aider, sinon c ta cg :'(

Vignos : il y a le 1536*1152 disponible avec certaines cartes graphiques je crois (c'est rare mais ça existe)

Pas de pb de ramdac ... GeForce 4 Ti 4600 ...

deja essayé le zoom ...

 
pourquoi c si important que ca ???

Si j ai bien compris, vaut mieux utiliser 1280*960 que 1280*1024 pour respecter les 3/4.  
 
Y a vraiment une difference ? C pour tous les taille d ecran ?  17"  19" ... ?

tout simplement car les images sont aplaties ou etirées si tu as un ecran 4/3 et une resolution qui n'est pas en 4/3

1280*960 pour tous les ecrans 4/3( tres grande majorité)
1280*1024 pour les ecrans 5/4 (plus rare, surtout les ecrans plats)

 
t po con toi

j ai un IIYAMA 17" ecran plat HM704UTC Pro
 
3/4 ou 5/4 ?
 
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-49&To=0

 
tu prend une regle et tu mesure

4/3  Merci  

Bah c'est sûr que si tu respectes pas le ratio hauteur/largeur, y'a des carrés qui n'ont pas les cotés égaux à l'écran... beurk
(remarque, avec colin mc rae ou autre, ça donne des caisses agressives à souhait quoi que trop plates.   )

Pourquoi tout le monde parle aujourd'hui de 1280x960.
 
Avant on disait 1280x1024.
Les modes changent on dirait.
 
Je suis toujours en  1280x1024, bon je vais essayer la nouvelle tendance 1280x960.
Je vous dirai si c'est mieux, a suivre...
 
 

 comment je pouvais savoir qu'il a une gf4 ti4600 ?
ok c pas le ramdac reste à étirer au max avec l'écran ... et les drivers (change ta fréquence de rafraîchissement si tu y arrives toujours pas)
mon écran est un 4/3 (dur de mesurer à la règle de 30cm mais approximativement il fait 29,3*39cm) mais je c pas pk je trouve que 1280*1024 est plus proportionné que 1280*960 (c ptet la faute à mon cervo)
 
N.B. : qd je vois un carré sur une feuille, g tjrs l'impression qu'il est plus haut que large, ça vient ptet de là (non je suis pas astigmate et pour les maths je me démerde je connais mon impression   )

1280@960 85hz c parfait chez moi    
 
1600 sur un 19 moyen (comme le mien) ça le fait pas.
 
 

bah moi je suis en 2048*1536 en 80hz po vous? LOL de toute façonc quoi cette question pourrie tu met la résolution si tu te sent a l'aise tu laisse et c tout....

 
1600*1280  c tres bien  
 
sinon 1280*1024   aussi   meme a 60 hz !!
 
 
le tout c d'avoir une carte en adequation avec les possibilites de ton ecran
 
pour la taille des caracteres  que ce soit petit ou pas ca se change  dans les fontes , apres si ton ecran est bon ou que tu as un filtre il suffit de diminuer la luminositee  
quant a respecter les 4/3  bof   pq ?? ca depend de ce que tu fais de toutes maniere jeux ou utilitaire bien programmer s'ajuste automatiquement ou sinon ils on un redimensionnement manuel  
 
..

 
 
je n'ai pas ce mode proposé !!
 
1280*760 ou 1280*1024 !
 
 
CG - radeon 8500
19" Compaq

Lit le topic en entier  

1280x960@85Hz