Bonjour j aimerait savoir , vu que sur mon 17 pouce llyama je suis en 1280*1024 a 85Hz , si en passant sur un 19 pouce je pourrait travailler aisement sans me nikay les yeux en 1600 , je voit deja le llyama HM903DT qui arrive a  100hz zn 1600 ou le diamontron Pro92 de mitsubishi a 85hz  
Quel est la meilleur resulution et le meilleur ecran sans regarder le tarif
Merci

1280*960
histoire de respecter le 4/3

1280*1024 c'est pas extra car ça ne respecte pas les proportions 4/3 de ton écran    
 
Opte plutot pour 1280*960  
 
edit: merde grillaide  

masi si tu es deja en 1280*960 sur ton 17 "alors tu sera a l'aise en 1600*1200 sur un 19 "

ben moi je tourne deja en 1280 nickel a 85 hz , mais j aimerait savoir si en 1600 ca sera pas trop petit

1280 pas 1600.. fo pas faire le malin
sinon ca va etre trop p'tit

d accord le 1600 est reserver au 21 pouce alors, mais c est grave cher et gros pour mon bureau . Ca vaut le coup pour changer de mon 17 pouce llyama alors ou pas ???

ca depend des personnes  
moi je rouve le 1280*960 trop petit sur un 17 " et donc sur le 19 ' du boulot , je suis en 1280*960
par conte , un de mes pote etait en 1280*960 sur  son 17 " et quand il est apsse a un 19 , il s'est "naturellement " mis en 1600*1200

Major_Nikita a écrit a écrit : ben moi je tourne deja en 1280 nickel a 85 hz , mais j aimerait savoir si en 1600 ca sera pas trop petit

 
Cela fait 3 ans que G mon Vision Master Pro IIyama, et G tjrs mis la resolution 1600X1200. Cela est tres pratique quand tu ouvre plusieurs fenetres, pour basculer de l'une a l'autre sans prob.
 
Apres tout est relatif .Le mieux C de te rendre chez un revendeur et de voir le materiel tourner. Sinon n'oublie pas tu as 7 jours pour changer d'avis apres ton achat

1152 * 864 ou un truc comme ca
1152 je suis sur
 
au dela de 1280*1024 c'est flou
et 1280*1024 c'est pas du 4/3...

1280X960@100Hz

1280*960 ça rox sur un 19" !

1600*1200@85
 
 
c'est assez difficile au début mais si tes yeux se fatiguent pas c génial

ecoute j'ai un 22pouces illayma et j'arrvi pas a traivailler en 1600 alors avec un 19 pouces j'imagine meme po....

 
 
bah jsuis désolé pour toi ..
mais moi avec mon Mitsu 920 j arrive très bien
et ça fait un an que je l'ai.

bah perso moi chui en 1152 sur 19", apres tout c l'équivalent de taille du 1024 sur 17", taille majoritairement adoptée.

Yes ! 1600X1200 sur un 19" je vois pas d'autres alternatives ...
Si t'as un pb de lisibilité tu augmentes la taille des polices tout simplement.  
Chez moi multiboot XP/2000 sur mon IIyama 17", 1280x960 sur l'un(surf-jeux), 1600x1200 sur l'autre (3dsmax, photoshop etc ...)

1152x864 mais chu pas pres de l'écran alors c pour ca

1600*1200 en 85Hz, c'est cool

ce st koi ce rapport 4/3
ce st pour faire comme la TV
mais moi je suis en 1280 sur mon 17 , mais le 19 me fait envie grave pour pouvoir voir plus gros

Perso: 1280*960 @100Hz

 
+ 1
 

non ça fait l'équivalent de 1430*1144 sur 19'' (je sais c'est pas une résolution qui existe).
le 1600 sera nettement + petit.
Il faut au moins un 21'' pour qu'une telle résolution soit confortable.

   
 
C'est pas dispo cette résolution chez moi ...

sachy a écrit a écrit :         C'est pas dispo cette résolution chez moi ...

 
   Ben là on espere que t'es pas sérieux.....

et toi?
t'as pas remarqué que les résolutions disponibles dépendent des drivers et de la carte?

Patoche2002 a écrit a écrit :        Ben là on espere que t'es pas sérieux.....

 
Oui bien sur, je m'amuse à dire n'importe quoi sur les forums
 
--->  

 
J'ai:
 
1280x768
1280x1024
 
 

Effectivement, les pilotes ATI n'offrent pas cette resolution
 
Tu peux la rajouter en utilisant PowerStrip ou tu l'as directement quant tu utilises les drivers Omega

sachy a écrit a écrit :     Oui bien sur, je m'amuse à dire n'importe quoi sur les forums   --->

 
Ben.... comprend mon étonnement, j'ai jamais encore vu depuis le temps (mais bon on apprend tous les jours ici   ) de cg ou driver pas capable de delivrer cette resolution..; standard, qui plus est (4/3). Même ce bon vieux windaube propose cette résol par défaut !
Bref j'en reste estomaqué, houlàlà.

moa 1600X1200 85 hz   75 c pas assez

Franchement moi je vous comprend pas, vous qui mettez des images si petites sur vos écrans    
Sur un 19", 1152*864 c'est parfait, au delà c'est trop petit, c'est pas agréable !
1280*960 passe, mais 1600*1200, c'est protnawak  

Ernestor a écrit a écrit : Effectivement, les pilotes ATI n'offrent pas cette resolution   Tu peux la rajouter en utilisant PowerStrip ou tu l'as directement quant tu utilises les drivers Omega

 
OK merci.  
Et pour quelle raison les pilotes ATI ne font pas ça ?

Patoche2002 a écrit a écrit :     Ben.... comprend mon étonnement, j'ai jamais encore vu depuis le temps (mais bon on apprend tous les jours ici   ) de cg ou driver pas capable de delivrer cette resolution..; standard, qui plus est (4/3). Même ce bon vieux windaube propose cette résol par défaut ! Bref j'en reste estomaqué, houlàlà.

 
Oui, je comprends tout à fait !
 
Mais je ne plaisantais pas !    
 
 

j'ai un 19 pouces et je suis en 1600 et c parfait

POurquoi pas de 1280x960 dans les drivers ATI ?
 
Ca c'est une bonne question. J'en sais rien  

chtiungdor a écrit a écrit : j'ai un 19 pouces et je suis en 1600 et c parfait

ça, on en reparlera quand tes jolis yeux de 20 ans auront pris de la bouteille !   rrhhhaaaaaaa ils sont où mes 20 ans... ben oui derriere.      

chuis ok pr le 1600*1200 à 85Hz

raminagrobi a écrit a écrit : Franchement moi je vous comprend pas, vous qui mettez des images si petites sur vos écrans     Sur un 19", 1152*864 c'est parfait, au delà c'est trop petit, c'est pas agréable ! 1280*960 passe, mais 1600*1200, c'est protnawak

 
c toa portnawak  avek un bon 19  cai nikel le 1600X1200.
 

Ernestor a écrit a écrit : POurquoi pas de 1280x960 dans les drivers ATI ?   Ca c'est une bonne question. J'en sais rien

 
c'est des cartes spécialisées dans le 16/9 ème ?