Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1929 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Bi-Xeon 700 contre P4 2.4

 
 


Dernière réponse
Sujet : Bi-Xeon 700 contre P4 2.4
barbarella

Z_COOL a écrit :


 
Pas exactement non.
 
je suis de Lorraine et je vi a Lohr


 
A coté de Drulingen ?
 
(oui je sais je suis en retard pour la réaction, mais mieux vaut atrd que jamais :D)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
barbarella

Z_COOL a écrit :


 
Pas exactement non.
 
je suis de Lorraine et je vi a Lohr


 
A coté de Drulingen ?
 
(oui je sais je suis en retard pour la réaction, mais mieux vaut atrd que jamais :D)
Z_cool

declic2436 a écrit :

Certes, c'est un peu Hors Sujet, ZCool, tu es de LOHR en Lorraine?
 ;) @+


 
Pas exactement non.
 
je suis de Lorraine et je vi a Lohr
declic2436 Certes, c'est un peu Hors Sujet, ZCool, tu es de LOHR en Lorraine?
 ;) @+
Z_cool

davidmarli a écrit :

Citation :


 
Z_COOL a écrit :
 
 
 
attention, pas Troll:
 
portant, un XP2400+ (par exemnple) equivo a peut pres a un Intel de 2400Mhz, pourtant l AMD a une technologie plus vielle et tourne k a 2Ghz.
 
pour l Intel,c est pareil, il ne fo par que resoner sur la frequence.
 
pour moi, ce ki fait q un CPU est plus ou moins puissant, qque part, c est un peut sont prix, et la un Xeon 1M de cache, il est bien plus chere ke  le P4


 
Ben alors, je te vends mon p150mhz 2000euros. En fait c'est le proc le plus rapide du monde parce qu'il est le plus CHER !!!


 
cretin
davidmarli

Citation :


 
Z_COOL a écrit :
 
 
 
attention, pas Troll:
 
portant, un XP2400+ (par exemnple) equivo a peut pres a un Intel de 2400Mhz, pourtant l AMD a une technologie plus vielle et tourne k a 2Ghz.
 
pour l Intel,c est pareil, il ne fo par que resoner sur la frequence.
 
pour moi, ce ki fait q un CPU est plus ou moins puissant, qque part, c est un peut sont prix, et la un Xeon 1M de cache, il est bien plus chere ke  le P4


 
Ben alors, je te vends mon p150mhz 2000euros. En fait c'est le proc le plus rapide du monde parce qu'il est le plus CHER !!!
Z_cool

kyo54 a écrit :


mais changer ton serveur risque de t'en poser d'autres.


 
Ba les differents test des Produits MS n on que tres rarement des surprises, et c est kan on essaye de les mixer ke ca merde
kyo54

Z_COOL a écrit :


 
mes tests avec ISA resolvent le probleme


mais changer ton serveur risque de t'en poser d'autres.
kyo54

Z_COOL a écrit :


 
changer un server en prod est tres simple.
 
le mettre a jours est netement plus complique (offline durant de nombreuses heures.)


c'est pas faux...
Z_cool

kyo54 a écrit :


bah ouais mais si c'est un peu sous IE tu va pas ré-écrire IE [:spamafote]


 
mes tests avec ISA resolvent le probleme
Z_cool

kyo54 a écrit :


alors reste avec le bi-xeon en ce cas...


 
changer un server en prod est tres simple.
 
le mettre a jours est netement plus complique (offline durant de nombreuses heures.)
kyo54

Z_COOL a écrit :


 
en fait, c est pas un probleme de Squid, mais plus un Bug dans IE, mais ce probleme n arrive pas si on utilise ISA (comme par hasard c est du MS).


bah ouais mais si c'est un peu sous IE tu va pas ré-écrire IE [:spamafote]
kyo54

Z_COOL a écrit :


 
 
Ba c est pour remplacer un serveur en prod alors pour les test, je peux pas trop, sans compter ke le serveur P4 n est pas acheter.
 
pour ce ki est de la charge CPU, j ai jamais reussi a la voir sous Linux. et en Plus, si je change, il sera sous Windows cette fois si.


alors reste avec le bi-xeon en ce cas...
Origin MAJ de ton thread...
 
Opopop ... reviendre sur ce topic pour le hardware :)
Z_cool

origin a écrit :

jycourjyvole :)
 


 
en fait, c est pas un probleme de Squid, mais plus un Bug dans IE, mais ce probleme n arrive pas si on utilise ISA (comme par hasard c est du MS).
Origin jycourjyvole :)
Z_cool

origin a écrit :


 
Pour ton problème sépcifique, je trouve perso que tu pose une question beacoup trop "compliquée" ....
 
Tu veux non seulement changer de plateforme matérielle MAIS AUSSI CAREMENT d'environnement logiciel... comment veux-tu qu'on réponse "simplement" à la question.
 
Faudrait d'abord "en gros" tester ton bi-xeon sous Windows/ISA pour pouvoir vraiment vérifier qu'il est correctement dimensionné.
 
Pis, bon, à propos de SQUID (c'est un peu H.S. ...), quel bug tu as. Perso je gère un serveur SQUID sous Nunux avec un antivirus Web derrière sur la même bécane (BiP3-S 1,4 Ghz / 1Giga de RAM) pour le CHU de Nantes... et ca roxx grave (et surtout aucun "BUG" particulier)


 
tu gene pas, si tu trouve une solution :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
et je peux pas tzoucher o serveur Bi-Xeon, ils sont en Prod.
Origin

Z_COOL a écrit :


 
Question de cout: Serveur P4 + Liscence Windows + Liscence ISA < revente du Hardware du BiXeon.


 
Pour ton problème sépcifique, je trouve perso que tu pose une question beacoup trop "compliquée" ....
 
Tu veux non seulement changer de plateforme matérielle MAIS AUSSI CAREMENT d'environnement logiciel... comment veux-tu qu'on réponse "simplement" à la question.
 
Faudrait d'abord "en gros" tester ton bi-xeon sous Windows/ISA pour pouvoir vraiment vérifier qu'il est correctement dimensionné.
 
Pis, bon, à propos de SQUID (c'est un peu H.S. ...), quel bug tu as. Perso je gère un serveur SQUID sous Nunux avec un antivirus Web derrière sur la même bécane (BiP3-S 1,4 Ghz / 1Giga de RAM) pour le CHU de Nantes... et ca roxx grave (et surtout aucun "BUG" particulier)
Z_cool

Doum a écrit :


 
Ben alors vas y...mais perso, si ton serveur fait des taches critiques, je mettrais un bi cpu, on est jamais a l'abri


 
non rien d autre
Z_cool

fonze a écrit :


 
je voulais parler d'un pentium pro 200, excuse moi, de ne pas me rappeler l'antiquité que ca peut etre.
 
De plus que ca soit de l'upload ou du download, ca revient exactement au même. ton pc est autan capable de faire sortir des infos que d'en faire rentrer, il n'aura pas plus de difficulté a en telecharger, qu'a en envoyer, donc si tu es même pas assez grand pour comprendre cela.
Fou toi bien de moi, mais le 512/128, c'est du netissimo 1 et pas 2, donc au lieu de rigoler des autres, alors que je fournissais un exemple valide, n'oublie pas d'apprendre tes tables de calcul  ;)  


 
Ba la mon serveur fait Cache en meme temps
fonze

ixemul a écrit :


 
non, c'est juste que quelqu'un qui invente un P2 200 et qui parle de BP en exprimant les debit DL et UL d'une ligne netissimo 2 ca porte à sourire...  :whistle:  


 
je voulais parler d'un pentium pro 200, excuse moi, de ne pas me rappeler l'antiquité que ca peut etre.
 
De plus que ca soit de l'upload ou du download, ca revient exactement au même. ton pc est autan capable de faire sortir des infos que d'en faire rentrer, il n'aura pas plus de difficulté a en telecharger, qu'a en envoyer, donc si tu es même pas assez grand pour comprendre cela.
Fou toi bien de moi, mais le 512/128, c'est du netissimo 1 et pas 2, donc au lieu de rigoler des autres, alors que je fournissais un exemple valide, n'oublie pas d'apprendre tes tables de calcul  ;)
 
 
Z_cool
ca fait 24h qu'on te dit que ta becane est suffisante, et le seul truc que t'arrive a dire, c'est merci a un mec qui me rembarre. je trouve que c'est un peu triste de ta part, alors que j'ai fais parti des permiers a te donner  une réel réponse.  
doum

Z_COOL a écrit :


 
Question de cout: Serveur P4 + Liscence Windows + Liscence ISA < revente du Hardware du BiXeon.


 
Ben alors vas y...mais perso, si ton serveur fait des taches critiques, je mettrais un bi cpu, on est jamais a l'abri
barbarella

Z_COOL a écrit :


 
a combien tournent tes P3 ?


1,26
Z_cool

Doum a écrit :

Ben en fait, je dirais que oui le P4 a largement la puissance pour gerer le truc, vu qu'il est plus puissant que 2 Xeons 700...
 
Maintenant attention quand meme a un truc, l'avantage de ton Bi xeon, c'est que si t'as un processus bloquant, il prendra 100% d'un CPU, t'auras tjs ton 2eme 700 pour sauver les meubles...avec le P4, au premier soucis, ton serveur est a terre.
 
Mais j'ai un peu l'impression que tu poses mal le probleme, soit les bugs que t'as, t'arrives a les resoudre et tu gardes le bi700, amplement assez puissant, soit tu peux pas les resoudre, t'as besoin de changer et tu prends un P4, mais serieux je serais toi je resterai sur le bi (plus sur)...
Au fait tu dis que tu pourrais passer sous Win avec le P4, pourquoi pas avec le bi?


 
Question de cout: Serveur P4 + Liscence Windows + Liscence ISA < revente du Hardware du BiXeon.
Z_cool

Barbarella a écrit :

Salut,
 
le serveur d'onversity est sur un bi P3S (core tualatin + 512 Ko de L2) et ma station de dev en P4 2.13 GHz en PC2100.  
 
En terme de répartition de charge quand il y de multiple process, le serveur onversity et plus performant, par contre dès qu'une appli un peu gourmande en temps proc s'execute ma station de dev est supeireur, donc le P4 seul.  
 
Ma station de dev reste globalement plus performant quand je compare les différentes execution de script, et pour des scripts assez lourd, le p4 domine. Donc une machine a base de P4b ou c 2,4 Ghz avec une bande passante superieur a la mienne ne devrait avoir aucun problème.


 
a combien tournent tes P3 ?
doum Ben en fait, je dirais que oui le P4 a largement la puissance pour gerer le truc, vu qu'il est plus puissant que 2 Xeons 700...
 
Maintenant attention quand meme a un truc, l'avantage de ton Bi xeon, c'est que si t'as un processus bloquant, il prendra 100% d'un CPU, t'auras tjs ton 2eme 700 pour sauver les meubles...avec le P4, au premier soucis, ton serveur est a terre.
 
Mais j'ai un peu l'impression que tu poses mal le probleme, soit les bugs que t'as, t'arrives a les resoudre et tu gardes le bi700, amplement assez puissant, soit tu peux pas les resoudre, t'as besoin de changer et tu prends un P4, mais serieux je serais toi je resterai sur le bi (plus sur)...
Au fait tu dis que tu pourrais passer sous Win avec le P4, pourquoi pas avec le bi?
barbarella Salut,
 
le serveur d'onversity est sur un bi P3S (core tualatin + 512 Ko de L2) et ma station de dev en P4 2.13 GHz en PC2100.  
 
En terme de répartition de charge quand il y de multiple process, le serveur onversity et plus performant, par contre dès qu'une appli un peu gourmande en temps proc s'execute ma station de dev est supeireur, donc le P4 seul.  
 
Ma station de dev reste globalement plus performant quand je compare les différentes execution de script, et pour des scripts assez lourd, le p4 domine. Donc une machine a base de P4b ou c 2,4 Ghz avec une bande passante superieur a la mienne ne devrait avoir aucun problème.
Z_cool

Serveur a écrit :

mais cela ne reste que mon opinion   [:ogmios]  
 
 


 
enfin kk1 ki apporte de veritable explication, des chiffres et des comparaisons.
 
merci c est plus clair.
ixemul

Z_COOL a écrit :


 
Super l intervention.  
 
Merci pour le UP


 
non, c'est juste que quelqu'un qui invente un P2 200 et qui parle de BP en exprimant les debit DL et UL d'une ligne netissimo 2 ca porte à sourire...  :whistle:

serveur pour répondre vite, le Xeon 700 a une architecture equivalente au PIII  tualatin. Très bon processeur dont l'architecture reste encore parmi les meilleures réalisées et très adapté pour les serveurs (d'où le nombre très recherché de processeurs pour les bi ).  Pour un tualatin de 1.2 Ghz Son équivalent en P4 est 1.6ghz. Cependant les 1 Mo de cache ne changeront pas grand chose pour une raison simple, c'est que cette architecture est optimisé pour traiter les données plus rapidement "en direct" donc il met plus de temps à les récupérer lorsqu'ils sont sur un cache sur un cache de second niveau.
 
L'architecture P4 est plus adapté cependant pour l'avenir.. lire l'excellent article de Onversity (salut Barbarella ;) ) sur le prescott
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200305#030
 
Mais en résumé il aurrait fallu que ton bi Xeon soit cadencé en 1.2 ou 1.4 Ghz pour être équivallent à un P4 de 2.4 Ghz..a 700 Mhz, ils sont inférieurs en terme de rapidité de traitement.
 
Par contre en terme de qualité de traitement, cela dépendra de ton optimisation, mais bon je pense que ceux qui t'on dit que tu avais déjà largement la puissance nécessaire n'ont pas tort.. mais cela ne reste que mon opinion   [:ogmios]  
 
Z_cool

ixemul a écrit :


 
 
 :heink:  
 
 
 :sleep:  
 
 :D  


 
Super l intervention.  
 
Merci pour le UP
ixemul

fonze a écrit :


 
je ne sais pas si tu as vu les smiles mais je plaisantais, je ne pense pas avoir le savoir absolu (pas encore  ;) )
Chez moi j'ai un reseau local monté sur un linux, la becane est un vieux PII 200Mhz, avec une bande passante internet 512/128 , le ligne est capable de faire transité presque 6Go/ jouirs, donc pour toi y a pas de pb. ce pc est aussi connecté au reseau local en 100Mbits, il gere ca tres bien.
 
Comme tu le dit skeye, je pense que ta config est largement surdimentionné par rapport a ce que tu veux faire.
 
Fait attention car quand tu dit :
le probleme, c est kil depasse parfois le 100%
c'est pas possible réellement c'est un bug logiciel, le pc peut tourné a son max donc 100%, mais il peut pas aller plus vite que sa vitesse max qui est de 100%, donc les chiffres sont bidons, c'est un pb software.
 
Je pense que ta config, sera largement suffisante pour ce que tu a a faire  ;)  


 
 
 :heink:  
 
 
 :sleep:  
 
 :D


Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)