LCD < 12 ms

tes articles sont aussi tres limpides (j vais pas faire de citations, y en a tellements..."
Si c'est aussi logique que tu dis, pourquoi toi as tu rediger des articles pareils ? pourquoi ne le sais tu que maintenant si c si 'limpide':sarcastic:  Comprends pas ta logique la
 
p.s.: me suis bien planter sur la remanence, j'ai cru qu'elle etait  du a la limitation des i/s. On se demande bien où j'ai appris une connerie pareil. C'est kler que c t logique quand on y repense.
 
sinon j'verrai pas pkoi j'm'en mordrai les bullocks, j'ai rien a prouver, que dalle, et je sais tres bien admettre que j'ai tort, mais au moins, j'vais pas dire des conneries du genre la remanence n'existe pas sur des 20ms, car je sais que des personnes vont se bases sur ca pour acheter du matos...

 
Euh nous cela nous interesse  
Pour le reste ,on trouve toujours ce genre de troll sur les forums , faut pas leur donner trop d'importance, ils ont juste besoin de  s'affirmer un peu ;)
 

Oui certainement...mais alors je ne suis pas le seul "debile", meme pas besoin de les cites, car ils sont l'auteurs de nombreux articles qui pullulent sur le net :sarcastic: et forum...j'imagines meme pas l'epidemie que ca a du creer  :pfff:  
Fallait s'y attendre, deja entre plusieurs articles ils arrivent eux meme a se contredire  :lol:

 
 
cherche déjà à comprendre que la rémanence percue est uniquement définie par le Temps d'extinction et pas par l'addition des deux temps.
Même rien qu'au niveau de la théorie, comparer la rémanence en prenant comme base l'addition des Tr+Tf est débile. Dire "16 ms c'est mieux que 20 ms, y'a moins de rémanence", même sans cas particulier, et même dans la théorie, ca a toujours été débile :D
 
Cherche deja par comprendre comment fonctionne un lcd, et son temps de reponse. Certainement que tu comprendra mieux, enfin j'l'espere pour toi  :whistle:

T'as pas l'air bien vieux pour te la pêter ainsi Rason. Et puisque tu m'y as si gentiment invité, ce sera niet pour l'explication ici. Mais tu vas t'en bouffer les c... d'avoir professé de telles conneries quand tu liras l'explication. Car même un borné comme toi la comprendra : c'est limpide... et surtout confimé par AU Optronics, le seul fournisseur de dalles 16 ms. Fallait juste s'intéresser à qqs détails qui clochaient pour découvrir le pot aux roses. J'ai écrit ma liste de questions. Je la leur ai envoyée. On a pris rendez-vous en Allemagne. J'y ai rencontré leurs ingénieurs de développement. Ils m'ont tout confirmé. Ils sont au courant et ils reconnaissent parfaitement que les dalles 20 ms sont meilleures.
Adieu Rason, je ne t'embêterai plus.

 
au prix fort, ce n'est pa sûr.
les oleds devraient au contraire faire baisser les coûts (suppression du rétro-éclairage; électronique plus simple peut-être???) et pourront être produits sur les chaînes actuelles
 
mais je suppose en effet qu'ils seront un peu cher à leur apparition, puis chûte des prix

moi je pense que si, surtout sur une remanence assez visible au nivo de l'explorer, souris, fentre. C'est kler que les Oled ne feront que reclasse au rang d'antiquite les Lcd, mais bon , on est pas pres de les voir je pense, et surtout a un prix interessant car comme toute nouvelle technologie, elle se payera a prix fort.

 
oui, c'est possible mais franchement j'le crois pas trop, enfin bon on sait jamais  :ange: Mais ca releverai qd meme de publicite mensongere tout ca, arnaque pur et simple. C'est pour ca je pense pas que ce soit possible, y aurai trop d'ampleur derriere.

oui ca concerne certainement certains 16ms par rapport a certains 20ms. Mais je vois mal un 12ms avec un temps de reponses a l'extinction sup aux actuels 20ms.

faut pas tout prendre au 1er degre [:spamafote]...
 
De toute facon, on parle ici de technologie qui ne sont pas encore sorti ou plutot qui ne nous concerne pas encore pour le moment.
On specule, on baratine, on s'mets des gnions alors que personne n'a pu tester ces ecrans.  
On pourra en reparler d'ici la rentree, j'sens que j'vais bien me poiler  
 :sarcastic:

 
moi je trouve surtout que t'as transformé ce topic en topic-a-la-con ...

Desole mais je t'e renvoyes la balle, car c'est vraiment toi qui n'a rien compris a l'histoire depuis le debut  :sarcastic:  

Et oui ! tom's n'est decidement pas une reference...personne n'est au courant de ca [:rofl]

Changes d'opticien serieux...ou arretes les tests.
 
Sinon avant de partir, dis nous tout et prouve le, ainsi j'vais pouvoir faire un proces a nec pour publiciter mensongere, vente de produit non conforme, etc... Tu dis bien que la remanence est plus faible sur un ecran avec un temps de reponse sup ?! J'vois pas quoi d'autre, en dehors du temps de reponse, peut influencer sur la remanence...J'vois franchement pas comment avec une nouvelle technologie, ils vont changer ca sinon les specs d'un 12 ms n'auraient plus aucun interet...
Y a que tom's pour annoncer des nouvelles pareils. Franchement sur ce coup, trop fort :lol:  
 
Si vous me cherchez, j'suis dehors, ca devient vraiment trop n'importe nawak ici.