Choisir entre le Casio 5700 et le Fuji 602

A propos des couleurs, un test intéressant effectué par le magazine britannique WhatDigitalCamera. Il s'agit de prendre avec différents appareils (dont le G3, le C5050Z et le QV-5700) la photo de 2 mêmes sujets (un billet de 10£ et une grille colorimétrique):
http://www.whatdigitalcamera.com/m [...] eviews.htm
 
---> cliquer sur testimage1 ou testimage2

Je veux bien, mais en lisant les review sur Dpreview par exemple, on se rend compte que comparer des appareils photo, c'est très différent de comparer les chiffres donnés par les constructeur
- Les 5MPixels de Casio ne sont-ils pas trop bruités ?
- Le 800 iso est-il vraiment utilisable ?
 
bon, on pourrait encore trouver plein de question.
L'avantage avec le G3, c'est qui a été testé, retesté, reretesté sur plein de sites. On connait donc ses qualités et ses défauts parfaitement. Les casio, c'est moins clair. J'ai bien jeté un oeil sur le QV4000, mais c'est pas aussi myirifique que le G3.
 
Pas facile tout ça. :(  

 
Je pense que le G3 est un bon APN, et on va pas comparer le G3 et le QV-5700, c'est pas l'objet du topic. Si, on le fait?  :lol:  
 
                         G3                           QV-5700
résolution max:       2272 x 1704 (4mpx)   2560 x 1920 (5mpx)
image ratio:             4:3                  4:3, 3:2  
sensibilité ISO:    50,100,200,400       Auto,50,100,200,400,800
zoom                     4x                           3x
vitesse min              15 sec                 60 sec + B
vitesse max              1/1250 sec             1/1000 sec
video                    91/242 secs               60 sec
mémoire               CF(Type I or II)        CF(Type I or II)
poids                    490g                        420g
dimensions            121 x 74 x 70 mm         118 x 75 x 65 mm
optique                  Canon                         Canon
prix (Nomatica)          925 ? (CF128)            889 ? (MD 1Go)
 
Et là, on est bien avancé  :cry:

Franchement, je commence à chauffer pour le G3 :D  

 
Merci, mais j'imagine bien que le truc c'est d'appliquer des filtres pré-paramétrés à la photo. Je me demande dans quelle mesure on peut faire pareil avec un logiciel de traitement d'images comme photoshop par exemple.
 
Je trouve le concept bien, et les essais que mon ami a fait sont très concluants. Cela dit, à la longue, ça peut paraitre un peu gadget. Mieux vaut privilégier un appareil de qualité (bien qu'aucune critique ne casse le Casio QV-5700) et utiliser un logiciel (bidouiller les couleurs par exemple) pour obtenir les effets désirés.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Franchement, je commence à chauffer pour le G3 :D  

Extrait de PhotoVideoNumérique n°42 (janvier 2003):
 
... Au final, ce qui s'avère le plus séduisant, c'est bien l'abondance de programmes-résultat. Appelés "Bestshot" par Casio, ils offrent des préréglages très utiles au professionnel comme au néophyte pour réussir chaque image. Du feu d'artifice en passant par la macro, les portraits, les scènes d'automne et bien d'autres, il est rare de trouver une situation non listée. Pour preuve, on trouve tout de même plus de 100 règlages différents, et d'autres peuvent se télécharger sur le site internet de Casio (on en stockera 250 au maximum!). Le principe est simple: ces règlages sont positionnés directement sur la carte mémoire et prennent donc un peu de place, mais rién de trop important.
A l'usage, certaines situations tiennent évidemment du gadget, mais d'autres sont vraiment très utiles, comme les différentes scènes de nuit et la multitude de conditions d'éclairage (neige,plage,intérieur,etc...). Autre atout non négligeable, le mode Bestshot est un fantastique réservoir à idées et à expérimentations...