Reprise du message précédent :

 
non, en fait, j'ai un 602, et le pere de ma copine a un g2    
 
pour le rendu des couleurs, c'est fort subjectif, tu peut aller voir ici : http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=39167 pour des photos de moi avec le 602, et ici : http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=39025
pour des photos du g2, du pere de ma copine  

très intéressante, cette visite sur Photosig !!

 
Euh...je suis pas ultra connaisseur, mais dans le Chasseur d'Images de ce mois ci ils testent le C5050 et extrapolent en critiquant ce qu'ils appellent les "compact" 5mp, a savoir les APN 5mp avec capteur 1/1,8' et ils disent que c'est pas vraiment super a tres haute resolution, contrairement justement aux APN 5mp dotés de capteurs 2/3', type dimage 7, CP 5000 et CP5700...
 
Or le Casio, tout comme l'Olympus possede un capteur de 1/1,8'...et pourtant tu sembles le privilegier non seulement par rapport au Fuji, mais aussi au CP5700, qui visiblement est de meilleure qualité..
Si vraiment t'es allergique au CP5700, pourquoi ne pas viser un Sony F717 ou un Dimage? Certes les viseurs sont numeriques, mais la qualité d'image est loin d'etre mauvaise...
 
Je cite le magazine:  
"5mpix dans un capteur minuscule, marketing ou technologie? Marketing, evidemment [...] En 5mpix, seuls les capteurs 2/3' type Olympus E20, Dimage 7 ou Nikon CP5000 donnent des images raisonnablement exemptes de bruit.[i]"
 
-et ils finissent sur le C5050:
"[i]Cote piqué, n'attendez pas des images de qualité comparable a celles des 5mpix a grand capteur. Plus precisement, n'esperez pas obtenir de tres bons resultats en dehors de la plage de sensibilités tres etroite comprise entre 64 et 100 ISO!"
 
 
Je crois que pour qqu'un qui visiblement recherche la qualité d'image, le choix du Casio ou de l'Olympus est qque peu moyen, surtout chez les 5mpix...enfin ce n'est que moi...

C'est franchement le bordel pour choisir un APN, je vais me finir au Prozac dans pas longtemps

un ch'ti pour suivre l'affaire  
 
 
PS: si je devai choisir entre une marque ki fabrik des calculete (Casio) et une marque ki fabrik des apareille photo depuis belle lurette (Fuji),je prendrai le Fuji  

 
Le Casio embarque pas mal d'elements optiques Canon...
 
 
....Yamaha fabrique des pianos a queue reputés et une des meilleures motos du marché (YZF R1), Matsushita fait des lampes hallogenes et de l'equipement audio professionnel, 3M fabrique des rouleaux de scotch et des produits phamaceutiques...

 
là je suis pas du tout d'accord avec toi ! !
fuji est un fabricant de pellicules avant tout ! !
et côté apareils, à part les numériques, y zont jamais rien fait de "correct" ! !
les compacts et 24X36 REFLEX étaient de grosses "merdes",
et les aps nuls ! !
et dans un apn fuji, ils ne fabriquent qu'une partie ( c'est mieux ainsi ! ! )
en plus, ils ont un non-respect du client qui est phénoménale ! !

 
mon fuji me convient parfaitement, mais on en a peut etre pas le meme usage    c'est comme pour les voitures, certains sont tres contents avec une lada    
 
tu en est ou dans ton choix ?

 
plus j'avance, et moins je sais ! !

 
il y a tellement de choix, de paramettres a prendre en compte, comme le formet de carte, la compatibilité, le systeme de piles ou accus, ... et tout evolue tellement vite  

il y a déjà deux facteurs qui sont certains pour moi:
- compact flash car adaptateur CF/PCMCIA sur portable
- accus AA cause cout !

 
le 602 ?
 
 
naaaannnn, j'deconneuh    
 
 
mais la je voit pas trop  

tu vois pas quoi ? ?

 
ben quel apn te conviendrait

le 602 ? ? ?

 
mais la ton flash ne serait po compatible  

tu as des infos sur la date de sortie en France du 602 "pro" ?

 
tout ce que j'ai c'est ca : http://www.dpreview.com/news/0211/ [...] rozoom.asp

ouai,c vrai ke le matos Fuji na jamais eu une cote extraordinaire    
 
mais kestion experience dans ce domaine,ils en ont bcp + ke n'en a Casio,ça c un fait sur et certain !!!!!!! (<- plein de ! vue que t a l'air de les aimée   )
 
sinon tu doit te rendre a l'evidence,ke les APN ki ont la cote pour le moment,c le Nikon CP5700,le Fuji S602z,les Canon G2 et G3,le Canon A40 et aussi les Minolta Dimage 7i et 7Hi,le Sony F-717,ect,ect
j'en oublie,mais bon,v pas tous les citée non plus  
 
 
si je me rapel bien ce topic (ben vi,g la memoire courte avec les fetes ),ce ke tu reproche au Fuji et au CP5700 c leur viseur electronic,et leur aspect semi-reflex,tu preferre des formes + carrée
 
ben alors c le Canon G2 et son grand frere le Canon G3 ki reponde le + a tes attende il me semble    
 

c'est vrai, logiquement, je devrais m'orienter vers le G2 ou le G3,
mais je suis Nikoniste..... alors, c'est dur d'envisager Canon, et pourtant je reconnais qu'entre un Coolpix 800 et un A20, ce dernier donne de plus Zolies couleurs.....

J'ai un pote qui s'est acheté un QV5700. J'ai regardé rapidement, mon avis ne peut donc pas vraiment être significatif.
 
Cela dit, il y a une fonction qui semble particulière. J'aimerai savoir si c'est bidon, ou si c'est pas mal.  
 
Le Mode BEST SHOT : J'explique rapidement. En fait, on choisit un modèle de filtre qui permet de prendre des photos avec des proproétés particulières (teintes, grain, ...) Ca semble bien foutu et assez sympa !  
 
Donc est-ce bidon ce truc ? ça existe sur d'autre appareils ? Peut-on faire facilement, pour un novice, la même chose avec un outil de traitement d'image ?
 
Perso, je penche franchement pour un G2 (ou G3 pour le zoom). Enfin, je vais attendre encore quelques mois, Je vais d'abord jetter un oeil sur l'Ixus 330 d'un autre pote  
 
Merci

Merci à tous pour vos réponses, vos conseils.....
 
Finalement, ce sera un G2 ; je l'aurai vers le 18 fèvrier .

je crois tout simplement qu'aucun appareil ne pourra te convenir, tu es sur une tranche d'appareil moyen de gamme et tu veux le meilleur de tout les appareils.
 
Si tu recherche le top de la qualité au niveau optique, prend un canon. dans cette gamme de prix y a pas mieux
 
je sais que tu veux un casio 5700, mais si ils n'ont pas fait encore d'article sur ce model c'est peut etre qu'il n'est pas si bien que cela.
 
le g2-g3 ont des viseurs optique de type telemetrique
ils ont une griffe pour mettre un flash additionnel
ils ont la forme de gros cube comme t'aime    
 
si tu aimes pas le le nikon 5700 tu n'a aucune raison d'aimer le 602 qui est si on peut le dire son petit frere
 
tu te sert de ton appareil photo pour faire de la photo, et pas de la fausse concurence a des marques. si canon et nikon sont sur le devant du marché c'est qu'ils font tout deux des appareils de tres hautes qualité, alors arrete d'hesiter prend le canon, et tu pourra enfin voir ce que vaut la concurence

ton analyse est très juste
c'est un choix ( qui d'ailleurs n'en est pas un ! ! ) de raison, car si mes moyens me le permettaient, ce serait  ( et ce sera un jour ! !) un VRAI reflex ! !
 
 

 
Je vais te dire un truc qui risque de te faire tres peur   . c'est ce qu'a fait mon photographe de quartier. Il a revendu  son matos nikon argentique : appareil+objectif... pour racheter un canon D60 . Il est aprèsent en reflexe numerique, et il ne veut pour rien au monde revenir à l'argentique. Pk garder du matos argentique, sachant que tu vas t'en servir de moins en moins, et que le prix va continuer a se casser la geule !
 
Edit: je sais qu'il y a un rapport de 1.5X et alors, les nouveaux objo pour numerique son en cours d'élaboration et ils vont sortir en mileu d'année, donc tu aura toujours le temps de reprendre des objectifs equivalent

Même po peur ! !
 
J'ai déjà revendu TOUT mon matos 6X6,
mais, pour le moment, j'ai encore parfois besoin
de mon argentique, et je n'ai aussi non plus pas les moyens d'acheter un reflex numérique....

 
ben je te disais cela car tu as dit que pour un reflexe numerique tu pouvais aller jusqu'a 2500euro    
plus maintenant ?

En plus, dans les Reflex à monture Nikon ACTUELS, aucun ne me plait vraiment:
D1 X ou H : trop cher,
D 100 : trop "grand public"
S2 trop "Fuji" ( ce côté couleurs trop saturées )
 
et 28 x 1,5  ça fait trop ! !
 
en numérique reflex, de GRANDS choses vont se dessiner en 2003 !

 
Et ton photographe de quartier ( ce qui n'a rien de méprisant), il fait TOUT au D60 ?
Portraits studio et extérieurs,
reportages mariage, etc ?
il tire lui-même??

 
il est dans un magasin photo ( avec 7-8 vendeur), en plein centre ville. donc c'est pas vraiment de quartier, mais c'est le seul mec d'une 30e d'année qui avout que le numerique est entrain de passé devant l'argentique, tout les autres vieux parle de la suprématie de l'argentique (parfois on croit revenir à l'ancienne querelle vinyl vs CD). ok le vinyl a un meilleur son que le cd mais y a des centaines de mais derrière tout ca.
 
Oui il fait tout que ce soit mariage, exterieur ou studio, il s'equipe progressivement pour la bonnette macro, les teleobjectifs, son seul regret un 18mm pour remplacer son 28mm USM (argentique).
 
la grosse différence c'est qu'il a fait en 6 mois plus de photo qu'en 10 ans avec son D60    (il est a plus de 10,000 cliché)
 
il tire ses clichés a prix coutant via son boulot

 
FAUX ! !
 
moi j'ai plus de 50 ans,
donc je suis un ARCHI VIEUX
et je reconnais la suprématie du numérique par rapport à l'argentique, mais il est encore un peu tôt ( quelques trimestres disons) pour que l'on puisse remplacer TOTALEMENT l'argentique par le numérique ! !
 
pour reprendre ta comparaison Vynil/cd, le dj ne peut pas faire des "scratchss" avec une platine CD ! !
en photo, c'est pareil, pour peu de temps, certes,mais c'est encore....

Et pour mon histoire de BEST SHOT, personne n'a d'info ?

 
mais non les archi vieux ca commence a 103 ans    
 
faut reconnaitre que dans le monde de la photo la grande majorité des personnes ayant un certain age utilisant un reflexe argentique, ne voit pas les numeriques a leur juste valeur. Il y a des exptions comme toi, qui est encore un peu jeune dans ta tête, qui freqente des forums internet... mais tu connais combien de personne de ta génération qui sont sur le net le soir sur des forums photos...
 
Je reconnais tout comme mon alusion pour le vinyl que chaque type d'appareil a ses avantages/inconveniant.
Maintenant un reflexe numerique est sur une base de reflexe argentique, donc il y a de moins en moins de différence entre les deux. seul petite différence la vitesse de l'autofocus, et bien entendu le prix   .
je pense que les prix vont se democratiser d'ici 2-3 ans, et ont pourra après avoir des reflexes numeriques au moins egale a l'argentique et pour des coups a peu pres similaire

A noter que PhotoVideoNumérique a testé le Casio QV-5700 et l'Olympus C5050Z à priori assez voisins. Leur préférence va au Casio QV-5700 (rapidité de mise au point et d'enregistrement, images très satisfaisantes jusqu'à 400ISO, à 800ISO le bruit reste acceptable) alors que la qualité d'image du 5050Z est mise en cause surtout à la sensibilité maximale (400ISO).
 
A voir un aperçu (en anglais) sur le site de Casio du QV-5700 (l'optique est de Canon):
 
http://www.casio-europe.com/euro/qv/qv_5700/
 
et deux exemples de photos prises avec cet appareil:

 

l'Olympus C5050z aurai pu etre un exelent APN,un APN ki aurai pu concurencer le G3 de Canon (le 400 iso de l'olympus est meilleur ke le 400 iso du G3)
mais il souffre d'un ti defaul tres enuyeu,il a tendance a avoir bcp d'aberation chromatique    
en faite,j'avait encore jamais vue une tof avec autend d'aberation ke celle-ci ( tof de 2.63Meg   )

Je cherchais les aberrations chromatiques sur les 2 photos de mon post    
 
Je n'avais pas vu le lien vers une photo prise avec le'Olympus C5050Z (2.63M comme tu dis), là je les ai vues...
 
A noter que les 2 photos de mon post sont prises avec un Casio QV-5700 et à taille réelle (2M) cela donne:
 
http://www.casio-europe.com/euro/q [...] 250043.JPG
 
http://www.casio-europe.com/euro/q [...] 250019.JPG
 

lol,on ne risque pas de voir de l'aberation sur tes tof    
 
l'aberation chromatique se remarque surtout kand il y a de forte difference de contraste
par exemeple sur le lien de la tof ke g mis,l'aberation ce voie au niveau des passerel,entre le foncer des passerel et le clair du ciel,d'horrible aberation bleu son visible dans les partie sombre

 
  Je me permets de repposer la question

aucune idée  

Extrait de PhotoVideoNumérique n°42 (janvier 2003):
 
... Au final, ce qui s'avère le plus séduisant, c'est bien l'abondance de programmes-résultat. Appelés "Bestshot" par Casio, ils offrent des préréglages très utiles au professionnel comme au néophyte pour réussir chaque image. Du feu d'artifice en passant par la macro, les portraits, les scènes d'automne et bien d'autres, il est rare de trouver une situation non listée. Pour preuve, on trouve tout de même plus de 100 règlages différents, et d'autres peuvent se télécharger sur le site internet de Casio (on en stockera 250 au maximum!). Le principe est simple: ces règlages sont positionnés directement sur la carte mémoire et prennent donc un peu de place, mais rién de trop important.
A l'usage, certaines situations tiennent évidemment du gadget, mais d'autres sont vraiment très utiles, comme les différentes scènes de nuit et la multitude de conditions d'éclairage (neige,plage,intérieur,etc...). Autre atout non négligeable, le mode Bestshot est un fantastique réservoir à idées et à expérimentations...

 
Merci, mais j'imagine bien que le truc c'est d'appliquer des filtres pré-paramétrés à la photo. Je me demande dans quelle mesure on peut faire pareil avec un logiciel de traitement d'images comme photoshop par exemple.
 
Je trouve le concept bien, et les essais que mon ami a fait sont très concluants. Cela dit, à la longue, ça peut paraitre un peu gadget. Mieux vaut privilégier un appareil de qualité (bien qu'aucune critique ne casse le Casio QV-5700) et utiliser un logiciel (bidouiller les couleurs par exemple) pour obtenir les effets désirés.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Franchement, je commence à chauffer pour le G3