 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Que pensez-vous des ibook? | |
| Angel CALL | Pour ceux que ça interesse, les ibook sont normalement bridé au niveau de la carte vidéo (sortie VGA uniquement en mode mirroir), pour ne pas faire trop de concurrence au Titanium. Eh bien allez voir là : http://www.macbidouille.com/niouzc [...] 2002-12-13
C'est une bidouille pour brancher un moniteur externe et profiter d'un bureau etendu :sol: |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Angel CALL | Pour ceux que ça interesse, les ibook sont normalement bridé au niveau de la carte vidéo (sortie VGA uniquement en mode mirroir), pour ne pas faire trop de concurrence au Titanium. Eh bien allez voir là : http://www.macbidouille.com/niouzc [...] 2002-12-13
C'est une bidouille pour brancher un moniteur externe et profiter d'un bureau etendu :sol: |
| cryo123 |
|
| zzzsteevezzz |
|
| Nono |
Juste un conseil... ecoute pas les conseils des gens de la fnac... (qd on voit que la config presentee a la fnac de nantes vaut 45000F on se dit qu ils le font expres pour garder le mythe : "le mac c trop cher" - faut dire avec un bi g4 1 GHz, un LCD 23" et les enceintes JMLab forcement tout de suite ca augmente le prix (a plus de 20kf l ecran...))
|
| zzzsteevezzz | perso, j'avais un bon pc et je connaissais le monde pc depuis 5 ans. j'ai acheté un ibook et je peux te dire que la qualité était au rendez-vous. Je l'ai revendu car des fonds sont rentrés pour commander le nouveau titanium 867 dont j'attends la livraison. En tout cas, je peux te dire que sur les portables, la qualité est bien meilleure que pour la majorité des portables qui sont moches d'ailleur: dell 8200 par exemple.... mais c mon avis.
Le système os x est une merveille comparé à xp. Bref c que du bonheur et moi niveai portable, les pc c terminé!.... |
| brunoparis | ok merci!!!
je ne connais que l univers pc mais la rencontre d un imac 17 et d un titanium///plus airport - car je veux du wifi - me donne envie de craquer... est ce raisonnable pour qq un qui ne connait rien au mac.?? un vendeur de la fnac (pas ds un rayon pc ni mac) m a dit que c etait une betise car les gens avaient bcp de pb avec les macs.. - il travaillait avnt ds un apple center.. ca m a un peu destabilisé..mais bon les posts ici sont plutot enthousiastes... |
| zzzsteevezzz | Pour ca, il faut faire comme tout les pcs ou tu as un seul lecteur. Tu utilises le logiciels toast, tu cliques sur l'îcone copié de cd à cd, tu mets ton cd à copier, il le copier en temp sur le disque, puis il te demande l'autre cd et c parti ca copie.....
C simple quoi.... |
| brunoparis | une petite question
comment fait on pour graver à la volee un cd audio sur un mac.?? je veux dire faire une copie d un cd sur un autre cd je suppose que c est impossible?? puisqu un seul drive ? merci |
| jedi2300 |
|
| Neobugs | >Si vous etes un hardcore gamer, oubliez les macs : la conversion PC -> Mac prend du temps et n'est pas systematique. de plus, pour l'anecdote, le retour de force va seulement etre implanté dans Mac OS X maintenant : tout cela montre bien l'empressement d'Apple vis a vis de ce secteur. La conversion est de klk mois seulement. C'est les éditeurs qui freinent pas le développement en lui même !!! Tous les hits ou presque sont dispo sur Mac, dans les 6 mois qui suivent la sortie PC en moyenne, sauf exeptions. Mais pour les jeux, niveau perf/prix rien ne vaut un PC.Concernant le retour de force, ça ne concerne que les simulations. Le choix est donc une question de priorité. Posez-vous la question que faites vous avant tout sur un PC :D Paske perso je em marre quand je vois les familles qui achètent des UC à 1500? pour faire soit-disant du traitement de texte. Je pense que : -Pour la vidéo & PAO le Mac attire encore une grande majorité de créatifs, et c'est pas pour rien. -Pour les jeux, le PC est maître en là matière puisqu'ils sont faire pour PC et seulement "portés" sur Mac. -Pour le multimédia (DVD, MP3...) j'ai tendance à dire Mac. Car logiciels implémentés par défaut très performants et facile d'utiisation : iTunes, iMovie, iChat, iCal, iPhoto... (Pour les DIVX y'a pas besoin de 36 codecs : 3 codecs au max suffisent, encore que ffmpeg suffisent pour tout lire) Bref impec pour le grand publique -Pour les étudiants avec peu de sous... ben le PC en pièce détaché reste le moins cher, et de loin. -Pour de la programmation. Ben ce vous qui choisissez : PC soux Unix ou Mac sous OSX. (Quoique je préfère largement l'interface graphique d'OSX :D) J'oublie un tas de secteurs mais ceux-ci sont trop spécifiques... Enfin c'est que mon point de vue :D |
| cryo123 | Ca y est, le débat Mac vs PC refait surface...
Je passe en mode "shoot on sight" : étant un utilisateur des 2 mondes, je peux en dire qques mots Qques remarques : * carbon et cocoa sont des API, pas des langages de prog mais bon... * Il n'y a pas que DELL dans le domaines des portables PC. Perso j'ai bcp d'amis possédant des VAIO, Satellite qui en sont très contents... Les portables Apple sont cependant réputés pour leur fiabilité et leur excellente autonomie. * Le débat autour de After Effects/G4 est interessant : lorsque le G3 était sorti a l'epoque du Pentium II, Apple avait déclaré que son proc écrasait ce dernier... uniquement sur la base de tests sur photoshop... L'arroseur arrosé en somme :). Le P4 (et l'athlon aussi d'ailleurs), de part sa haute fréquence, atomise le G4. Point. Le rapport de forces sera peut etre inversé lorsque le nouveau proc d'IBM sortira... Wait and see. * Si vous etes un hardcore gamer, oubliez les macs : la conversion PC -> Mac prend du temps et n'est pas systematique. de plus, pour l'anecdote, le retour de force va seulement etre implanté dans Mac OS X maintenant : tout cela montre bien l'empressement d'Apple vis a vis de ce secteur. |
| zzzsteevezzz | Ah jacen ;)))))
Voilà un bon achat tu l'auras même avant noel ;)) Moi j'attends le mien c long... :( |
| JacenX | je commande mon powerbook demain (merci steeve ;) ) |
| charlene |
:jap: |
| jedi2300 | Devine avec quoi mac os x est compilé ? et oui gcc. Pour les languages que tu peux utilisés pour programmer sous mac os x tu à le choix : java, c/c++, fortran, carbon, cocoa et tout un tas d'autres language dont je ne soupsonne même pas l'existance. Il est aussi important de signaler que tout les compilateurs de ces différent language sont fournit avec mac os x. |
| dondiego |
|
| charlene |
|
| dondiego | j'affiche la couleur : j'ai toujours eu des mac. Je ne suis pas anti-pc (même si je les trouve pas beaux) mais en revanche plutôt anti-M$.
Je voulais juste réagir à un des posts concernant les crackz sur mac. Il ne faut pas croire, on trouve tout ce qu'on veut : - interface compatible e-donkey - hotline et carracho, qui sont des protocoles d'échange de fichiers et de chat en mode client/serveur - limewire, bearshare, etc. : idem mais en gnutella - warez, crackz, serialz à gogo - en plus, s'il y a moins de gens qui ont des mac, il y a une vraie communauté mac (celle de macgeneration, les apple users groups, assos et clubs divers) @+ |
| Nono | zetes chiant...
g po de sous pour un ibook et pourtant j en veux un :cry: |
| bureauticien | Merci pour ton "grain de sel" mister Neobug :D
C'est vrai que parler de puissance en Mhz c'est un peu surrané comme discours ... En plus d'être ridicule. Ce mythe est pourtant tombé ... Même Intel à reconnu que les Mhz ne sont pas tout ! Alors messieurs "je-jure-que-par-les-Mhz" revoyez votre discour, ou alors restez dans votre cours de gamins à jouer à "la-mienne-est-plus-grosse-que-la-tienne" ... Pour ce qui est du dégagement de chaleur, il faut toutefois préciser que les powerbook G4 chauffent pas mal ... Je sais j'en ai un ... Et c'est normal à cause du revetement de la coque : titane + metal + polymère .... |
| Neobugs | >Faut comparer ce qui est comparable, déja avec un écran 15" tu n'auras pas la même autonomie qu'avec un écran 12", en plus le proc est beaucoup plus rapide
14" pour le portable cité, pas 12". Et la différence entre 15 et 14 n'explique pas elle seule cette différence d'autonomie. Ca veut dire quoi "rapide" d'après toi ??? Si le CPU Mac est aussi performant, en consommant moins car étant à des fréquences bien moins élevées, où est le pbm ??? C'est pour ça que les portables Mac sont très intéressant !!! De plus qui dit rapidité ne siginfie pas productivité accrue. Justement des études ont été faites concernant la productivité (professionelle) et sur ce point les personnes sur Mac sonr largement en tête. Plus un CPU va a des vitesse élevée, plus il produit de chaleur, ce qui explique une autonomie moins élevé, car qui dit production d'energie calorifique, dit perte d'énergie. C'est justement là où on voit la limite de la course au GHZ... Sur PC, cé un véritable radiateur avec deux trois ventilos. Le Mac lui chauffe bien moins, donc est moins bruyant car le seul ventlo ne se déclenche que rarement. Pourtant les performances sont aussi bonne en utilisation quotidienne et l'autonomie plus grande. J'ai connu un ami qui a a eu le malheure de poser son PC sur une chaise haute recouvert de caoutchouc, en soulevant le portable, le caotchouc avait fondu... |
| Neobugs | J'ajouterais mon petit grain à ces infos très pertinentes :D
>Un mac c'est moins bien pour les jeux qu'un PC : >> Normal ce n'est pas vraiment conçu pour ... Et malgré cela on trouve quand même des perles sur mac (starcraft, warcraft 3, red faction, deus ex, unreal tournament, soldiers of fortune 2 ...) En fait les jeux sont fait à la base pour les PC d'où des pbm d'optimisation... et donc des perfs souvent pas très bonnes. De plus le Mac n'est pas un très bon marché pour l'industrie des jeux vidéos. Cependant, vous ferez tournez tout les derniers jeux sur les gammes actuelles de Mac. Et presque tous les hits PC son dispo sur Mac ! Ne vous fiez pas à la fnace avec leur klk jeux pour Mac qui se courent après !!! >> Un mac ce n'est pas compatible PC : > Faux et archi faux !!!! C'est plutôt le contraire... En effet, ce n'est pas le mac qui doit se coltiner des extensions en veux tu en voila. En réseau la gestion du TCP/IP est de loin plus performante que celle de windows (temps de latence réduit, encryption plus sécurisée). Le Mac sous OSX est très proche des PC sous UNIX... d'où uen compatibilité renforcée et un nombre d'appli pour Linux & co impressionant sont dispos. >>L'OS mac n'est pas autant bidouillable que Windows : >Faux, allez sur http://www.macbidouille.com pour vous en rendre compte. MAC OSX C'est un basé sur un UNIX (FreeBSD) !!! La plateforme de la bidouille soft par exellence !!! Et niveau HardWare, cé sûr faut pas avoir peur de se mouiller : Ou on est un vrai bidouilleur, ou un pseudo-bidouilleur qui ne fait que suivre les instructions qu'on trouve partout sur le web. >>Un mac est beaucoup moins évolutif qu'un PC : > Exact dans l'absolu. Mais il faut quand même se placer dans le contexte marketing. Un mac est une solution informatique conçue pour durée un temps assez long, et non pas pour être obsolète au bout d'un mois. De plus, le public visé est celui des personnes lambda dont la simple vision d'un tournevis près d'un ordinateur les panique. Il ne faut pas oublier que nous faisons parti des personnes qui ont la chance de bien connaitre l'informatique, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Et ceci étant, les OS Mac ont toujours eu une avance gigantesque coté ergonomie et intuitivité par rapport aux OS PC. C'est d'ailleurs de cela que Microsoft c'est honteusement inspiré pour tous les windows depuis 95. (et c'est encore plus flagrant avec XP) Et puis les portables PC cé terriblement évolutifs ça aussi... n'importe quoi. Y'a que les tours qui ne sont pas super-évolutives. Et encore, les versions Pro on peut tout changer ou presque sauf la carte-mère (Quoique ce possible si on en trouve :D) > Un mac est moins puissant qu'un PC : >> Faux, cela dépend pour quoi et dans quelles conditions. Nous voyons actuellement fleurir un peu partout des comparatifs PC/MAC clairement fait par des personnes anti-mac. En effet, ces comparatifs ne sont absolument pas rigoureux ni objectifs. Le dernier en date : comparer un G4 et un P4 sur Adobe After Effect. Ce test est une aberration car After Effect sur Mac sous OS X est un exemple de mauvaise programmation et de portage uniquement marketing. Toute la communauté mac le confirmera. Si les testeurs avaient eu ne serait-ce qu'une once de professionnalisme, ils auraient comparé P4+After Effet et G4+Final Cut Pro. Et là la comparaison aurait été plus juste. En fait, la puissance brute des processeurs n'est pas du tout un argument de comparaison objectif, ni intéressant pour l'utilisateur lambda. Ce qui compte c'est la qualité de programmation des applications et leur degré d'intégration au système. J'ajouterais que le G4 est en puissance de calcul brute bien plus performant. La NASA a fait des tests et reconnu que le G4 a le meilleur rapport performance prix !!! Y'a pas que les MHZ dans la vie et AMD est l'exemple intermédiare par exellence avec ses Athlon XP. Sinon en revanant aux G4, ceux-ci ne sont malheureusement pas exploités à 100%. Un jeu qui utiliserait toute les ressources d'un Mac serait impressionant si on compare ce que, vosu les PCistes aimez bien comparé : les Mhz ! >Je ne suis pas pro-mac, mais je milite pour la reconnaissance de ce qui est vrai. Les Mac autant que les PC ont leurs avantages et leurs inconvénients. Le principal inconvénient reproché aux Macs est leur prix. Reproche justifié, mais savez-vous ce que cela apporte ? Eh bien une chose qu'il n'y a pas sur PC : l'homogénéité matérielle. En effet, l'utilisateur lambda n'a pas à s'arracher les cheveux avec des pilotes pour chipset/carte son/carte réseau/modem/carte graphique/usb/firewire. Evidement il y aurait des questions de mises à jour de pilotes, mais uniquement dans le cas de matériel prit en plus. >Le principal problème du mac est sa méconnaissance par les informaticiens dits "moyens", à savoir la plupart des utilisateurs et bidouilleurs. Les informaticiens "supérieurs" étant ceux qui travaillent quotidiennement sur plusieurs plates-formes logicielles et matérielles. Le problème est d'autant plus accentué qu'Apple a une politique très protectionniste des ses produits. C'est très pénibles pour les bidouilleurs. Impossible d'obtenir certains plans de carte mère détailé :'( >Dans mon cas je côtoie quotidiennement plates-formes Silicon Graphics, Sun/Solaris, PC/2k, PC/XP, Mac/OS 9, Mac/OS X, PC/Red Hat et Mac/Linux. Et je peux vous assurer que sur le tas, la bête la plus désagréable est bien PC/XP ... Tout mes collègues et moi-même avons du reconnaître après un enthousiasme éphémère que XP n'est absolument pas adapté pour des entreprises. Et qu'il est un gouffre à performances ainsi qu'un très joli vivier de bugs, failles de sécurité et aberrations de programmation. Tandis que les plates-formes Sun/Solaris et Mac/OS X (ou plutot Mac/FreeBSD pour être plus correct) sont des modèles de stabilité et de sécurité. Coté performances, n'en parlons pas ... Les solutions PC/Windows sont celles qui nous font le plus rire (ironique) tant les baisses de régime et montées en charge sont lamentables. Entièrement d'accord. >Et concernant les logiciels, n'en parlons pas. Je ne dirais que ceci : si un lobbying anti-microsoft existe, ce n'est pas non fondé et personnellement je dois reconnaître que c'est mérité. (à mon grand regret car j'avais tendance à prôner la suite Office, mais finalement j'ai du m'apercevoir à reculons que cette suite est vraiment un cadeau empoisonné tant par sa "compatibilité" que par sa stabilité.) >Pour finir, je reviens sur l'intérêt de Virtua PC et autres solutions d'émulations : Cela à pour intérêt de pouvoir continuer à travailler sur un autre système rapidement et sans perte de temps, car si le système virtuel se retrouve endommagé, il suffit de changer de fichier et de prendre une sauvegarde antérieure. Comme pour des images de disque dur, mais en plus rapide et plus pratique car cela devient une image indépendante du matériel. Pour exemple, sur Mac j'utilise Virtua PC pour simuler un réseau hétérogène de PC (Linux, QNX, W2K, WNT4, WXP et Xandros). Les dernières version d'OSX permettent de partager un Mac sur un réseau de PC, il me semble !!! Ah, oui j'oubliais : un pc virtuel est le meilleur firewall logiciel que l'on puisse avoir. Croyez-en mon expérience, un Mac sous OS X plus Virtua PC est aussi puissant qu'un PC en DMZ. |
| seblamb | Faut comparer ce qui est comparable, déja avec un écran 15" tu n'auras pas la même autonomie qu'avec un écran 12", en plus le proc est beaucoup plus rapide ... |
| koncept | C'est cool, le mac existe sur hardware.fr, à quand des tests...? |
| Emeric75 |
|
| lpascalon | Pour débattre de ce sujet, et vous aidez dans vos choix, un site et un forum incontournables :
http://www.powerbook.fr.st et le forum http://www.bio-conseil.com/lpascal [...] /index.php Mais il est vrai que le choix du PowerBook et bien plus judicieux que celui d'un Pc portable. |
| bureauticien |
|
| bureauticien |
|
| zzzsteevezzz | Que ce soit pour l'ibook ou le titanium, l'autonomie est bien supérieure à celle d'un pc portable.
Avec mon ancien ibook, j'arrivais à tenir entre 3h et 3h30. Il ne faut pas négliger le poids non plus! 2.2KG pour l'ibook et 2.4KG pour le titanium quand on sait que les pc pèse entre 3.2kg et 3.8 pour certain... avec une autonomie de 1H.... :sarcastic: Mis à part la taille, je me demande en cas il sont portable.... Je pourrais aussi ajouter que les logiciels livré d'origine sont complet: Lecteur dvd et encodeur: itunes Lecture dvd: idvd Vous avez un appareil photo num: iphoto Vous avez une cam nu: imovie ....... Plus les logiciels appleworks: traitement de texte...... En gros le mac: c'est simplicité, beauté, stabilité. Par contre, je suis d'accord avec le fait QUE les machines de bureau apple sont moins performantes que les pc et bcp plus chère car apple est en retard avec les G4 au niveau des powermacs.... |
| zzzsteevezzz | Salut ;)
Personnelement, j'avais un pc haut de gamme à base d'xp 2200+ et d'ati 9700.... J'avais besoin d'une config pour les jeux et plein de rip. Seulement, pour mes études, j'ai eu besoin d'un portable et j'ai décidé de garder mon pc et de prendre un ibook 800 14" pour essayer un peu osx et pour mes besoins, j'avais pas besoin d'une machine surpuissante. J'ai donc acheté l'ibook que je trouvé trop jolie. Une fois, reçu, je peux vous dire que j'ai été surpris de la réactivité du sytème et de la beauté de Jaguar. L'écran du ibook et vraiment très bien et je n'ai jamais utilisé de pc portable avec un si bel écran! Après 2 semaines d'utilisation, j'ai abandonné mon pc pour me consacré qu'à mon portable. Pour noel, j'ai pu débloqué des fonds, et j'ai décidé de vendre mon portable ibook ainsi que mon pc pour me tourner définitivement vers apple avec un Powerbook G4 867 et 512 de ram. Avec l'argent qu'il me reste, j'ai acheté un xbox pour les jeux qui remplaceront mon pc. Mon titanium devrait arriver dans une semaine et je suis vraiment impatient!!!!!! :pt1cable: Pour mon expérience, je peux vous assurer que les portables mac sont de belles machines et selon vos besoins sont largement assez performante. |
| 2niro | merci les macsers buroticiens, je bosse souvent sur mac mais pour des raisons de compatibilité mac os 9, dans les écoles de marseille et là je veux intégrer les deux sous le même reseau avec serveur routeur dhcp pour accès au cable et partage d'imprimante. dès que je ne suis plus emploi-jeune, mais riche je m'achette le bi g4 2go (je sais il sort bientôt), avec le graveur de tvd (nouveau format). au fait je suis preneur de toute info pour ce type de boulot. et merci pour les post précedent. Enfin un lieu de partage constructif entre mac et pc |
| bureauticien |
|
