Voilà consultant la gamme de produit chez iiyama (cliquez ici) j'observe des différences allant du simple au double concernant les temps de réponses. Je demande aux personnes ayant déjà vu les 2 types de moniteurs tourner 20ms et 40ms de me dire concrètement si la différence est visible ou non . Merci  

Oui, la différence est énorme.
Pour comparer on pourrait dire que l'affichage maximum sur l'un est de 50i/s (20ms)  et l'autre de 25 (40ms).

Ca je le sais . Mais tu as déjà utilisé les 2 types et vu des différences?

Non, mais j'ai travaillé qq temps sur un portable (p166mmx   ) et maintenant j'ai un TFT 16ms, ben la différence est bien là.
Mais ça répond pas vraiment à ta question. dsl.

C'est quand même une indication merci. L'idéal serait de trouver quelqu'un ayant essayé le as4314utg et le as4316utc mais ça c'est utopique. Quelqu'un passé d'un 40ms à un <25 ça serait déjà bien .

 
Non mais c'est simple... Tu prends un jeu, tu chope la cmd pour le bloquer à 25 puis 50 fps... et si tu vois pas la différence...
 
Prendre un 40 ms maintenant est une hérésie vu que même les DVD seront saccadés...
 
Aussi, même à 20 ms voir 16 ms, la rémanence on la ressent, en tout cas dans les premiers instants et sur quelques flou ici et la (bien que très rare)...

Je ne crois pas que j'aurai l'effet escompté.. JE doute que l'affichage deviendra flou. Les tests à 40ms ne parlent jamais de problèmes pour les dvds... C'est sûr que je me pose des questions sur la réelle différence... J'aimerais l'avis d'utilisateurs mais apparament peu de personnes ont remplacé leur tft.

 
un bon test c'est de faire des scrolls sur le site inpact hadware, une tuerie pour les mauvais TFT ce site!

Si j'avais les 2 tfts devant moi pour tester je ne poserais pas la question

c'était juste pour donner des idées à certains.
 
Sinon, le flou avec un 20 ou 16ms, faut quand même la chercher , hein!

 
Quand je parle de flou, c'est en fait de motion blur. Phénomène fréquent lorsque l'on bouge le curseur par exemple avec l'affichage de trainées, de bavure...
 
Les tests dont tu parles doivent dater d'il y a quelques temps déjà si les testeurs n'ont pas fait de remarque entre un 40 et un 20 ms (vu que les 20 ms ne devait pas être dispo).

concrêtement pour la bureautique on s'en fout, pour les jeux d'action il faut obligatoirement un 20ms.

 
Sur le mien (viewsonic vg170m) on voit effectivement en déplaçant le curseur sur une surface blanche une légère trainée grise de 1mm à la suite du curseur sur les bords du curseur, mais c'est tellement insignifiant qu'on y fait pas attention, ou alors faut être parano!

si y'a une telle diff sur quoi iiyama peut baser ses prix? paske le as4316utc vient juste de sortir et est vendu 200 euros plus cher que l'as4314utg...

 
Oui, quand je dis fréquent c'est relatif... Ce que je veux dire par là, c'est que c'est une des seuls manip qui entraine ce "flou" en travail. Mais c'est vrai que c'est presque invisible... ailleurs que dans les jeux et les DVD.

Justement je n'ai pas de tests parlant de la différence entre les 2. Et puis j'aime bien les avis d'utilisateurs mais ça risque d'être compliqué.

franchement moi perso je bosse dans un mag Eleclerc, et ouai je vendu du pc ....bref! j'en vois de toute les couleurs sur mon etal, et rien ne vaut le test par sois-même, moi je me suis pris un pov Lg 263Le 15" qui ne brille guere par ses performance sur le papier et selon certains site, mais crois moi, tu ne vois que trés peu de difference, ha si ! c'est tellement plus net, que m^me pour les jeux d'action ça ne me derange pas...mais c'est vrais que l'effet de remanence se ressent sur certains ecran bas de gamme ...quoi que certains bas de gamme sont exellent ces temps -cis ! moai..m^me l'ancien iiyama as431ut ne vaut pas mon Lg pour dire, pourtant j'ai hesité, je pouvais me le faire au m^me prix    et pis c'est comme le 15" ou 17" c'est une question de confort visuel ...faut tester et se faire un avis perso....

Voila mon témoignage:
Entre un Nec 40ms et un Samsung 191T 25ms, le Nec 40ms l'emporte. Fou non? En bref, Samsung triche et ca, la plupart des tests en témoignent.
 
Maintenant qd tu lis TomsHR, on t'explique qu'un Iiyama UTG à 20ms a moins de remanence qu'un 16ms.. comme quoi les chiffres hein..

Entre 16 et 20 je conçois bien.. Entre 25 et 40 moins, que la qualité soit meilleure oui, mais que la rémanence soit moins visible non... .

 
sauf si un des constructeurs est optimiste et l'autre pessimiste  

Ne jamais se fier aux caractéristiques techniques d'un écran en matière de rémanence car chaque constructeur a son propre mode de calcul...C'est bien l'une des première choses que j'ai apprise lorsque je me suis mis au TFT...alors,arretez avec ces conneries de 16ms,25ms ou 40 ms...ça n'a aucun sens,il faut essayer l'écran et voir si il vous convient et puis c'est tout...La rémanence est devenu un argument marketing plus que technique maintenant...
 

 
ça ça mérite une palme d'or...Je n'ai jamais vu un DVD saccader meme sur des écrans de portables Compaq ou TOshiba qui doivent faire du 50ms...
Et j'ai eu pendant un an un TFT de marque LG donné pour 40ms et qui ne présentait pas de rémanence visible pour moi et encore moins génante meme dans les FPS rapides...Alors les DVD...  
 
Il y a une règle d'or pour les TFT : foutre à la poubelle les caractéristiques techniques et l'essayer en démonstration avant d'en acheter un ou non...

meme si tu as totalement raison, c pas toujours evident de voir un ecran avant de l'acheter

 
D'où l'intérêt du satisfait ou remboursé.
Ces 6 derniers mois, j'ai testé 10 écrans de cette façon.

Si tout le monde faisait comme ça la vpc serait très chère.
D'autres avis?  

oui, entre un liteon litepanel 170 en 40ms et un samsung 191t en 25ms je voit pas de difference,parcontre coté contrast sa choc grave mais uniquement quen tu pas du samsung au liteon!!
d'autre part,le temps de reponse,c'est le TR + le TF et suivant comment c'est reparti entre ses deux donnée,c'est mieux ou moins bien
 

le liteon c t un de carrefour? si oui, la "bonne" version ou pas?
et tu ne vois pas de diff, mais est-ce qu'il y a de la rémanence sur les 2 ou sur aucun des 2?

c'est des ancien liteon a 40ms
j'ai de la remanance mais sa me gène pas du tout !!
divx et dvd impec,et en jeux ,midtown madness et serious sam sa roule,donc sa me va!!
c'est idem sur le liteon et le samsung

moi je pige toujours pas pkoi iiyama vend son 40 ms à peine sorti + cher que son modèle 20 ms

C'est là que vous vous cachez?    
 
Pour le TFT, mon petit Belgique, vient chez moi bientôt, tu verras la différence entre le Viewsonic VX900 et mes deux autres TFT au temps de réponse plus élevé.
 
Viewsonic = 25 ms et mon HP et mon Phillips doivent être à 40 si je me souviens bien.

oué mais c po la meme marque, spa pareil
pis tes 2 autres ecrans ont une génération de retard aussi

jamais content  

 
ben non  

Enfin même s'il est plus vieux c'est mieux que rien

d'apres ce que j'ai vu l'iiyama 4316utc aurait une dalle ips et pas tn+film comme indiqué dans la fiche... allez savoir ce qu'il en est pour le tps de reponse, y'a p-e une erreur la dessus aussi