 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Rémanence sur les tft +/- 20ms vs +/- 40ms | |
| bbloup | d'apres ce que j'ai vu l'iiyama 4316utc aurait une dalle ips et pas tn+film comme indiqué dans la fiche... allez savoir ce qu'il en est pour le tps de reponse, y'a p-e une erreur la dessus aussi :/ |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| bbloup | d'apres ce que j'ai vu l'iiyama 4316utc aurait une dalle ips et pas tn+film comme indiqué dans la fiche... allez savoir ce qu'il en est pour le tps de reponse, y'a p-e une erreur la dessus aussi :/ |
| belgique | Enfin même s'il est plus vieux c'est mieux que rien :/ |
| bbloup |
|
| Pentier | jamais content :pfff: |
| bbloup | oué mais c po la meme marque, spa pareil :/
pis tes 2 autres ecrans ont une génération de retard aussi :o |
| Pentier | C'est là que vous vous cachez? [:le kneu] Pour le TFT, mon petit Belgique, vient chez moi bientôt, tu verras la différence entre le Viewsonic VX900 et mes deux autres TFT au temps de réponse plus élevé. Viewsonic = 25 ms et mon HP et mon Phillips doivent être à 40 si je me souviens bien. |
| bbloup | moi je pige toujours pas pkoi iiyama vend son 40 ms à peine sorti + cher que son modèle 20 ms :/ |
| Oui tu sentiras la différence, surtout dans les jeux et dans la vidéo, le reste c pareil si le contraste est bon :)
J'ai qques portables avec des écrans divers et variés pour affirmer ça :) |
| biggugus |
|
| bbloup | le liteon c t un de carrefour? si oui, la "bonne" version ou pas?
et tu ne vois pas de diff, mais est-ce qu'il y a de la rémanence sur les 2 ou sur aucun des 2? |
| biggugus | oui, entre un liteon litepanel 170 en 40ms et un samsung 191t en 25ms je voit pas de difference,parcontre coté contrast sa choc grave mais uniquement quen tu pas du samsung au liteon!!
d'autre part,le temps de reponse,c'est le TR + le TF et suivant comment c'est reparti entre ses deux donnée,c'est mieux ou moins bien :hello: |
| belgique | Si tout le monde faisait comme ça la vpc serait très chère. :/
D'autres avis? :) |
| lone |
|
| bbloup | meme si tu as totalement raison, c pas toujours evident de voir un ecran avant de l'acheter :/ |
| Cocovitsch | Ne jamais se fier aux caractéristiques techniques d'un écran en matière de rémanence car chaque constructeur a son propre mode de calcul...C'est bien l'une des première choses que j'ai apprise lorsque je me suis mis au TFT...alors,arretez avec ces conneries de 16ms,25ms ou 40 ms...ça n'a aucun sens,il faut essayer l'écran et voir si il vous convient et puis c'est tout...La rémanence est devenu un argument marketing plus que technique maintenant...
|
| bbloup |
|
| belgique | Entre 16 et 20 je conçois bien.. Entre 25 et 40 moins, que la qualité soit meilleure oui, mais que la rémanence soit moins visible non... :/ . |
| lone | Voila mon témoignage:
Entre un Nec 40ms et un Samsung 191T 25ms, le Nec 40ms l'emporte. Fou non? En bref, Samsung triche et ca, la plupart des tests en témoignent. Maintenant qd tu lis TomsHR, on t'explique qu'un Iiyama UTG à 20ms a moins de remanence qu'un 16ms.. :) comme quoi les chiffres hein.. |
| megaload03 | franchement moi perso je bosse dans un mag Eleclerc, et ouai je vendu du pc ....bref! j'en vois de toute les couleurs sur mon etal, et rien ne vaut le test par sois-même, moi je me suis pris un pov Lg 263Le 15" qui ne brille guere par ses performance sur le papier et selon certains site, mais crois moi, tu ne vois que trés peu de difference, ha si ! c'est tellement plus net, que m^me pour les jeux d'action ça ne me derange pas...mais c'est vrais que l'effet de remanence se ressent sur certains ecran bas de gamme ...quoi que certains bas de gamme sont exellent ces temps -cis ! moai..m^me l'ancien iiyama as431ut ne vaut pas mon Lg pour dire, pourtant j'ai hesité, je pouvais me le faire au m^me prix :sol: et pis c'est comme le 15" ou 17" c'est une question de confort visuel ...faut tester et se faire un avis perso.... |
| belgique |
|
| earendil |
|
| bbloup | si y'a une telle diff sur quoi iiyama peut baser ses prix? paske le as4316utc vient juste de sortir et est vendu 200 euros plus cher que l'as4314utg... |
| jehuty |
|
| wave |
|
| earendil |
|
| jehuty | c'était juste pour donner des idées à certains. ;)
Sinon, le flou avec un 20 ou 16ms, faut quand même la chercher , hein! |
| belgique | Si j'avais les 2 tfts devant moi pour tester je ne poserais pas la question ;) |
| jehuty |
|
| belgique | Je ne crois pas que j'aurai l'effet escompté.. JE doute que l'affichage deviendra flou. Les tests à 40ms ne parlent jamais de problèmes pour les dvds... C'est sûr que je me pose des questions sur la réelle différence... J'aimerais l'avis d'utilisateurs mais apparament peu de personnes ont remplacé leur tft. :( |
| earendil |
|
| belgique | C'est quand même une indication merci. L'idéal serait de trouver quelqu'un ayant essayé le as4314utg et le as4316utc mais ça c'est utopique. Quelqu'un passé d'un 40ms à un <25 ça serait déjà bien :). |
| jehuty | Non, mais j'ai travaillé qq temps sur un portable (p166mmx :sweat: ) et maintenant j'ai un TFT 16ms, ben la différence est bien là.
Mais ça répond pas vraiment à ta question. dsl. |
| belgique | Ca je le sais ;). Mais tu as déjà utilisé les 2 types et vu des différences? |
| jehuty | Oui, la différence est énorme.
Pour comparer on pourrait dire que l'affichage maximum sur l'un est de 50i/s (20ms) et l'autre de 25 (40ms). |
| belgique | Voilà consultant la gamme de produit chez iiyama (cliquez ici) j'observe des différences allant du simple au double concernant les temps de réponses. Je demande aux personnes ayant déjà vu les 2 types de moniteurs tourner 20ms et 40ms de me dire concrètement si la différence est visible ou non . Merci :) |
