Reprise du message précédent :
De toute facon vous vous etes lances dans un faux debat !
 
Achetez le haut de gamme d'AMD ou d'Intel et vous serez combles !

 
SI en général les cartes mere Intel et les cpu intel seront toujours plus chere que les cartes mere AMD et les CPU amd

 
  c'etait pas la question ..

 
j'ai jamais parlé de prix ni de fiabilité ni de ...
 
je parle juste de puissance et de vitesse.

bin alors killer instinct les Intels ont toujours etes les plus puissants.
Je ne parle pas a frequences egales ou les AMD sont meilleurs mais je parle en terme de gammes : le haut de gamme d'Intel est plus puissant que le haut de gamme d'AMD.

 
Mais tu te fous de savoir la fréquence de sortie des hammers  

 
Si AMD devient le leader c'est Intel qui deviendra moins cher.
 
Dans n'importe quel domaine, le 2ème essaie toujours d'être le moins cher que le 1er pour lui piquer ses parts de marché et ainsi devenir 1er, voir avoir un monopole pour fixer ses propres tarifs.

Tout est question d'équilibre, celui qui a une carte graphique puissante va privilégier un cpu puissant, et vice versa, question d'équilibre (je l'ai déjà dit mais c'est pour l'équilibre de la phrase, je l'ai déjà dit)
 
ça c'est puissant comme réponse, mais pas très rapide (ou le contraire ?)
 
 
c'est d'quel cotéééé la sortie ?
y a un prénom de femme, sur le sable mouillé
y a des planches à Dauville, mais je surf à côté
c'est d'quel côtéééé la sortie ?...
 
Didier Barbelivien, c'est d'quel côté la sortie ?
édition spécial forum www.hardware.exit
 
 
en tout cas je me marre souvent en lisant ce forum, je sais pas si vous le faites exprès (j'espère pour vous ) mais c'est délirant j'ADORE ce forum
 
 
ouah qu'est-ce-qui est mieux un cpu rapide ou bien un cpu puissant ? ptdr j'oublierai jamis
ça dépasse l'imagination

Je m'en doutait. Ca va finir par une gueguerre AMD vs Intel.

 
je ne pense pas car je vois assez souvent des gens pensé que des 1800+ tournent (d'origine à 1800 MHz).
 
je souhaite aussi avoir votre opinion sur le fait que vous etes pour le passage à des proc 64 bits, 128 bits; ou bien pour la continuité dans l'augmentation et la course aux megahertz.
 
voilà (d'apres moi bien sur) l'interet de mon sondage.

Mweuh non juste une guerre rapidité puissance  

c_planet a écrit a écrit :     Mais tu te fous de savoir la fréquence de sortie des hammers

 
je sais qu'ils seront moins rapides que les proc actuels et plus puissants.( c'est tout ce que je veux savoir pour l'instant).
 

c_planet a écrit a écrit : Mweuh non juste une guerre rapidité puissance

 
la guerre c'est pas bien et ça mene à rien..

 
t'as vu ça ou ?
 
les performances amd sont toujours meilleurs que les intel bien que les frequences de amd sont plus petites que celles d'intel.
 
 
Si tu veux comprendre mon point de vue examine par exemple le moteur d'une lamborgini diablo et celle d'une ferrarie F40.

 
Faites l'amour à vos processeurs, pas la guerre.

photoclic a écrit a écrit :         ouah qu'est-ce-qui est mieux un cpu rapide ou bien un cpu puissant ? ptdr j'oublierai jamis ça dépasse l'imagination

 
ben oui, tu n'as qu'à suivre les evolutions des R&D des constructeurs pour voir qu'ils se posent ces questions !!

 
Où ça une guerre ?

 
Dans le cas de la comparaison Pentium IV - Athlon XP
 
Si on prend par exmple le K6 et le Pentium MMX    
 
Sinons sortez du phénomène AMD vs Intel, bourdel.
 
Par exemple les consoles ont aussi des processeurs, pas forcement rapides, mais assez puissants.

le problème c'est que tu assimiles la fréquence interne au mot rapidité. Tout le monde se fout de la fréquence interne. On a jamais vu un constructeur sortir un nouveau cpu moins puissant que les précédents si ce n'est pour faire du bas de gamme. (bon y a bien l'itanium, mais c'est déjà oublié   )

 
heureusement que le premiere personnage de ton logo est rouge sinon les accros AMD te seraient tombés dessus si il etait vert.

794 a écrit a écrit :     Dans le cas de la comparaison Pentium IV - Athlon XP   Si on prend par exmple le K6 et le Pentium MMX       Sinons sortez du phénomène AMD vs Intel, bourdel.   Par exemple les consoles ont aussi des processeurs, pas forcement rapides, mais assez puissants.

 
tres bon exemple merci  

sur hardware.fr    
 
 

 
P.S : desole, plus de gueguerre amd/intel

K@nt a écrit a écrit :       cs killer inside?

stoi cs killer  

 
et bien sur comme tu le sais les freq "internes" comme tu les appelles, sont 4 fois superieures à la freq ecrite sur la boite (donc un proc a 1.5 GHz tourne à 6GHz)

Bon cessez tout de suite vos querelles intestines et puériles !  
 
Bon changeons de sujet...Qui est venu le premier ? La poule ou l'oeuf ?  

 
c'est vrai que mon sondage n'etait pas clair dsl   , je ne parle que des proc car c'est ma branche et je voudrais savoir ce que recherche des personnes competentes et reflechies.
 
tout en s'ecartant de tout ce qui est AMD/untel/cyrix/nvidia/sis/.... et tout ce qui autre matos (comme mobo/ram/...)

c'est pas une guerre, on discute, merde kwa    
 
on constate juste que les mots "rapide et puissant" sont très peu technique. en langage informatique ça ne veut rien dire du tout ce sont des termes plublicitaires ou de branlette intellectuel, perso je considère mon 2100+ rapide et puissant (branlette là), basta.  

bah moi je préfère les proce bien puissants... qui roulent en tank

c_planet a écrit a écrit : c'est pas une guerre, on discute, merde kwa       on constate juste que les mots "rapide et puissant" sont très peu technique. en langage informatique ça ne veut rien dire du tout ce sont des termes plublicitaires ou de branlette intellectuel, perso je considère mon 2100+ rapide et puissant (branlette là), basta.

 
oui mais tu l'as choisis parce qu'il etait rapide ou puissant   !!??

c_planet a écrit a écrit : c'est pas une guerre, on discute, merde kwa       on constate juste que les mots "rapide et puissant" sont très peu technique. en langage informatique ça ne veut rien dire du tout ce sont des termes plublicitaires ou de branlette intellectuel, perso je considère mon 2100+ rapide et puissant (branlette là), basta.

 
Moi je préfere les cpu abordable à mon budget.

Et puis "Sans maîtrise la puissance n'est rien !"  

arrrrhhhhh tu cherches la petit bête. tu sais très bien pourquoi j'ai pris un 2100+ y a deux mois c'était puissant et .. pas cher.
 
prends de l'encodage divx si mon pc est puissant ça se traduit en rapidité. Peu importe les fréquences.

 
ceci est UNE consequence de la puissance, donc tu l'as pris pour la puissance !!

Non je l'ai pris parce qu'il était dans mes prix.    
 
Mais tu pinailles toujours si la rapidité est la conséquence de la puissance pourquoi faire un sondage qui scinde les deux ?  

 
bon ça va j'ai compris tu nous fait marcher, bien joué !
 
je confirme donc la vitesse/puissance c'est la même chose en informatique, c'est ce qui détermine en fin de compte la capacité à pouvoir mouliner des informations en un certain temps. Peu importe la fréquence, tout le monde a compris depuis longtemps que fréquence n'a rien à voir avec puissance/vitesse. Idem avec l'architecture interne peu importe que ce soit révolutionnaire avec 36 pipelines multi-machin ou bien une vieille architecture mono-pipeline, du moment que la puissance/vitesse à traiter les informations est la même en fin de compte on s'en fiche !
 
la puissance/vitesse ne peut être estimée que grâce à des benchs, des frames-rates dans les jeux etc...
 
un ordinateur futuriste portant la mention XP20,000+ ne veut pas dire qu'il sera dix fois plus rapide qu'un XP2,000+ d'aujourd'hui, rien à voir, ce n'est PAS une unité de puissance/vitesse, ça veut juste dire qu'il aura à peu près la même vitesse/puissance qu'un Pentium20,000 du futur, mais quelle sera la vitesse/puissance de ces machines on n'en sais rien du tout ! faudrait les faire tourner sur des ebnchs d'aujourd'hui pour avoir une idée de leur puissance/vitesse (et encore avec les prgs d'aujourd'hui, ils seront probablement  plus performants avec les prgs du futurs, ça c'est une notion typique ordinateur encore une GRANDE différence avec l'automobile, c'est comme si certaines voitures allaient beaucoup plus vite suivant l'année de la construction de la route) donc oui la question de départ est très rigolo désolé
 
amicalement bien sûr

c_planet a écrit a écrit : Non je l'ai pris parce qu'il était dans mes prix.       Mais tu pinailles toujours si la rapidité est la conséquence de la puissance pourquoi faire un sondage qui scinde les deux ?

 
car des personne achetent parce que c'est ecrit "votre proc a été chronometré à 2GHz..." et d'autre parce qu'il save qu'en prenant un itanium2 à 1 GHz ils auront plus de puissance et donc ce sera "plus rapide" comme tu dis (mais pas tjs comme je dis)
 
PS : la remarque est la meme pour tout les constructeurs   .

photoclic a écrit a écrit :     bon ça va j'ai compris tu nous fait marcher, bien joué !   je confirme donc la vitesse/puissance c'est la même chose en informatique, c'est ce qui détermine en fin de compte la capacité à pouvoir mouliner des informations en un certain temps. Peu importe la fréquence, tout le monde a compris depuis longtemps que fréquence n'a rien à voir avec puissance/vitesse. Idem avec l'architecture interne peu importe que ce soit révolutionnaire avec 36 pipelines multi-machin ou bien une vieille architecture mono-pipeline, du moment que la puissance/vitesse à traiter les informations est la même en fin de compte on s'en fiche !   la puissance/vitesse ne peut être estimée que grâce à des benchs, des frames-rates dans les jeux etc...   un ordinateur futuriste portant la mention XP20,000+ ne veut pas dire qu'il sera dix fois plus rapide qu'un XP2,000+ d'aujourd'hui, rien à voir, ce n'est PAS une unité de puissance/vitesse, ça veut juste dire qu'il aura à peu près la même vitesse/puissance qu'un Pentium20,000 du futur, mais quelle sera la vitesse/puissance de ces machines on n'en sais rien du tout ! faudrait les faire tourner sur des ebnchs d'aujourd'hui pour avoir une idée de leur puissance/vitesse (et encore avec les prgs d'aujourd'hui, ils seront probablement  plus performants avec les prgs du futurs, ça c'est une notion typique ordinateur encore une GRANDE différence avec l'automobile, c'est comme si certaines voitures allaient beaucoup plus vite suivant l'année de la construction de la route) donc oui la question de départ est très rigolo désolé   amicalement bien sûr

 
je suis d'accord avec presque tout sauf que puissance/vitesse sont etroitement liés cela va s'en dire, mais je suis désolé de t'apprendre que ce n'est pas la meme chose.
 
 
idem amicalement   (mon but est de progresser dans le savoir universel)

comment qualifies-tu la parhélia ? niveau puissance et rapidité ? Ca m'intéresse.

killer instinct a écrit a écrit :     je suis d'accord avec presque tout sauf que puissance/vitesse sont etroitement liés cela va s'en dire, mais je suis désolé de t'apprendre que ce n'est pas la meme chose.     idem amicalement   (mon but est de progresser dans le savoir universel)

problème de définition je pense, tout simplement
 
pour toi vitesse = fréquence et puissance = capacité de travailler vite à petite vitesse
 
pour moi puissance = vitesse, quelque soit la vitesse
 
 
c'est portant simple non ?

photoclic a écrit a écrit :   problème de définition je pense, tout simplement   pour toi vitesse = fréquence et puissance = capacité de travailler vite à petite vitesse   pour moi puissance = vitesse, quelque soit la vitesse     c'est portant simple non ?

 
bon ok j'abandonne, cela me prendra trop de temps de scanner les architectures de microprocesseur pour vous montrer que c'est different.
 
Bonne soirée à tous.