Je souhaite savoir si votre première préoccupation est d'avoir le proc le plus rapide ou bien le plus puissant ?
 
merci d'étailler votre choix.

 
ben des constructeurs privilégient la vitesse et d'autres la puissance.
 
voilà.

+1 obiwan

Ca ne marche pas comme les voitures...
 
Je prefere un bon compromis entre la puissance du proc et la rapidité de transfert vers la memoire et l'agp si c'etait ca la question.

Je cherche désesperément un CPU puissant style 1Mhz qui pourrait mettre la patée à un cpu rapide style 5ghz.

 
autant d'ecarts faux pas trop rever mais c'est pas si loin.
 
(difference 32 bit et 64 bit c'est deja epoustouflant)

ca va encore se finir par un i vs a

 
non c'est pas ce que je cherche, sinon je retire mon post

heqdshot q lq kqlqsh !!!

apparemment tu fais l'amalgame puissant = perfs et rapide = nombre de mhz.
 
Pour moi un cpu rapide c'est puissant et un cpu puissant c'est rapide, parce que si le puissant est lent il est déjà moins puissant  
 
..et si un cpu rapide n'est pas puissant il est lent  

j'ai ce qu'il te faut, un magnifique specimen sorti de derriere les fagots que vous m'en direz des nouvelles, j'ai nomme le 486 sx25 ! lol  

moi j'aime bien la bière des fois

cai bizare tout ces pseudos

Si c'est pour faire un topic AMD (puissance) vs Intel (Rapide) tu risque le TT.
 
Sinon ma préoccuption est d'avoir le proco au meilleur rapport qualité/prix dans le contexte dans lequelle je l'utilises.

c_planet a écrit a écrit : apparemment tu fais l'amalgame puissant = perfs et rapide = nombre de mhz.   Pour moi un cpu rapide c'est puissant et un cpu puissant c'est rapide, parce que si le puissant est lent il est déjà moins puissant     ..et si un cpu rapide n'est pas puissant il est lent

 
peux tu me dire pourquoi les proc 64 sont supposés etre puissant alors qu'il tourne entre 800 MHz et 1 GHz ??
 

 
 
cs killer inside?

 
je le repete que c'est pas mon but !!

j ai bien la stabilité d un systeme

Donc pour toi le hammer est un cpu lent ?

C'est bien

 
hammer = baballe
intel= suxx

 
ben oui tout comme l'itanium je crois, lent = moins rapide = freq plus faible pour moi !!

 
Le hammer a été bridé à 800 Mhz pour les tests mais il sortira à au moins 2 Ghz me semble-t-il ?
En tout cas même s'il n'est pas le plus rapide il sera parmis les plus puissants.

 
d'où mon sondage, vous voyez où je veux en venir !!

y a plus rien à dire.
 
sauf que le hammer sortira en 3200+  

 
 
heqdshot q lq kqlqsh ///  

c_planet a écrit a écrit : y a plus rien à dire.   sauf que le hammer sortira en 3200+

 
3200+ c'est le P-rating, donc tu regardes d'abors la puissance.

" En tout cas même s'il n'est pas le plus rapide il sera parmis les plus puissants."
 
Rhaaaaaaaaa comprends plus rien........mal à la tête.......

c_planet a écrit a écrit : y a plus rien à dire.   sauf que le hammer sortira en 3200+

 
c'est bien je suis content de le savoir mais je m'en fiche un peu, tout comme de savoir à combien sortira l'itanium2!!
 

 
 
je préfere le meilleur rapport qualité prix a la periode ou j'ai acheté le mien c'etait amd vers juin  
 
A l'heure actuelle j'en sait rien j'ai pas regardé.
 
 
Mais En général ceux qui auront de l'argent à foutre par la fentre et avoir le symbole intel sur le front ou sur le cu préfèront intel.
 
Ceux qui veulent un bon r/P et qui ont un budget limité preferont AMD

 
je vois pas le rapport là ??

intel = cher (pour les + puissants/rapides)
hammer = cher à sa sortie
 

De toute facon vous vous etes lances dans un faux debat !
 
Achetez le haut de gamme d'AMD ou d'Intel et vous serez combles !