A votre quel est la meilleure association du point de vue des performances?

Rambus, evidemment.
 
Plus les frequences augmentent, plus le delta de performances entre les 2 types de memoires va augmenter.

ben,moi,qui ne suis pas un grand connaisseur du P4,je te dirais DDR.
En effet,avec les nouveau northwood hyper overclockables et les nouvelles CM style Abit BD7 ou Gigabyte chépakoi,ce serait dommage de limite sont FSB pour cause de rambus de merde...
 
Mais c'est juste mon avis  

Il semblerai que les PIV A. sont BRIDEES  il est preferable de prendre la RAMBUS pour l'instant jousqu'a l'arrivee des DDR 133.A+

Marte
tous les proc sont brides, allons...

Aujourd'hui la RDRAM n'a plus vraiment d'intérêt, même pour le P4.
Le chipset Sis 645 couplé avec de la DDR333 est ce qui se fait de mieux.
 
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1541

Rambus, j ai teste un PIV 1.9 equipe en rambus et un autre en ddr et dans tous les tests que j ai fait la ddr n etait que 5 % plus rapide que la sdram alors que la rambus j ai un gain d environ 20-30 %.

mouais, la rambus test très nettement plus chère que la DDR pour un gain globalement minime.
 
prends une plateforme Athlon XP+DDR:D...

PAREIL !!!
 
Fodg'

 
 
Pas vraiment C'est encore tom qui a bourré le crane de tout le monde. le delta augmente jusqu'a une certaine freq puis la RAMBUS commence aussi a avoir des prob.  
 
Supposer une augmentation du delta c'est supposer si on tend vers l'infini que la bande passante des RAMBUs est infinie.
 
Donc a partir d'une certaine freq du P4, le delta entre RAMBUS et DDR se stabilise. a partir de quel freq ça c'est le mystère. au dela de 3 GHz c'est sur. 3.2, 3.5, ...  GHz ?
 
Désolé

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci à tous pour les réponses. Je vais donc choisir P4-DDR. il est vrai qu'une plateforme XP-DDR me tente bien aussi mais je vais utiliser StudioTools et il semblerait que le logiciel ne tourne pas sur cette plate forme.

pour finir, je dirais que prendre de la Rambus c'est pas vraiment un investissement sur l'avenir, alors que ta DDR, tu pourras l'utiliser sur une plate-forme Atlhlon si l'envie t'en prend, ou bien la revendre dans qq temps si on change encore de RAM, alors que la Rambus .....

oups !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

Desole tom n y est pour rien je suis revendeur et c est ce que je vois sur les PIV que j ai vendu.

 
oui je comprends bien . Alors pour info le delta augmente bien, mais il y a une limite. elle se situe entre 3GHz et 4Ghz pour le P4. ensuite la RAMBUs est confronté au même prob cad qu'elle sera incapable de fournir toutes les info que demande le P4.
 
Toujours est-il que l'architecture mémoire des CM de P4 est avant tout conçue pour la RAMBUS et non pour les DDR. Si un jour Intel se décide a faire un FSB plus cohérent pour la DDR alors se delta sera bcp plus faible.

Il faut juste gérer 2 cannaux de DDR comme pour la RDRAM.
Le FSB étant assez large la RDRAM se mangera une belle taule vu le peu de diff (DDR333~>RDRAM) avec un seul cannal !
Et pas besoin d'Intel pour les chipsets, Sis ou Via font du très bon boulot !

Certes, la RAMBUS limite elle aussi le proc a partir d'une certaine fréquence, mais à un niveau plus élevé que la DDR.
Tant qu'il n'existera pas de chipset gérant la DDR en dual-channel (un peu que le nVidia), la RAMBUS sera plus performante pour le PIV.

ben voila,
 
on y vient a une vraie solution DDR  
 
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1588
 
Bye bye RAMBUS

ce que tu dis va à l'encontre de tous les tests dispos sur le web...c plutôt SDRAM <30%DDR<5%RDRAM..

Ben vi c est pe pour cela que je ne crois plus trop au test pIV vu sur le net, et que je me fie a ce que je vois en magasin et ce que les clients constatent aussi.

ah le P4 northwwood celui là il m'interesse diablement ainsi qu'une petite 8500 de derriere les fagots!!!

Bon bien sur tout depend de ce que l on fait aussi, mais des que des calculs lourds se font (image de synthese photo...) c est ce qui est constater mais quand il s agit des appli bureautique et jeux le gain n est vraiment pas si enorme environ 3-4 % pas plus

Article interessant ici aussi :
 
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020225/index.html  
 
 

Barbarella a écrit a écrit : ben voila,   on y vient a une vraie solution DDR     http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1588   Bye bye RAMBUS

 
tout pareil d'accord, quand je pense qu'avec les ia64 intel a prévu des chipsets 4 canaux ddr / 4 slots

Barbarella a écrit a écrit :       Pas vraiment C'est encore tom qui a bourré le crane de tout le monde. le delta augmente jusqu'a une certaine freq puis la RAMBUS commence aussi a avoir des prob.     Supposer une augmentation du delta c'est supposer si on tend vers l'infini que la bande passante des RAMBUs est infinie.   Donc a partir d'une certaine freq du P4, le delta entre RAMBUS et DDR se stabilise. a partir de quel freq ça c'est le mystère. au dela de 3 GHz c'est sur. 3.2, 3.5, ...  GHz ?   Désolé

 
Bien entendu, la bande passante de la Rambus n'est pas infinie.
 
Ce que je dis c'est que l'ecart de performances se creuse avec la monte en puissance, c'est tout.
 
Tu aurais pu aussi m'accuser de laisser entendre que la montee de frequence du P4 est infinie tant que tu y es
 
Te rends tu compte de la betise de ton raisonnement sincerement ? (je le dis sans agressivite aucune, j'ai bcp de respect pour tes connaissances en d'autres circonstances).
 
Je l'applique a cette affirmation incontestable :
 
"La delta de performances entre un Pentium MMX et un Pentium 4 ne peut qu'augmenter, plus les frequences du P4 augmenteront."
 

Barbarella écrirait alors sans doute  a écrit :     Supposer une augmentation du delta c'est supposer si on tend vers l'infini que la frequence du P4 est infinie.

 
Voila tu percois l'erreur de logique qui soutend ton raisonnement ?
 
Ton intervention est donc tout a fait injustifiee, fausse et completement hors sujet.
 
Desole, try again
 
Maintenant guillaume, n'ecoute pas les imbeciles qui emettent un avis en admettant ne pas savoir de quoi ils parlent,
le couple p4/RDRAM est PLUS PERFORMANT que le couple P4/DDR
 
C'etait ta question a l'origine, je le rappelle a ceusses qui ont du mal a lire et qui conseille la DDR pour des raisons de rapport qualite/prix - ce qui est d'ailleurs totalement errone, je cite Tom : "Same Price: RDRAM and DDR-SDRAM".
http://www.tomshardware.com/cpu/02 [...] 66-03.html  
 
 
La RDRAM est plus efficace, tout simplement parce que la bande passante dans ce cas est de 3.2 Go/s en dual channel, et 2.1 pour la DDR 2100 (en simple channel, mais c'est tout ce qui est propose a l'heure actuelle pour le P4 en DDR).
 
Et de la Rambus next gen va sortir (RDRAM1033), comme il est prevu de la DDR next gen (DDR333 2400 ou DDR II), donc l'argument evolutivite est caduc (surtout si c'est pour conseiller une evolution vers l'Athlon ).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Stilgars@Toronto--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Bonne nouvelle paske le K6-2 d'un ami avec son sis530, c laborieux!!!

la rambus est performante grace au dual-channel.
ce qu'il manque à la DDR c'est la bande passante, pas le temps d'accès (FSB=100 MHz pour le P4). Ca peut s'arranger avec l'augmentation de la fréquence (166 MHz), et aussi en faisant un chipset dual-channel.
il faut pas dire que la DDR bride trop le P4 à 3 GHz, les P4 3 GHz ne fonctionneront certainement pas avec de la DDR à 133 MHz.
 
Enfin il faudra bientôt faire quelquechose pour que la RAM ne bride pas trop les PC. Apparemment les 512 Ko du P4 ne suffisent pas avec des multiplicateurs supérieurs à 20. L'athlon va surement commencer aussi à avoir du mal à 2 GHz. Le cache L3 commence à se faire attendre (il était déjà bénéfique au K6-3)!!!

Merci pour toutes vos réponses
Ce n'est pas la peine de vous prendre la gueule sur un sujet comme celui-la.....enfin bon
 

rambus en force  

Stilgars@Toronto a écrit a écrit :     La RDRAM est plus efficace, tout simplement parce que la bande passante dans ce cas est de 3.2 Go/s en dual channel, et 2.1 pour la DDR 2100 (en simple channel, mais c'est tout ce qui est propose a l'heure actuelle pour le P4 en DDR).   Et de la Rambus next gen va sortir (RDRAM1033), comme il est prevu de la DDR next gen (DDR333 2400 ou DDR II), donc l'argument evolutivite est caduc (surtout si c'est pour conseiller une evolution vers l'Athlon ).

 
Moi quand j'achete du matos, j'essaie de le choisir de telle sorte à le garder le plus longtemps possible, et dans ce sens, c'est pas la Rambus que je choisirais si je m'achetais un P4 maintenant, car dans un an je pourrais utiliser ma DDR pour une autre plate forme, que se soit avec le chipset P4-DDR double canal, ou bien encore si je voulais passer à l'athlon (eh oui, je vois pas pkoi il ne pourrait pas faire évoluer son systeme vers un athlon, "si l'envie lui prend" comme j'avais dit... c un argument ça ? ou une pique de pro-intel ?)
 
donc l'argument de l'évolutivité n'est PAS du tout caduque à mon avis

Elle est caduque si il a raison car les futures generations de mobo et de proco ne seront pas compatibles avec de la ddr 2100 mais avec de la ddr plus rapide et c est pareil pour la rambus. Nous sommes dans une année un peu speciale ou tout est en train d etre changer au niveau norme informatique, agp 8x, DDR 333, Rambus 533, USB 2.0, les proco 64 bits...

et si tu mets 2000 boules por rien faut avoir de la chance???? drole...A+