P4-Rambus ou P4-DDR?

et si tu mets 2000 boules por rien faut avoir de la chance???? drole...A+

 
Moi quand j'achete du matos, j'essaie de le choisir de telle sorte à le garder le plus longtemps possible, et dans ce sens, c'est pas la Rambus que je choisirais si je m'achetais un P4 maintenant, car dans un an je pourrais utiliser ma DDR pour une autre plate forme, que se soit avec le chipset P4-DDR double canal, ou bien encore si je voulais passer à l'athlon (eh oui, je vois pas pkoi il ne pourrait pas faire évoluer son systeme vers un athlon, "si l'envie lui prend" comme j'avais dit... c un argument ça ? ou une pique de pro-intel ?)
 
donc l'argument de l'évolutivité n'est PAS du tout caduque à mon avis

 
Bonne nouvelle paske le K6-2 d'un ami avec son sis530, c laborieux!!!

 
Bien entendu, la bande passante de la Rambus n'est pas infinie.
 
Ce que je dis c'est que l'ecart de performances se creuse avec la monte en puissance, c'est tout.
 
Tu aurais pu aussi m'accuser de laisser entendre que la montee de frequence du P4 est infinie tant que tu y es :sarcastic:
 
Te rends tu compte de la betise de ton raisonnement sincerement ? (je le dis sans agressivite aucune, j'ai bcp de respect pour tes connaissances en d'autres circonstances).
 
Je l'applique a cette affirmation incontestable :
 
"La delta de performances entre un Pentium MMX et un Pentium 4 ne peut qu'augmenter, plus les frequences du P4 augmenteront."
 

 
Voila tu percois l'erreur de logique qui soutend ton raisonnement :D ?
 
Ton intervention est donc tout a fait injustifiee, fausse et completement hors sujet.
 
Desole, try again ;) :D
 
Maintenant guillaume, n'ecoute pas les imbeciles qui emettent un avis en admettant ne pas savoir de quoi ils parlent,
le couple p4/RDRAM est PLUS PERFORMANT que le couple P4/DDR
 
C'etait ta question a l'origine, je le rappelle a ceusses qui ont du mal a lire et qui conseille la DDR pour des raisons de rapport qualite/prix - ce qui est d'ailleurs totalement errone, je cite Tom : "Same Price: RDRAM and DDR-SDRAM".
http://www.tomshardware.com/cpu/02 [...] 66-03.html  
 
 
La RDRAM est plus efficace, tout simplement parce que la bande passante dans ce cas est de 3.2 Go/s en dual channel, et 2.1 pour la DDR 2100 (en simple channel, mais c'est tout ce qui est propose a l'heure actuelle pour le P4 en DDR).
 
Et de la Rambus next gen va sortir (RDRAM1033), comme il est prevu de la DDR next gen (DDR333 2400 ou DDR II), donc l'argument evolutivite est caduc (surtout si c'est pour conseiller une evolution vers l'Athlon :sarcastic: ).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Stilgars@Toronto--[/jfdsdjhfuetppo]

 
tout pareil d'accord, quand je pense qu'avec les ia64 intel a prévu des chipsets 4 canaux ddr / 4 slots :D :love:

ce que tu dis va à l'encontre de tous les tests dispos sur le web...c plutôt SDRAM <30%DDR<5%RDRAM..

 
oui je comprends bien :). Alors pour info le delta augmente bien, mais il y a une limite. elle se situe entre 3GHz et 4Ghz pour le P4. ensuite la RAMBUs est confronté au même prob cad qu'elle sera incapable de fournir toutes les info que demande le P4.
 
Toujours est-il que l'architecture mémoire des CM de P4 est avant tout conçue pour la RAMBUS et non pour les DDR. Si un jour Intel se décide a faire un FSB plus cohérent pour la DDR alors se delta sera bcp plus faible.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
Pas vraiment :D C'est encore tom qui a bourré le crane de tout le monde. le delta augmente jusqu'a une certaine freq puis la RAMBUS commence aussi a avoir des prob.  
 
Supposer une augmentation du delta c'est supposer si on tend vers l'infini que la bande passante des RAMBUs est infinie.
 
Donc a partir d'une certaine freq du P4, le delta entre RAMBUS et DDR se stabilise. a partir de quel freq ça c'est le mystère. au dela de 3 GHz c'est sur. 3.2, 3.5, ...  GHz ?
 
Désolé ;)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]