Salut,
 
Je suis en train de tester (sur un autre PC) mes barettes de RAM (j'ai plein de plantages inexpliqués sur ma machine) avec le soft "Memtest-86 v2.9"
 
Je suis au 2/10 du test (environ) qui dure 24h, et j'ai déjà 11 erreurs.  C'est du chinois pour moi, et je sais pas si ces erreurs sont graves ou pas...
 
Elle est bonne à échanger (ou à jeter) ?
 
Merci A+

echanges-là si elle est sous garantie, sinon tu auras des pbs tot ou tard.
bizarre, avec memtest, je fais tous les tests en 2H seulement, avec les options par défaut.

ton MemTest c'est une bête petite fenêtre sous Windows ?
j'ai regardé ce soft mais ça m'avais pas l'air très crédible et très complet comme test.
 
Le mien ça ne fonctionne que sous dos,  
http://www.memtest86.com
 
Ci dessous un extrait du ReadMe.txt
The time required for a complete pass of Memtest86 will vary greatly
depending on CPU speed, memory speed and memory size.  Here are the
execution times from a Cleron-366 with 64MB of SDRAM:
 
  Test 0:     0:05
  Test 1:     0:18
  Test 2:     1:02
  Test 3:     1:38
  Test 4:     8:05
  Test 5:     1:40
  Test 6:     4:24
  Test 7:     6:04
 
  Total Time for Default tests:  23:16
 
  Test 8:     12:30
  Test 9:     49:30
  Test 10:    30:34
  Test 11:  3:29:40
 
  Total Time for All tests:  5:25:30
 
A+

jaimerai bien faire ce test (plein de plantage , surtout au démarage) mais jai win xp et kan jouvre une fenetre dos sa veu pas ecrire sur la disket...

c'est bien le memtest86 sous dos que j'ai.

oui mais tu testes des petites barettes alors ?
 
je suis sur une barette de 256 Mo,
j'ai commencé début de cet aprem (13h30) et maintenant (19h40) je suis au test 5...
 
 

Eniac a écrit a écrit : oui mais tu testes des petites barettes alors ?   je suis sur une barette de 256 Mo, j'ai commencé début de cet aprem (13h30) et maintenant (19h40) je suis au test 5...

c'est bien la preuve que ta ram déconne.
car avec de la ram merdique, le test est interminable.

dommage j'aurais bien aimé terminer le test...
je vais essayer de faire le même test avec une barette sensée être non-défectueuse, je te tiens au courant...

je viens de mettre une autre barette de RAM, à première vue ça ne va pas plus vite...
 
dans la config tu as changé qqch ?
moi rien, j'ai laissé les "default tests"
 

moi non plus, j'ai rien changé, j'ai utilisé memtest tel quel.
tu le lances bien sous DOS ?

arf oui, mais...  
 
...pour la première barette, ça n'avançait vraiment pas (elle est vraiment défectueuse)
 
...pour la deuxième barette, c'est moi qui suis un peu   je n'avais pas remarqué que le test tournait en boucle, comme je ne reste pas devant le PC je l'ai remarqué après 2 ou 3 tours  Hum hum...
Et là, de fait, ça prend 2-3 heures à tout casser.
Celle là est OK.
 
Plus que 3 autres à tester
 
Bye (et sorry)

jcrois que le memtest86 kki boot sur une D7 c du linux

c'est fort possible
 
3) Installation
===============
Memtest86 is a stand alone program that cannot be executed under windows and must
be loaded from a floppy disk.
 
To install Memtest86:- Extract the files from the zip archive
- Open the directory where the files were extracted and click on "install.bat".
- The install program will prompt you for the floppy drive and also prompt you to
  insert a blank floppy.
- To run Memtest86 leave the floppy in the drive and reboot.
 
NOTE: After the boot floppy has been created you will not be able to read the floppy
from windows.  This is normal.

heu sinon c'est pas du dos hein!
c'est pas parce que ça tourne en mode texte au démarrage du pc que c'est du dos !
 
A+

tiens, un vieux de la vieille    
 
 
je suppose que qd zwaq dit "sous dos" il faut comprendre "en igne de commande", interface dos, si je puis dire  
 
A+

Eniac a écrit a écrit : tiens, un vieux de la vieille         je suppose que qd zwaq dit "sous dos" il faut comprendre "en igne de commande", interface dos, si je puis dire     A+

oui, je me suis mal exprimé, ça ressemble pas à du DOS, il faut absolument booter avec la disquette pour que ça marche. si on boote sous DOS, la disquette est illisible. c'est donc peut-être du linux, mais je connais pas cet OS, enfin, si, je le connais de nom qd même.

Eniac a écrit a écrit : tiens, un vieux de la vieille         je suppose que qd zwaq dit "sous dos" il faut comprendre "en igne de commande", interface dos, si je puis dire     A+

 

 
je pense que c'est un boot fait à la sauce de l'auteur, ça ressemble pas du tout à un boot linux
ceci dit j'ai pas regardé ce qu'il y avait dans l'archive linux
 
A+