Reprise du message précédent :

 
"aucun risque" <- on va dire que ça me fait sourire là vu les expériences que j'ai vu dans le topic et que j'ai vécu
 
Je sais pas, mais c'est assez curieux et de toute façon ce qui me met le doute aussi c'est que les DD grattent pas de lâ même sonorité en RAID 0 que seul lors d'une copie... ( je parle pas d'un bruit doublé mais du rythme...

seyed_s a écrit a écrit :               pas tres cher : http://www.adstore.fr/dlt1promo.htm & http://www.adstore.fr/sdlt.htm

 
uuuuuuuuurrrrrrrrrrrrrrrrrggggggggghhhhhhhhhh !
 
C'est pas permis de faire mal comme ça

laurent_g a écrit a écrit :     sly-> Liteon 24x 600 FRF     où ça tiens pke j'aime bien l'url     http://www.eurisko.fr/fiche.php?da [...] 52ZXJ0PQ==

 
Ouaip, je suis un peu chiant sur les graveurs, en gros j'ai le mien depuis Mars 98, j'aime bien avoir du matos fiable longtemps et là j'avoue que Liteon je sais pas ce que ça donne sur plusieurs années
 
M'enfin j'achéterai un graveur, je trouverai des sous faut juste un peu de patience

ouaip un bon Plex 24x ou un TEAC meme ça me botterait
 
En fait j'ai déjà un Plex 40x sur une chaine SCSI, j'aurais bien aimé reprendre du SCSI moi

Sly Angel a écrit a écrit : ouaip un bon Plex 24x ou un TEAC meme ça me botterait   En fait j'ai déjà un Plex 40x sur une chaine SCSI, j'aurais bien aimé reprendre du SCSI moi

 
Fô pas mettre le prix en critere de choix alors.  

Sly Angel a écrit a écrit :     "aucun risque" <- on va dire que ça me fait sourire là vu les expériences que j'ai vu dans le topic et que j'ai vécu   Je sais pas, mais c'est assez curieux et de toute façon ce qui me met le doute aussi c'est que les DD grattent pas de lâ même sonorité en RAID 0 que seul lors d'une copie... ( je parle pas d'un bruit doublé mais du rythme...

Je ne vois pas pourquoi le RAID0 abimerait + les disques que autres choses....

l'ennemi des dd apres les chocs, c'est la chaleur !

misillsam a écrit a écrit :     Fô pas mettre le prix en critere de choix alors.

 
J'ai pas dis que le prix était mon critère J'ai dis que là j'avais pas de sous à mettre dans le PC actuellement ( c'est pas pareil )

 
Parce que le système de lecture/écriture est sensiblement différent du fait du partage de clusters ( 1 sur 2 )
 
Je ne sais pas si ça joue, je ne sais pas trop si y'a une différence pour le DD lui même ce qu'il fait, donc je demande.
 
Maintenant, que toi tu me dises ça sans apporter aucun argument technique et juste des idées reçues, ça n'a pour moi aucune valeur...

Ca change rien au niveau physique ça. Quand ton disque est fragmenté a mort tu crois que c mieux?

 
Je ne dis pas le contraire pour la fragmentation...
 
Mais je te dis que tu n'apportes aucune information technique pour me convaincre et que du coup je ne donne pas de valeur à tes propos.

Ben ca me parait logique.

seyed_s a écrit a écrit : moi je pense plutot que la chaleur dégagé par des dd en RAID est bcp plus importante, du coup mon boitier ouvert me sert à qq chose       faites chacun une description de vos dd, emplacement, disposition.

 
Au début je les mettais l'un sur l'autre, le 2ème coup je les avais décallé, c'est à dire celui d'en bas position normal et celui au dessus tenait juste par 2 vis, sorti au maximum (par soci de chaleur) mais je pense qu'il a pas aimé et c'est peut-être pour ca qu'il s'est mis à faire du bruit, étant donné qu'il était en porteàfaut (comment kca s'écrit smot là) il se serait légèrement déformé
Depuis j'ai rajouté un support, ils ont maintenant un espace libre entre eux.

 
Oui, le raid est écrit sur les disques, d'après mon expérience avec win98, ME pas de pb.
Là ou ca craint c'est avec Win2k et XP because ils cherchent à mettre une signature sur les disques (va savoir pourquoi) et ca fout en l'air le raid.
Plus explicitement : Tu prends les disques, tu les installe sur un autre contrôleur d'un système avec win2k ou XP, tu démarres pas de pb, win2k/XP détecte le bazar, et tu peux accéder immédiatement à tes données du raid0 tant que tu redémarre pas.
Mais il te demande de redémarrer, et après l'avoir fait tu as un message du bios du controleur comme quoi le raid est brocken et là tu peux aller te faire cuir un oeuf par Bill Gate en personne.

merci pour l'info.
 
qqn d'autre a eu la meme experience ?

J'ai comme l'impression que c'est de la merde depuis l'an 2001 tout ses DD ... que ce soit ibm ou autre
Que faire ???
A quand des DD sans disque ?? Je sait pas moi, je suis sur qu'il existe des mémoires de grosse capacité et qui de plus seraient beaucoup plus rapide....

Les DD c'est pas de la merde c'est les utilisateurs qui savent pas s'en servir...
 
Perso j'ai toujours cramé un DD par an... Mais bon vu que j'en ai pas mal qui passent entre mes mains c'est normal quand meme
Bon okay mon dernier IBM c'est celui qui a eu la durée de vie la plus faible... mais sur la fin il etait vraiment tres mal ventilé.

 
Mais bien sur...

Bah jusqu'a present souvent je vois des gens qui pleurent leurs IBM mais qui avait le Breather Hole plustot bouché ou leur DD tres mal ventilé et sans espace autour de lui... Bref tout ce qu'IBM recommande de ne pas faire (enfin carrement meme interdit)

Bah ils ont qu'a leur coller un ventilo au cul d'origine à ce moment là !!!
Ce n'est pas aux clients de subir, nous on fait notre boulot qui es de payer, à eux de faire le leur qui est de faire du matériel qui respecte ses engagements, soit une durée de vie au moins équivalent à la garantie qui est de 3 ans chez IBM...  

Mei a écrit a écrit : Bah jusqu'a present souvent je vois des gens qui pleurent leurs IBM mais qui avait le Breather Hole plustot bouché ou leur DD tres mal ventilé et sans espace autour de lui... Bref tout ce qu'IBM recommande de ne pas faire (enfin carrement meme interdit)

 
 
Je suis sur que le juge ne sera pas exactement de cet avis quand le proces groupe pour tromperie sur la marchandise aux sujet  des HDD's GXP 75 debutera aux etats unis.
 
wait and see.

mon 75GXP ventilé correcte a tenu 11mois... j'ai arreté de le ventilé en 2mois il est mort...
 
voili voilou... mais c'est vrai que les 75GXP ne sont de toutes manieres pas des plus fiables...

misillsam a écrit a écrit :       Je suis sur que le juge ne sera pas exactement de cet avis quand le proces groupe pour tromperie sur la marchandise aux sujet  des HDD's GXP 75 debutera aux etats unis.   wait and see.

Ah bon ils ont un procès
Ca leur apprendra a vendre de la merde !!

PompUsine a écrit a écrit : Ah bon ils ont un procès Ca leur apprendra a vendre de la merde !!

 
Mega proces grope, plusieurs milliers d'utilisateurs et petites societes.  

IBM peut justifié du fait que les DD ne sont pas garantie 100% fiable... Et que comme toute les marque IBM a un taux de retour normale (c'est vrai en plus... IBM n'est pas pire que Quantum ou Maxtor au vu de la quantité de DD qu'ils vendent...)

Euh... pour l'année 2001 je croit pas qu'ils soient dans les normes .... vu le nombre de gens qui s'en plaignent , et meme vu dans mon entourage, c'est pas des conneries, les IBM sont de vraies merde depuis un moment !!

t'en as des DD IBM toua ??? Parce que moi par ex dans mon entourage aucun n'a pu gardé de 75GXP en vie plus de 3mois et moi j'ai reussi 1ans... donc bon... et mon 60GXP pas de pb... mon vieu 1.7Go non plus et mon 9LP (SCSI) non plus...

ne changer pas le sujet les mecs, ici on parle de la durée de vie pour les disques en RAID.

Bah je t'explique... le systeme dit le plus fiable et performant est le RAID5 SCSI + Cache... donc a mon avi ca reduit pas la durée de vie des DD... parce que j'ai pas vu souvent des DD SCSI cramé avant 5ans d'age, meme en RAID

[edtdd]--Message édité par Mei--[/edtdd]

ça dépend de bcp de facteurs pour les dd scsi, généralement ce sont les modeles les + chers, donc les + solides qui sont utilisés dans ce genre de baies.
 
ici on parle du RAID IDE, donc à priori pour les "particuliers".

J'ai deux IBM 20 Gb en Raid0 depuis un an, il font moins de bruit que mon maxtor 40 (les deux ensemble) et po le moindre plantage ou problème, ça intalle un prog en 2 mins...    
 
Depuis 2 ans j ai utilisé 5HDD (IBM20Gb(x2)en raid0, aucun blème; un Fujitsu 8.4Gb 5400, aucun blème mais un peu lent; deux Maxtor 40Gb, aucun blème mais ils sont récents et assez bruyant)Alors je comprends po tout vos plantage      
 
je sais po comment vous faites pour avoir tout ces problème   Si vous avez un PCi à plus de 35, je ne me pose même pas la question, le raid étant un peu moins stable, il suffit d'un léger problème sur un des disque...problème que vous auriez rencontré si vous aviez un seul disque mais qui fout les donnée en l'air à cause de la séparation en deux des données...

moi c'est pareil depuis mon 486 (6 ans) je n'ai eu que 2 dd en panne et encore un des 2 etait d'occase, une merde koi.
je n'ai jamais o/c le bus, ptet que c du à ça...

chez moi tout est d'origine, je ne me fait plus chier à OC pour ensuite avoir des bugs "bizarre"....
Et ça chier quand meme, leur DD pourit

PompUsine a écrit a écrit : chez moi tout est d'origine, je ne me fait plus chier à OC pour ensuite avoir des bugs "bizarre".... Et ça chier quand meme, leur DD pourit

 
bonne ventilation ?

pour ma part, j'ai eu plusieurs IBM dont deux ont lache. je suis passe a maxtor.  
 
deux maxtor en raid 0 sur carte promise depuis un an, aucun probleme.

.

 
Mmmouais,
quand un produit est robuste, il est tolérant et quand il est fragile, il est exigeant.
 
Je suis assez d'accord avec PompUsine, si le disque devait nécéssiter obligatoirement un espace à lui tout seul, il devrait être livré dans un socle qui fait le double de son volume en incluant un système de refroidissement.
 
Ceci dit quand j'ai acheté les miens, il y avait une grosse étiquette rouge sur chaque disque avec écrit :
 
"Attention,  
Ce disque a été conçu dans le but de démontrer la supériorité de la marque face à la concurence pendant la période nécéssaire à la démonstration de sa supériorité.
 
Il est recommandé de l'utiliser le moins possible, afin de prévenir tout risques d'usure.
 
Si toutefois vous étiez quand même amené à l'utiliser :  
 
le disque doit être placé seul au milieu d'un volume d'un mètre cube au minimum et ventilé par un réacteur de Boeing 717.
 
Nous ne pourrons être tenu pour responsable des conséquences issues du non-respect de ces indications."
 
 
Au moins c'était clair !  

[edtdd]--Message édité par Armaniz--[/edtdd]

La clim in ze PC...