j'ai mon cluster raid qui n'est plus reconnu....les disques sont la, mais pas le raid...
 
est il possible de reconfigurer le cluster sans perdre les données ?

a mon avis , ce n'est pas possible ( nouveau cluster , donc nouveau format )
c'est e risque du raid 0, pas de securité

En Raid 0 je confirme, les données sont perdu !
Sorry !

tu confirmes parce que tu té fait niker aussi ?

Je ne le répèterais jamais assez : RAID 0 c'est pour les données par importantes ou backupées très fréquemment !!! Le RAID 0 multiplie les risques de panne : non seulement la panne d'un seul disque fais perdre le tout, mais le controleur peut aussi etre une source de panne qui s'ajoute !

ben non en fait c'est de ma faute...  
 
je bidouillais mes ventilos et j'ai pas débranché les disques
 
j'ai du toucher un cable d'alim d'un des disques et il s'est arrêté une fois ou deux puis est reparti...
 
malheureusement c'était une install tte neuve, et je m'apprêtais a le faire, le backup...

Il parait que c'est possible, je ne l'ai jamais fait (mon RAID-0 ne m'a jamais laché d'un coup, j'ai toujours eu le temps de sauvegarder), mais il y a un logiciel sur www.viahardware.com qui est censé le faire.

merci pour l'info je vais jeter un coup d'oeil
 
je vous tiens au courant...

Désolé d'apporter la contradiction mais dans certains cas tout n'est pas forcément perdu!
 
Je fait du Raid depuis plusieurs nnées, d'ailleurs mais 2 PC sont en raid 0 et j'ai souvent pu tout récupèrer !
 
Alors tente de reconstituer ton Raid 0 car en principe tes données sont physiquement présentes sur les 2 DD seules la MBR contenant les info du Raid sont effacées si tu les reconstruis  c'est repartit donc recréee un Raid 0 tu verras bien , si tu as de la chance comme moi tout rentrera dans l'ordre !

c'est exactement ce a quoi je voudrais aboutir...
 
autrement dit je rentre ds le bios de ma carte raid et je lui fait refaire le cluster raid comme si mes disques etaient vierges ??  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kenshin le 07-05-2002 à 15:20:10--[/jfdsdjhfuetppo]

oui tout à fait !

salut
 
il existe 2 utilitaires qui permettent de reccupere le raid broken. Ca marche pas toujours mais moi ca a marche une fois: il m etait arrive la meme chose ke toi (faux contact sur l alim d un dd
 
Chris
 
Ps les softs en kestion sont: mrecovr2 et raidrb

et avec du raid 5.
si on perd le cluster raid on perd tout aussi non ?

 
Ok, mais si tu n'utilises pas le raid et que ton disque plante, tu perds aussi tout!

[img][img]Betcour a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Je ne le répèterais jamais assez : RAID 0 c'est pour les données par importantes ou backupées très fréquemment !!! Le RAID 0 multiplie les risques de panne : non seulement la panne d'un seul disque fais perdre le tout, mais le controleur peut aussi etre une source de panne qui s'ajoute !  
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
Ok, mais si tu n'utilises pas le raid et que ton disque plante, tu perds aussi tout! [/img]
 
 
   bien répondu !

de toutes manieres le coup du disque qui foire et tu perds tout c est bien jolie.
mais t prenbds 2dd de 40giga y en a un qui emrde tu paumes tout, tu prends un dd de 80giga y en a un qui merde tu perds tout aussi.
 
et la proba qu un dd se casse la gueule en raid 0 est pas lus importante que la proba qu un disque totu seul sans raid se casse la gueule.

Effectivement Clarkent il y 2 DD au lieu d'un donc risque X2 en théorie, t'es fort pour avoir trouvé cela !    
 
Cela dit, c'est la fiabilité, l'usager, la config.  qui joue et jusqu'à maintenant aucune stats effectuées sur le fait qu'un Raid 0 est + risqué à l'usage d'un simple DD !    
 
Dans tous le cas le pb n'est pas là, mais dans l'importance de sauvegarder ses données !  

 
Tu es sûr que tu ne dormais pas pendant les cours de statistiques ? Parce que tu raconte n'importe toi...

la il parle pas de probabilite, mais il parle de questionner un panel representatif d utilisateur du raid 0 et sans le raid pour connaitre les problemes qu ils^ont pu rencontrer, et non une prevision du risque que l on peut encourir.
 
et je suis d accord avec lui il n y a pas vraiment plus de risque a utiliser 2 dd en raid 0 et tout perdre que d utiliser un dd sans le raid 0 et tout perdre.
c est un peu du gros pipo, car que ce soit pour un raid 0 ou pas il est toujours conseille de faire une sauvegarde des donnees importantes, ne croyez pas qu un dd soit infaillible lorsqu il n est pas utilise avec un autre dd en raid 0.

Je crois pas ...!
 
Mais si tu as accès à tes stats sur la question fait nous en profiter...!    
 
Je te rappelle que je ne parle pas de probalité mais de stats donc de faits avèrés, sous entendu du concret !  

MERCI CLARKENT tu m'a devancé !    

Dire qu'il ya pas plus de pannes avec du RAID 0 qu'avec un disque dur unique c'est comme de dire qu'il ya pas plus de chances de gagner au loto en faisant deux grilles plutot qu'une. C'est complètement idiot, et même si tu ne connais personne qui a gagné au loto ca ne change rien à la véracité des stats : deux disques durs tombent en panne deux fois plus souvent qu'un seul.  
 
Même si tu ne connais personne qui ai eu un problème en RAID 0 ca ne veut pas dire que les statistiques sont fausses.
 
Si n est la probabilité de panne d'un disque dur alors :
- la chance de tout perdre avec un disque est n (forcément)
- en RAID 0 la chance de tout perdre est n+n-n² (ressortez vos formules)
- en RAID 1 la chance de tout perdre est de n*n (les deux disques laches en même temps)
 
donc si n est 1% (on va etre gentil) :
- sans RAID : 1% de chance de panne
- avec RAID O : 1,99% (soit presque un doublement du risque de panne)
- avec RAID 1 : 0,01% (soit 1% de 1%)
 
Maintenant il faudrait voir les stats des constructeurs, je situerais plutot le risque de panne entre de 3 et 5% à la louche. Dans ces conditions les risques du RAID 0 ne sont plus du tout négligeables.

on connait tous les stats et calcul de stats et de proba etc ...
 
il n y a pas eu besoin de mettre les dd ibm en raid 0 pour qu ils merdent.
 
alors dans la pure theorie tu as raison.
dans la pratique c est moins vrai.maintenant fait comme tu veux, le raid 0 c est bien, mais si tu te crois en securite avec un seul dd tu te fais de grosses illusions.
 
sinon ok dans la theorie t as tout juste sauf que tu oublies la probabilite de panne du controlleur raid.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Clarkent le 12-05-2002 à 18:37:55--[/jfdsdjhfuetppo]

 
a bon ? le controleur RAID 0 aurait des effets "réducteur" de panne qui serait secret ? il prend une clé a outil avec ses ptites mimines et va réparer les disques avec qu'ils lachent ?
Ce que tu dis a pas de sens. Si la réalité dévie de la théorie alors dans quelle mesure et pourquoi ? Tu ne le dis jamais...
 

 
je me souviens pas d'avoir écrit nul part que avec un seul DD on avait pas de risque. Tu me fais un procès d'intentions...

pfiouuuuuuuuu j je n ai aps dis que le controlleur raid avait des effets reducteurs de panne, j ai dis justement que celui ci pouvait etre la cause de panne.
j allais dans ton sens.
mais bon ...
 
apres si tu ne dis pas qu un dd tout seul ne compàorte pas de risque, un raid 0 n est pas vraiment plus dangereux.
ha oui mais d apres les chiffres constructeurs de risque de panne tu vas me dire qu on multipli par deux le risque de panne etc ... mais c est super ...
fait un sondage sur ce forum pour connaitre le nombre de personne ayant eu du raid, n ayant pas o/c le bus pci, n ayant pas fait le con avec ses dd, ayant des dd identiques, et qui ont eu des pb soit de perte du raid soit de eprte d un dd parmis les 2.
et fait un autre sondage rescensent le nombre des personnes ayant eu des pb avec un seul dd sans le raid.
enfin m en fou.

faudrait peut etre s occuper des donnees perdues de monsieur, parce que je crois qu il s en fout un peu des probas...  

Il ne faut peut être pas oublier un petit détail:
En raid 0, chaque disque n'écrit que la moitié des données, ce qui le "sollicite" moins souvent. Ce qui PEUT en général allonger la durée de vie des disques...
A mon avis donc le risque n'est pas doublé vu que chaque disque écrit moins... A mon avis il faudrait revoir le calcul des statistiques

ce qui serait sympa c est que kenshin redonne signe de vie savoir s il a reussit a recuperer quelque chose.
et surtout de quelle maniere.

 
Pas vraiment, car les données sont entrelacées en stripes de petites tailles, ce qui fait qu'au final les deux disques durs grattes en même temps. En plus ca ne concerne que les mouvements des têtes, les plateaux eux restent toujours en rotation.
 
Je connais une grosse boite qui doit avoir une bonne centaine de serveurs en RAID utilisés en parallèle. Il arrêtent l'ensemble aussi peut que possible car quand il redémarrent le tout il y a systématiquement plusieurs disques qui ne repartent plus et qu'il faut changer...

 
Pas vraiment, car les données sont entrelacées en stripes de petites tailles, ce qui fait qu'au final les deux disques durs grattes en même temps. En plus ca ne concerne que les mouvements des têtes, les plateaux eux restent toujours en rotation.
 
Je connais une grosse boite qui doit avoir une bonne centaine de serveurs en RAID utilisés en parallèle. Il arrêtent l'ensemble aussi peut que possible car quand il redémarrent le tout il y a systématiquement plusieurs disques qui ne repartent plus et qu'il faut changer...

Tu te répètes Betcour !!