Reprise du message précédent :
Passer d'une Matrox G400 a un Radeon 9000 c'est sauter combien de generations de CG ?    
 
(question tres interessante, je sais; c'etait surtout pour flaguer ce topic sympa, en fait   )

 
bah de toute façon, même en mettant mon duron à 700, ça tourne mieux
de plus, il faut bien la changer sa TNT2, car si Morrowind est vraiment injouable, les autres jeux récents ne sont pas super fluides non plus (et cela vient bien de la cg puisque ça s'améliore en baissant la résolution et les options de rendu, alors que les options de géométrie, quand c dispo, n'ont pas ou peu d'impact)

 
Pas mal ton pseudo ...

Dans ce cas ok.
 
D'un autre côté, si il est vraiment fauché, c'est p-e pas la peine de tapper sur une 4200 ? Enfin bon c'est vrai que c'est pas cher, et que vu ses besoins il la gardera surement longtemps.

 
bof, c pas un pb de thunes, c juste qu'on trouve qu'il est assez idiot de mettre des tonnes de thunes dans une cg d'une part, et de changer de matos très souvent d'autre part. Dans cette optique, la 4200 est la plus intéressante : pas trop chère, et suffisamment puissante pour tenir un bon moment.

Oui mais bon, un Celeron 900 .. enfin bon chacun ses besoins

Marc a écrit a écrit : Oui mais bon, un Celeron 900 .. enfin bon chacun ses besoins

 
bah ça lui suffit encore pour jouer, quand ça lui suffira plus, il changera, on cherche pas à épater la gallerie avec le dernier tout gros proco de chez machin qui va plus vite que truc, et qui fait 3 billions de points à tel ou tel bench : on peut jouer, plus ou moins confortablement, ça nous suffit (je sais, c un concept que peu de monde ici peut saisir)

 
Je saisi tout à fait

 
Mais comment est-ce possible    
 
 

Je ne dis pas le contraire, et désolé mais il n'y a pas besoin de vouloir faire peter les fps pour avoir besoin de plus qu'un Celeron 900 même pour jouer ... mais bon comme je l'ai dis chacun ses besoins, pas la peine de mepriser ceux qui ont besoin de plus (et vice versa).

 
ah mais je ne méprise personne, attention !!!

ben je commence a avoir envie de changer avec mon celron  300A@450 et ma geforce 1 DDR!!!!!!

Bah vous me faite un peu marrer ...
 
Perso si on veut qu'un jeu soit fluide faut une machine et une CG de la mort pour y jouer, ex: Morrowind pas évident de l'avoir a 60 fps.
 
Alors sans même vouloir taper dans le 1024 mais en restant sagement à un 800*600 c'est pas avec un Tbird 1Ghz et une Gf3 qu'on y sera ... donc quand j'entend parler de celeron 900 ou de duron ben ça fait peur.
 
Fût un temps, les joueurs sur console etait calé sur la VBL à 30 ou 60 fps et dès que ça ramait ils gueulaient, c'etait logique et normal on n'achete pas une console pour que ça rame.
Maintenant quand on passe sur PC ben les critères ont plus rien à voir. Je m'aperçois que la majeur parti des gens s'en foute de  
jouer à 15 fps ou bien à 30 dans des décors tout moches et je peux le comprendre mais par contre si on veut la dernière news et y jouer à 60 fps ben là faut très regulierement changer de matos au risque de passer pour un crétin à cause de tout les glandus qui ne jure que par 3dmark.
 
Alors ceux qui s'en tape peuvent garder leur configs pendant des années mais les autres ?
J'etais d'abord un joueur console avant de l'être sur PC et franchement y'as des tas de jeux trop salement porgrammés ou la boite ne compte que sur les CG pour rattraper leurs conneries que ça fout les boules.
Mais ce qui fout encore plus les boules c'est que si on vit normalement avec des revenues normaux, ben on joue pas longtemps à 60fps faut vite se contenter de 30 voir beaucoup moins.
 
En tout cas, le jour ou ma config sera dépassé (elle l'ai deja) en moins de quelques mois, je jouerais toujours avec ... mais j'acheterais plus les jeux.
 
Faut il financer des jeux qui rament ou bien garder les sous pour le matos et jouer à 60fps à des jeux piratés ?

 
clair que si ça continue comme ça, il arrivera un jour où il faudra acheter la machine qui va avec le jeu que l'on vient d'acheter (je vois déjà les commerciaux penser aux bundles qu'il pourront faire )

Biniou > sur un Tbird 1000@1400 + 256 ram + ti4200 Morrowind raaaaammmmmmmme.
Ca sert a rien de changer de CG pour ce jeu, crois moi.

impulse->    

impulse a écrit a écrit : Biniou > sur un Tbird 1000@1400 + 256 ram + ti4200 Morrowind raaaaammmmmmmme. Ca sert a rien de changer de CG pour ce jeu, crois moi.

 
il doit être jouable tout de même (je joue sur moins que ça), alors qu'avec une TNT2, non, là, c vriament plus possible

biniou-> Tu joues sur moins que ça ? à Morrowind ? parce que là tout doit être dans le brouillard avec 1m de champs de vue en 640 sans aucunes ombres et j'ose pas imaginer les fps  

ah chouette un repere a trolls ...
 
[l'analyse du 1er post n'est pas totalement fausse cependant ]
[mais entre GF3 et R8500 y'a pas eu longtemps non plus ]

Spoofle a écrit a écrit : biniou-> Tu joues sur moins que ça ? à Morrowind ? parce que là tout doit être dans le brouillard avec 1m de champs de vue en 640 sans aucunes ombres et j'ose pas imaginer les fps

 
non, 1024 32 sur ma config, profondeur de champ  : slide à la moitié environ. Par contre, g pas 100 fps, c certain, mais je peux jouer. Il est vrai aussi que je n'ai pas énormément avancé dans le jeu, p'têt que certaines zones sont bien méchantes....

Anti Geek -> Tu parles comme un enfant prodige    
 
Remarque pour un jeu de Bethesda ... on fini par s'habituer à force...
 
Les programmeurs de Bethesda:            

Biniou->Ouais c'est aussi ce que je me disais au début ... mais plus t'avance plus c'est l'horreur...

 
 
On a peut etre pas la meme notion de "jouabilité" alors. Morrowind est bien le seul jeu qui fasse ramer ma config comme ça (c'est pour ça que je garde mon petit AXIA d'ailleurs ). En passant d'une GF2MX a une ti4200 y'a UN truc qui a changé : c'est plus beau. Moi ça m'emmerde de payer un jeu 50 Euros et qu'il soit juste "jouable" sur une config correcte. J'ai acheté NWN juste apres => tout a fond en 1024 c'est ON NE PEUT PLUS FLUIDE. Ok, c'est pas le meme moteur... mais qd meme.

et bien arretons donc de parler de ce jeux qui de l'avis de tout le monde est une merde, si une equipe de developpeur est pas foutu de realiser un jeux qui se contente, au pire, des machines de moyenne gamme, il n'a rien a faire sur le marché (et pourtant... il se vend quand meme )

Marc a écrit a écrit : Et en plus il se dénonce ... la honte

   
Je viens de relire la conclusion d'un test d'une TNT2M64 sur un célèbre site hardware français et, euh ........ je vais aller me cacher, je suis plus là

Juste pour vous demander une chose, à tout les joueurs de ce topic, vous avez le temps de finir les jeux ou pas ?
 
Par contre, un truc que je ne comprend de moins en moins, c'est que les jeux demande toujours une carte graphique toute moderne pour jouer (une carte sortie dans l'année si possible), alors, que ma Matrox Mystique, à durée 2 ans, et ma V2 12 Mo aussi.
 
Les jeux sont plus beau, certe, mais, je tripais autant sur Duke3D avec ma Mystique et Quake 2 avec ma V2, que sur Wolfenstein 2 avec ma GForce 3 TI200.

Perso je termine les jeux que je commence...

 
Je repondrais que je joue avec un P3 1Ghz et une GeForce 1 DDR et que ca me suffit encore AMPLEMENT pour jouer (actuellement: unreal tournament/counterstrike/warcraft 3/F1 GP )

Je vous vois tous avec les cartes et porc.
 
j ai un celeron 300a@450 avec une geforce 1 DDR
 
c vrai que c un dinosaure, mais je joue presque plus dessus!! alors il me suffit.
 
c vrai que j ai envie de le changer, mais pour le moment pas de sous pour ca!
 

Jouer à 60 FPS c possible ca ?
 
Bon ok je sors je vais encore etre incompris ...

 
C'est bien, encore une question, en général sur un jeux comme Morrowind, combien de temps on peut jouer sur le jeux ? 60 H, 100 H ? car, je ne sais pas (je joue presque pas).
 
Sinon, à quand le retour des jeux en 2D sympa on l'on peut jouer sur la ATI 128 de son Dell au travail.
 
PS : Spoo, tu as retrouver un emploie ou pas ? car j'avais vu que tu cherchais il y à 2 mois.

 
la plupart oui, g un peu moins de temps en ce moment cela dit (les derniers que g fini : MOHAA, AVP2, RTCW, SS2)

une question con encore, c'est quoi un jeux de RPG ?
car quand on me dit cela, je sais pas de quoi on me parle.

J'ai encore jamais vu un gars fini SS2 en mode serious (sans cheater).

 
bah je l'ai fait pourtant
mais g laissé tomber le mode Mental

Tophy a écrit a écrit : Jouer à 60 FPS c possible ca ?   Bon ok je sors je vais encore etre incompris ...

Si si moi je comprends

Yaisssssssss
Moi aussi j'ai une Gef DDR et un Duron 600 (evolution jusqu'au Tb 1.2 max meme pas faite) acheté le jour de sa sortie.
Je changerai de machine l'année prochaine pour une nouvelle génération de jeu (ut2, doom3 ...)
 
Entre tps ma config m'a permis de profiter de tout (à part morrowind mai spa grave j y jouerai ds 1 an vu que la suite sortira ds 10) dernierement c'était dungeon siege tout n'était pas à fond mais le résultat était déjà saisissant.
J'veux simplement dire qu'avec du matos acheté lors des bon virages technologiques on peux durer longtps sans se ruiner.
 
Maintenant le futur choix est super dur pour les procos (avec la fin du x86) mais je compte sur le site et vous pour faire un choix judicieux
Valavala
 
PS: Spécial thx à Marc qi fait un travail remarquable  

Perso je trouve qu'elle n'apporte pas grand chose lea r300, parce que le aa et l'aniso on s'en fou un peu, c'est plus pour faire vendre des cartes graphique qu'autre chose.

C'est une blague ?
 

Non pasque DX9 ca n'apporte rien...
 
Et puis c'est marrant, un Anti aliasing performant, j'attends ca depuis ma TNT ...
 

    le plus important dans les jeux c'est l'aniso
 
je voudrais voir mohaa avec l'aniso 16x