Reprise du message précédent :

Inkognito a écrit a écrit :       donc t'Es con [selon les autre, pas selon moi ]

C'est encore vraie.

mais où est donc cette vérité ?
 
vient-elle en paix ?
 
 
croit-elle en dieux ?
 
 
 
aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh  

ChrisLeurn a écrit a écrit :   C'est pas vraie, ca depend de ton moniteur. Moi je suis 1280*1024 60Hz.Impeccable. pas de scintillement rine super net.

Toi, tu manques d'éléments de comparaison, on dirait...
Tes petits yeux de 20 ans vont prendre une claque, jeune homme.
En plus, que tu ne perçoives pas le scintillement à 85 hz, je veux bien, mais à 60 hz, t'es carrément miro !!!
Revend ta canne blanche et achète un chien !!!!  

nous les zeunes ont est trop fort, nos zieux sont indeztructiblez
 
 
   

Rhaaaaa sont où mes 20 ans !!!!!!???  

Patoche2002 a écrit a écrit :   Toi, tu manques d'éléments de comparaison, on dirait... Tes petits yeux de 20 ans vont prendre une claque, jeune homme. En plus, que tu ne perçoives pas le scintillement à 85 hz, je veux bien, mais à 60 hz, t'es carrément miro !!! Revend ta canne blanche et achète un chien !!!!

Si tu veut chui informaticien et je bosse tous les jours dessus depuis plus de 5ans et bin toujours pas de lunette et 10/10 aux yeux.
Mes bon t'utilise pt-etre pas du bon matos, alors t'a plus d'yeux.
   

moi je dit, avec un bon pitch, un bon éclairage de la pièce, un bon contraste, et des yeux encore bon à 20 ans, ca passe
 
quand on pense à tout les jeune qui ont des lunette à 15 ans et qui joue au nintendo collé sur la télé à 5 ans... faut pas chercher le problème dans le taux de rafraichissement d'un écran écran haut de gamme 20 ans plus tard

ou bien les 'malchanceux' qui ont dû bossé 40 heure semaine dans une boite avec des 14pouce de merde
 
on arrete pas le progrès, chaque génération ses problème
 
mais j'avoue que c'est malheureux

J'ai un écran Vision Master Pro 410 comme le créateur du topic et une super Riva TNT ...
 
Ben j'avais le même problème : soit 1024*768 @ 100hz soit 1152*864 ou 1280*1024 @ 85 Hz ...
 
Je râlais bien car j'avais acheté un bon écran pour obtenir du 100 hz et agrandir ma surface de travail (anciennement 1024) ... Le 1152 me semblait idéal car plus fin que le 1024 et surtout, le rapport largeur/hauteur de l'écran est le même qu'en 1024 ou en 800 ...
 
Finalement, et un peu par hasard, j'ai vu que contrairement à ce que la doc stipule, l'écran supporte sans problème le mode 1152*864 @ 100 Hz (32 bits, j'oubliais, mais ça coule de source) ...
Il a un peu de mal à passer dans ce mode ce qui peut faire peur, mais il résiste très bien (je l'ai acheté il y a 2 ans, et toujours pas le moindre signe de faiblesse).
Il suffit de se mettre en 1152 en 85 Hz puis de monter à 100. Réessayer si ça plantouille mais ça passe ...
 
Finalement, je ne regrette pas du tout : la résolution est idéale pour la taille de l'écran et je suis désormais incapable de regarder un écran à 85 Hz, preuve que la différence existe bel et bien !
Et je n'ai plus de maux de tête ;o)
 
Voila, en espérant vous aider ... !

ChrisLeurn a écrit a écrit :   Si tu veut chui informaticien et je bosse tous les jours dessus depuis plus de 5ans et bin toujours pas de lunette et 10/10 aux yeux. Mes bon t'utilise pt-etre pas du bon matos, alors t'a plus d'yeux.

Haaa tu bosses dans l'info depuis tes 17 ans...
On en reparlera dans une petite dizaine d'années; le RDV est pris.
Pour info: IIYAMA hm903dt... à tube mitsu, et avant mitsu 17. Et j'ai aussi 10/10 aux 2 noeils, mais la fatigue oculaire , l'auto-adaptation jour/nuit et près/loin, ça n'a rien à voir avec la capacité à distinguer des chiffres et des lettres (hahaha) à distance fixe et conditions stabilisées pour parler d'examen !
Pas d'accord ?

Enfin si il ont le meme tube pourquoi le IIYAMA sort un rafraichissement plus eleve. Pt-etre moins stabilise donc scintillement ou flou CQFD non?
et puis ma vue est super, et je voit tres bien de loin.
C'est surement pas ton cas.

d'Accord avec patoche2k2
 
dans le fond ca doit avoir rapport avec la fréquence de fonctionnement de notre cerveau
 
c'est pas une farce, avec un encéphalogramme et un oscilloscope j'ai fait des test [mais pas pour une question d'écran...quand même]

ChrisLeurn a écrit a écrit : Enfin si il ont le meme tube pourquoi le IIYAMA sort un rafraichissement plus eleve. Pt-etre moins stabilise donc scintillement ou flou CQFD non? et puis ma vue est super, et je voit tres bien de loin. C'est surement pas ton cas.

 
 
je sais que ca m'est pas adressé mais je lis tous mes icône en 1600/1200 à presque 3 mètre, on fait un concours

Inkognito a écrit a écrit :       je sais que ca m'est pas adressé mais je lis tous mes icône en 1600/1200 à presque 3 mètre, on fait un concours

Quand tu veut.

boff, à 240 cm je lit le 'Démarrer' en bas à gauche mais les icônes je force trop comme un boeuf
 
donc de mon lit je clique de mémoire, c'est moin fatiguant

De toute facon c'est a ca quelles servent les images.

1280/1024 <> 4/3 !
Comment on peut travailler avec un écran 4/3 , en utilisant une résol qui n'est pas du 4/3

leto3 a écrit a écrit : 1280/1024 <> 4/3 ! Comment on peut travailler avec un écran 4/3 , en utilisant une résol qui n'est pas du 4/3

 
drogue POWER

leto3 a écrit a écrit : 1280/1024 <> 4/3 ! Comment on peut travailler avec un écran 4/3 , en utilisant une résol qui n'est pas du 4/3

tu croit qu'une tele 16/9 est debile puisque pas 4/3.
Et bin je m'en fous, mais c'est pas grave regarde en 4/3   et puis voila.

ChrisLeurn a écrit a écrit : Enfin si il ont le meme tube pourquoi le IIYAMA sort un rafraichissement plus eleve. Pt-etre moins stabilise donc scintillement ou flou CQFD non? et puis ma vue est super, et je voit tres bien de loin. C'est surement pas ton cas.

Va dormir, tu me fatigues.

Non je vais continuer a m'exploser les yeux    
Et a te repondre  

aflelou n'est pas pret de deposser le bilan

jln2 a écrit a écrit : aflelou n'est pas pret de deposser le bilan

Parle pour toi, j'ai pas un IIYAMA au moins.  

ChrisLeurn a écrit a écrit :   Parle pour toi, j'ai pas un IIYAMA au moins.

 
j'achete pas chez aflelou

jln2 a écrit a écrit :     j'achete pas chez aflelou

Donc t'a des lunettes    pas moi.

ChrisLeurn a écrit a écrit :   Donc t'a des lunettes    pas moi.

 
vi mais c pas a cause de mon ecran pi la ca va je suis en 1154*864 en 100hz et c impecc

jln2 a écrit a écrit :     vi mais c pas a cause de mon ecran pi la ca va je suis en 1154*864 en 100hz et c impecc

Ba alors pourquoi faire chier .

ChrisLeurn a écrit a écrit :   Ba alors pourquoi faire chier .

 
je suis pas le seul a constater que en dessous de 85hz c du suicide pour les yeux

Boulay puéril boutonneux qui veut pas comprendre detected
"moi j'ai pas de lunetteeuhh et pis toi t'en as euuuhh et pis j'ai pas iiyama euuuhh et dans quelques années je vais tomber de haut euuuhh parce que je crois que ma vision est parfaiteeeuuuhhh et DTC euuhh"
Rafale de phalanges en cours d'acquisition gamin.

o oooh  

Inkognito a écrit a écrit : o oooh

Ben oui je sais, mais les échanges stériles, ça m'énerve un peu à la longue...

Patoche2002 a écrit a écrit :   Ben oui je sais, mais les échanges stériles, ça m'énerve un peu à la longue...

Pas si sterile que ca, et puis tu sais une tele c'est que 50Hz alors 60Hz pas de soucis.
Et puis pour les boutons  tu ma deja vu  

pfff

ChrisLeurn a écrit a écrit :   Pas si sterile que ca, et puis tu sais une tele c'est que 50Hz alors 60Hz pas de soucis. Et puis pour les boutons  tu ma deja vu

 
tu regarde pas la tele aussi pret qu'un ecran d'ordi BOURICOT

Vivement le NV30 et DX9 ca va nous changer du 32Bits couleur  

donc ya correlleation entre la distance et la fréquence
 
 
3Hz = 400mètre
 
selon des calculs bidon, je l'avoue

jln2 a écrit a écrit :     tu regarde pas la tele aussi pret qu'un ecran d'ordi BOURICOT

Ca depand de ce que t'appelle pret (2m avec une resolution de 3mm avec ecran 50cm)

ChrisLeurn a écrit a écrit :   Pas si sterile que ca, et puis tu sais une tele c'est que 50Hz alors 60Hz pas de soucis. Et puis pour les boutons  tu ma deja vu

Parle en à ton futur opticien, tu seras client fidèle.
Pour le débat stérile, je maintiens BOURRICOT !  

jfvde a écrit a écrit : encore un adepte du 1280/1024       prends ta calculatrice, tape 1024/768, puis 1280/1024   et enfin 1280/960   tu comprendras tout seul

 
   
 
 
1280*1024  
 
 
1280*960  

moi suis en 1024x768x32@100Hz sur Voodoo5 5500 AGP et Sony E200 Trinitron!

thekiller3 a écrit a écrit :             1280*1024       1280*960

 
moi je dirai l'inverse bien que je suis en 1280*960 sinon les photos sont trop déformées