salut
 
vous voyez la difference entre 85 et 100Hz?
c quoi le plus preferable selon vous  
 
PS: moniteur 17" llyama a702ht vision master pro 410 sur radeon 8500 bba

jvois meme pas de différence entre le 75hz et le 85
 
moi chu en 1152x864 ou kek chose comme ca, 75hz

et pourquoi pas 1152*864 @ 90 ou 100 Hz si ton moniteur le peux ?

J'ai toujours été un adepte du 1024*768 sur un 17". Je suis passé au 1280 lors de l'achat du 19".
 
Mais bon, pour savoir ce qui TE conviens le mieux, tu essayes et c'est tout

Yoda_57 a écrit a écrit : J'ai toujours été un adepte du 1024*768 sur un 17". Je suis passé au 1280 lors de l'achat du 19".   Mais bon, pour savoir ce qui TE conviens le mieux, tu essayes et c'est tout

 
bah dison que g tendance a fatigue plus vite en 85Hz
 
j'essaye de tester un peu en 1024*768 en 100hz

jln2 a écrit a écrit :     bah dison que g tendance a fatigue plus vite en 85Hz

 
Ben tu as ta réponse alors

1280 jtrouve ca petit sur un 17 pouce

Yoda_57 a écrit a écrit :     Ben tu as ta réponse alors

 
bah vi mais en 1024*768 la taille de l'image en quand reduite par rapport au 1280*1024

 
jtrouve ca trop gros en 1024*768

moi a partir de 60 h c'est tout bon, mais a 200 h c'est quand meme mieux...

c pour ca quon dis 1152

---> 1280x960

normalement la resolution "normale" avec un 17" est le 1024 mais c une question de choix et de confore.  Pour le rafraichissement je dirais ue tant qu'il est sup a 75hz c bon.

encore un adepte du 1280/1024    
 
prends ta calculatrice, tape 1024/768, puis 1280/1024
 
et enfin 1280/960
 
tu comprendras tout seul

 
vi c sure mais les yeux se fatigue plus vite a force

1152*864 c pas une resolution "batarde"?

non

Pour ceux qui critiquent (à raison ) le 1280x1024, ce n'est pas le sujet du débat, il y a déjà des dizaines de pages là-dessus et si il ne "bidouille" pas, le 1280x960 n'est malheureusement pas proposé en standard sur la 8500, allez donc savoir pourquoi , mais c'est comme çà.

1280 pour un 17 c un peu bcp je trouve
 
moi chuis en 1152x864 en 100hz avec mon 19 proview et des que j'ai un refresh inférieur ca me nike les yeux

Moi 1152*864*32 100Hz

17" avec un 17" c parfait je trouve, t'as une tres bonne visibilité, la avec mon ecran plat je suis en 1024 X 768 mais je prefere un 17" en 1280 X 1024

j'ai le meme 17" que toi, et j'suis fan du 1280*1024-85Hz... mais j'avou que si je dois passer la journée devant le pc, je passe en 1152 en 100Hz !

apres 1 jour d'utilisation, j'ai vraiment l'impression de moin me fatiguer les yeux en 1152*864 en 100hz qu'en 1280*1024 en 85hz

Je suis en 1600x1200 en 75Hertz Powaaa Nickel  

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Je suis en 1600x1200 en 75Hertz Powaaa Nickel

 
yeux niké POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

je suis en 1152*864*32 100Hz avec mon Ecran 17 pouce Iiyama hm704utc

jln2 a écrit a écrit :     yeux niké POWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

 
Non ca va hyper net question d'habitude et un bon moniteur  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Non ca va hyper net question d'habitude et un bon moniteur

 
vi mais a la longue tu vas voir, tes yeux font souffrir

jln2 a écrit a écrit :     vi mais a la longue tu vas voir, tes yeux font souffrir

 
Ca fait déjà longtemps que j'aurais souffert
 
J'vais pas mettre mon 21" en 800x600  

1600x1200/75 aussi
 
j'essaie d'avoir mal aux yeux mais j'y arrive pas

jln2 a écrit a écrit : salut   vous voyez la difference entre 85 et 100Hz? c quoi le plus preferable selon vous     PS: moniteur 17" llyama a702ht vision master pro 410 sur radeon 8500 bba

100
 
 
le 85 me fatigue les yeux.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : 100     le 85 me fatigue les yeux.

 
+1 !!!
 
Faut pas se cantonner à ce qu'on voit, mais aussi à l'état où on se trouve apres 5h quotidiennes de face à face avec votre ecran preféré.
A long terme, ça bousille les yeux, c'est clair !
100Hz  pour le vrai confort !

faudrait faire un bi-sondage relevant la correllation entre les amateur de 100Hz et les possesseur de lentille/lunette
 
 
car avec des yeux flambant neuf et une position pas trop près ni trop loin de l'écran, le confort devient relatif..

ou un tri-sondage, pour ajouter le fait que la qualité et les réglage de l'écran entre ne ligne de compte

j'ai des lunnettes et je suis a 60~70cm du moniteur

tout ca pour dire que le vrai est ailleur

C'est pas vraie, ca depend de ton moniteur.
Moi je suis 1280*1024 60Hz.Impeccable. pas de scintillement rine super net.

ChrisLeurn a écrit a écrit :   C'est pas vraie, ca depend de ton moniteur. Moi je suis 1280*1024 60Hz.Impeccable. pas de scintillement rine super net.

 
 
donc t'Es con [selon les autre, pas selon moi ]

je peux po faire du 1600*1200 @ 100 Hz

Inkognito a écrit a écrit :       donc t'Es con [selon les autre, pas selon moi ]

C'est encore vraie.