Reprise du message précédent :
1024*768 sur un IIyama Vision Master Pro 413 - HM703UT (17" )

 
Je ne suis pas vraiment daccord, en 1280*960 l'image parait ecrasée en 1024*768 encore plus , peut être que le 1280*960 c'est pour les LCD

c'est une blague j'espère  
 
les CRT sont au format 4/3 (sauf quelques exceptions)
les résolutions adaptées sont donc 640x480 (4/3), 800x600 (4/3), 1024x768 (4/3), 1280x960 (4/3), 1600x1200 (4/3)... mais pas 1280x1024 (5/4)

1280x1024 tft 18.1"

Moi je suis en 1280*1024 sur mon 19" 930SB. Je préfèrerais le 1280*960, mais C 1poil + flou .
 
L'idéal pour moi serait un hypothétique 1440*1080 .

 
Exact Je viens de regarder la diff entre 1024*768 et 1280*960 c'est pareil, c'est juste que je me suis habituer a 1280*1024   de toute facon c'est plus joli en 1280*1024  

  et c un graphiste qui dit ça  

 
trop petit pour chez moi...
 
mes fonds d'écrans je les fait avec mon APN

trop petit le wallpaper? en 3200*1200 :|  
 
et la marmotte ...

 
j'utilises du 1280*1024 et ce sont les bonnes proportions pourtant...

 
pour les LCD oui, mais pas pour les CRT

 
Ok, mon CRT est lui en 1024*768...

Pas du tout...
 
C'est une erreur courrante... et elle se retrouve meme sur la boite des ecrans crt ou ils mettent le 1280*1024 comme résolution recommandée...  
d'après ce que je c'est c'est une erreur historique due à une ancien format destiné aux professionnels utilisant cette résolution et cela est resté!  
Par contre sur un lcd la taille est la bonne...
 
Quand g eu mon 19" j'ai fait le test avec les deux résolution et c'est flagrant...
Par exemple un cercle parfait fait sous paint est oval en 1280*1024...
 
Prends ta calculatrice et vérifie le format 4/3
 
Après c'est question d'habitude...
 
Tous les six mois il y a un topic comme celui là qui ressort et tout le monde est étonné à chaque fois  

lol
 
 
 
ca déforme l'image

 
 
oui...
 
et tout le monde dit n'importe quoi...
 
vous oubliez deux principes fondamentaux qui sont : la forme des pixels et le rapport effectif largeur/hauteur de votre écran.
 
si votre écran est un parfait 4/3 il faut effectivement que la résolution soit elle même en 4/3...
 
par contre, si la forme des pixels n'est pas carrée (ou circulaire) mais plus ou moins applatie (et ne rigollez pas bêtement, ça existe ), il faut que la résolution se rapporte au rapport de votre écran.
 
ce qui peut donner un vrai rond même avec une résolution en 1280x1024 !

lol tout à fait...
Comme sur les lcd 17" et 19"
Par contre mettre ces lcd en 1600 * 1200 (je parle du peu de 19" qui en sont capables)... je me demande comment ça se passe ???

 
+1
 
moi c'est 17 IBM pouces en 800x600
ça suffit pour le surf et pour windoze, ça me permet de rester en 100Hz sans trop tirer sur mon "vieil" écran (le 85Hz ça m'emmerde, maintenant c'est 100Hz mini pour moi )
et c'est plus lisible surtout

1024*768@60 hz, aucun problème pour moi  

 
il est ou le crime      

 
ben oui, c'est pas bien grave, ce sont tes yeux, pas les notres
 
PS : mon tft est aussi en 60Hz, mais la c'est pas grave meme en 1hz ça fonctionnerait.

à 60 Hz tu vas te niquer les yeux en quelques années...
Si tu ne porte pas de lunettes... c'est le moment de t'inscire dans une mutuelle...
Le ministère du travail recommande 75Hz min dans les entreprises...
C'est 85Hz pour du correct... au delà les avantages du 85Hz sont perdus d'après ce que j'ai pu lire par l'augmentation du nombre de radiation... (??)
 
Je ne suis pas un pro donc je ne c pas ce qu'il en est réellement...  
en tout cas moi je ne tiens pas plus de 10 mn à 60Hz..
Je te conseille de passer à 85Hz !!

les radiations je m'en contrefous (et plus un moniteur est récent, moins il émet de radiations)
par contre le 100Hz est clairement plus reposant pour les yeux (c'est quasiment la perfection)

Pour cette dernière partie je n'en suis pas du totu certain...
En tout cas je préfère du 100 Hz à du 60  

euh ben c'est a dire que mon 15" il aime pas trop quand je le met en 1024*768@70 hz :-/
 
 
ps: je peux le bouziller plus vite en 70 hz?  
c un vieu machin sans osd...
mais je vois pas en quoi ca me bouzillerait les yeus? je peux avoir une expliquation? merci

Vite fait, comparaison TFT VS CRT
 
LES PLUS
CRT  
+> Le prix
+> Les couleurs
+> Pas de lag
+> Bonne image, pas de resolution native a respecter
+> Les pixels sont rarement déffectueux mais ça peut arriver.
 
TFT
+> Encombrement
+> une image toujours bien carré, pas de trapeze et autre chose
+> Pas de Radiation
+> Pas de probleme de refresh meme en 60Hz, c'est niquel
+> Conso secteur
+> Démarrage instantané
+> Peut d'usure dans le tmp
 
Bien sur, les + de un sont les defauts de l'autre

 
il paraît que la lampe de rétro-éclairaga faiblit avec le temps

 
J'aurais plutot du mettre Peut d'usure dans le tmp bien sur que le moniteur ne durera pas 50ans

Les images ne sont pas rafraichies assez rapidement par rapport à ce que peut capter ton oeil... Même si tu vois une image fixe, ton cerveau lui voit les passage d'une image à l'autre et doit faire de gros efforts via ton oeil afin que tu puisse bien voir ton ecran...
Au bout de plusieurs heures d'utilisation cela correspond à de gros efforts pour ton oeil ce qui a pour effet de la fatiguer!!
Au delà de certaines fréquences... cela dépend de l'individu.... l'oeil n'arrive plus à voir ce rafraichissement et bcp moins de fatigue!!!
 
L'idéal étant un ecran tft car pas de rafraichissement de l'image!

 
60Hz ! Comme on te l'a dit, tu te flingue les yeux là ! Perso, à 60Hz, quelle que soit la taille du CRT, je vois le scintillement et c'est insupportable (yeux qui pleurent et mal au crane ).
Et sur un 19" comme mon Mitsu', pas question de descendre sous 85Hz , en dessous je vois aussi le scintillement .
 
Franchement, change d'écran. Tu trouve d'occase pour moins de 100 ?  des 17" qui tiendront à l'aise le 75Hz en 800*600, et même le 1024*768 .
 
Le minimum légal toléré par le ministère du travail s'établit à 72Hz il me semble.

C'est vrai que plus l'ecran est gros et plus il faut du Mhz mais 60Hz même sur un 15" ça me tuerait en une semaine

ca dépend des personnes: j'ai un pote qui reste pas 5min devant du 60Hz alors que moi j'y passe mes journées - je suis d'ailleurs devant en ce moment même -  et ca ne me gene absolument pas..

1280*1024 HERCULES

ça ne te fait rien de visible... mais tu regreteras certeinement!!!
Il y a une différence entre se rendre compte qu'on se fait du mal et se faire réellement du mal!!
Certaines personnes ont plus ou moins de seuil de tolérence... c comme pour le bruit... Dans un concert meme si ça ne dérenge pas certains, il n'empeche que dans tous les cas les cellules auditives sont irrémédiablement perdues... on peut faire la même analogie pour les yeux

 
non IO-Data powaaaaaa, bon personne connais

2048x1536@75

   
 
2x TFT 20" ViewSonic VP201s en 1600x1200    

sur mon 19 " Lg flatron 915FT+ : 1280*960 @ 100Hz
sur mon 17 " MV740 Compaq : 1024*768 @ 85Hz

2 x 1024
 
Sans blague, le 800*600 pour un site oueb était valable il y a encore 3 ans, aujourd'hui, développant moi-même des sites, je fais tout pour que ça rentre dans du 1024, la majorité des écrans étant dans cette résolution voire au-dessus.

bah avec toutes vos histoires vous m'avez fait peur!  
 regardez ce que j'ai fait a cause de vous    
 


 
carrément vissé les ventillos au capot de l'ecran    
 
ps: faites pas gaffe au "pc" si on peut appeler ca, j'en ai commandé un nouveau et j'ai que ca pour le moment  
(n'empeche je suis en 70 hz     )