car j'en ai marre de mon 15" CRT TARGA 1024*768 @ 75HZ

Non, je ne vois rien de mieux actuellement....

Celui la est meilleur en qualité/prix    
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00015417.html
 
[img]

non pas de DVI et 30MS>25MS

et plus moche ;-)

lol vous faite tous une fixette sur vos ms et DVI  

clair plus moche, bah DVI c cool si on la la Carte Graph qui le fait ça évite la double conversion  

Le DVI suprime l'éffet fantôme, et les MS évite les "trainées" quand on défile des pages textes, web, jeux...

Simple curiosité, c'est quoi l'effet fantome ?
 
Car j'ai un 152T en vga et je vais bientot recevoir le cable DVI.

Salut ! Dans les 15" dispo sur le marché et à ce prix, le 152T est ce qu'il y a de mieux. Seul hic, il est quasiment introuvable car l'approvisionnement des LCD samsung est très difficile. Si tu es impatient, jette un oeil sur les 17" (avec DVI) mais ils sont plus chers. J'étais aussi très intéressé par le 152T mais il était indisponible ... j'ai réussi à trouver le 171P, tant pis pour la dépense mais les yeux, c'est important ! C'est bonheur et amour mon jeune ami. Ca c'est de l'écran !
 
DV

bah disont que je suis refroidi des 17" LCD.................du fait que UT2003 chez moi ne tourne avec les détails @ fond en moyenne attend  
 
19.087914 / 38.307987 / 75.052834 fps
 
voilà un des résultat des bench sur DM Antalus
 
dm-antalus?spectatoronly=true?numbots=12?quickstart=true -benchmark -seconds=77 -exec=..\Benchmark\Stuff\botmatchexec.txt
 
donc c en 1024*768, je vais essayer en 1280*1024 voir ce que ça donne mais je sais que c correct là et au dessus de ce qu'un TFT sais faire mais si en plus de la dépense pour un 17" s'ajoute un update d'une config qui n'a pas 6 mois............
 
J'attend les Barton ou les Hammer l'année prochaine et une autre CG, mais cette fois ce sera une ATI pour la sortie TV qui est mieux à ce que l'ont dis

L?effet fantôme est lié au fait que la connectique analogique subit une déterioration du signal. (un peu comme les cables audio subissent les ondes ou des grésiements s?ils ne sont pas blindés)
Certains moniteurs vont la subir, d?autres pas.
 
Voilà ce que c?est : Met un fond d?écran clair. Met une petite fenêtre au milieu. Tu verra sur la droite de cette fenêtre, comme un reflet de celle ci, très leger, voir deux ou trois reflets. On peut aussi le voir sur les icones.
C?est ça, l?effet fantôme.
 
C?est particulièrement flagrant si tu vas à la Fnac, quand tout les moniteurs sont relié à la même machine via un répartiteur, avec de long cables de connection, du coup, la dégradation du signale est ennorme, et l?effet de fantôme aussi?
 
Chez moi, j?ai deux moniteur 17? en dual sur ma G400. L?un des deux à un leger effet de fanôme, l?autre pas du tout, ça dépends?
 
Avec le DVI, le signale est numérique, et ne subit pas cette déteriration?
Un plus, donc.
 
Et théoriquement, le produit devrait être moins cher, du fait qu?il n?y a pas besoins de mettre de transcodeur numérique/analogique sur le moniteur, ni sur la carte graphique, mais concretement, ce n?est pas forcement le cas, à cause de la meilleur qualitée d?affichage !

oui c d'ailleurs incroyable car c t l'argument pour faire acheter les CG avec DVI    tte façon si t'en veux une bonne ya le DVI mtn donc.... sinon c nul la politique + de qual = + cher, vu que c jamais que la même dalle...