A votre avis c koi ki est mieux un 1800+ en 0.13 ou un 2000+ en 0.18 ? car en ce moment c'est exactement le meme prix pour les deux! Alors votez on verra bien l'avis de la majorite
Publicité
Posté le 12-12-2002 à 22:13:33
ZiZouJH
Posté le 12-12-2002 à 22:15:21
lol tu connais pas le symbole "?" ?
paske là on pourrait penser à un tour de poitrine 85E...
Il y a un truc que je comprend pas : dans les meilleurs des cas un 1800 va tourner a 2100 , pensez vous qu'un 2000 ne pourra pas faire 2100 voire un peu plus ?
faut po y compter avec un 2000+ 0.18µ, déja ke le vrai 2100+ est un horreur pour la chauffe (presk autant ke un tbird 1.4) alors un 2000+ @ 2100+ j'imagine meme po ...
Il y a un truc que je comprend pas : dans les meilleurs des cas un 1800 va tourner a 2100 , pensez vous qu'un 2000 ne pourra pas faire 2100 voire un peu plus ?
Mon 2000+ est à 1825MHz
chev_alier
Vive la clim !
Posté le 13-12-2002 à 23:40:50
Vu que le 1800 0.13 chauffe moins et monte en tout cas aussi haut que le 2000+ ... c'est vite vu !
Là je tourne comme un 2100+ en 1.65v
krazyslash
Posté le 14-12-2002 à 13:08:31
La mojorite est pour le 1800+ , moi je n'etais pas du meme avis avant le topic mais je commence a pencher plus du cote du 1800+ en 0.13
bjone
Insert booze to continue
Posté le 14-12-2002 à 13:17:54
pour les cpu, il vaux mieux toujours l'entrée de gamme d'un nouvelle techno, que la haut de gamme d'une ancienne techno (ie: pentium 3 500e au cuivre vs p3 600 normal, p4 1.6a northwood vs p4 willamette)
krazyslash
Posté le 15-12-2002 à 11:13:58
Finalement je vais surement prendre un 1900+ en 0.13