Salut à tous,
 
Voila tout d'abord sachez que j'ai lu énormément de topic sur ce forum, sur d'autres forums, des tests, etc sur les APN mais il me reste encore qqs points à éclaircir et je compte sur vous pour m'aider.
 
Pour commencer, je tiens à vous informer que je compte acheter un APN, ce sera mon premier APN et quasiment mon premier appareil photo tout court (à part 2 merdes que j'ai eu avant  ). Donc voici les questions :
 
Mon utilisation :
Je compte pas mitrailler avec mon APN. S'il fallait donner une fourchette, je dirai que je vais faire dans les 50 à 500 photos par an (oui c'est assez large  ). Je compte prendre les choses suivantes:
- Portrait de personnes et groupes
- Photos de snowboard (des potes)
- Photos de surfers ( encore des potes)
- Nature (montagne et mer)
- Matchs de foot pro, ainsi que tribunes de supporters
Voila en gros mon utilisation. Donc niveau conditions ca va varier, y aura de la nuit, du jour, neigen, etc.
 
 
Question sur les APN :
- Avec un appareil 2 mégapixels quelle est la qualité obtenue si on imprime au format A4 ?
- Un zoom 2.5x numérique et 3x optique c'est pas peu ça ?
- Quels sont les bases à avoir pour faire une belle photos (sans prise de tête) ? Est-ce aussi facile que d'allumer l'APN et prendre la photo ?
- Y a t-il un entretien particulier ? est-ce assez fragile ? Quels sont les points à surveiller ?
- Y a-t-il une grosse différence de qualité entre un appareil "classique" et un numérique (pour le même prix evidemment).
- Pourquoi, selon-vous, obter pour un APN au dépend d'un appareil "classique" ?
- Quelles sont les possibilités (toutes?) possibles avec un APN ?
 
 
Impression et retouche des images :
- La retouche d'image est-elle facile pour qqun qui ne s'y connait pas ? Quel logiciel choisir ? Photoshop 7.0 c'est efficace ? Ca apporte quoi de retouche l'iamge, qualité vraiment accrue ? Quelles sont les possibilités ?
- Pour l'impression des photos, quel papier et réglages choisir ?
je possède une imprimante HP Dsekjet 970cxi, c'est un bon modèle pour la photo numérique ?
 
 
Mon choix d'APN :
Voila personnellement je pense me diriger vers le modèle suivant :
CANON powershot A60 et prendre une carte 64Mo ainsi qu'un étui.
Est-ce qu'un chargeur d'accus est nécessaire ? Quelle autonomie avec des piles LR6 ?
 
Pensez-vous que c'est un bon choix compte tenu de mon utilisation (cf plus haut) ?
 
 
 
 
Un grand merci à tous ceux qui prendront le temps de me renseigner, car j'ai posé pas mal de questions  .
++    

Je pense que les accus et le chargeur cai indispensable.
 
Pour le reste c'est ok.

Ok, bah je vais prendre un chargeur alors.
En fait c'est simplement un chargeur de piles LR6 ?

 
Exactement. Sauf si les piles sont spécifiques à l'appareil, ce qui était le cas de la batterie de mon Nikon.

Ok très bien.

alors un 2mpix C ptêt un peu limite si tu veux faire un tirage A4... enfin C même bcp limite, t'auras pas une bonne qualité.
 
Franchement, pour ce que tu veux faire, si c'est pour beaucoup de tirage papier, je me demande si un argentique dans la même fourchette de prix sera ptêt mieux. Tu veux prendre des matchs de foot donc du mouvement et de l'action, avec un numérique, sache k'immortaliser un moment rapide est bcp plus difficile k'avec un bon argentique. Sinon pour le reste, ton choix a l'air chouette. En plus, bcp de sport d'hiver, ca fait froid et ca risque de résister moins bien dans le temps.
 
Sinon pour la retouche, suffit de prendre photoshop 7 et de jouer un peu avec, tu verras C intuitif comme prog pour les bases. Après C clr ke si tu veux faire des trucs un peu plus poussé, un ptit cours ou des bouquins ce serait utile.
 
Si tu optes pour de l'argentique, va te falloir un scanner, et bon ca risque de faire grimper les prix aussi.
 
'fin C à toi de voir mais dis toi k'un numérik C pas le top du top pour immortaliser un truc en vitesse et ke pour l'aggrandissement A4 un 2mpix sera pas suffisant.

Oki merci, bah en fait le tirage papier y en aura pas bcp, je pensais ne le faire que pour les plus photos.
Sinon pour le foot, je ne veux pas un truc de pros, en fait les photos ce ne sera pas un joueur en pleine bourre mais plutot des plans arretés (coup franc, corner, carton, changement, vue d'ensemble de la pelouse). Au pire ce sera un joueur qui fait un trotine (donc entre la marche rapide et le sprint  ).
Pour le snow, je pense pas que l'appareil prenne trop froid, je le garderai dans le manteau la plupart du temps, et puis s'il fait -10°C je ne le sors pô !
Au fait ca resiste à quelles t° extrêmes ?

PS : Pour l'impression mon imprimante est bonne ?
Je choisis quel type de papier ?
Un tirage en 15x20cm avec un 2mpixels c'est de la bonne qualité ?

bon dans ce cas là, un numerik te conviendra très bien.
 
Bon alors pour l'impression :
 
Perso, G une bonne printeuse mais je passe toujours pas le net.
Avec un option 230 2mpix, je tire du 10X15 en 1024X768 en passant par photoways et la qualité est très bien. Je l'ai montré à plein de gens sans leur dire ke CT du numérik et ils ont pas tilté, ils pensaient tous ke CT de l'argentique, il faut vraiment bien regarder surtout dans les cheveux des gens ki sont assez loins, on remarque un peu moins de détail et le grain de l'argentique est absent. Sinon C identique en gros.
 
Donc en 15X20, la résolution de 1600X1200 en 2mpix devrait suffire à avoir de bons tirages oui.
 
Pour ton imprimante, ca va vite te couter 3X plus cher pour un résultat 10fois moins bon que sur papier argentique en passant par des labos spécialisés comme www.photoways.com qui fait le tirage 10X15 pour 25cents.

Ok merci pour tes précisions.
Je vais jeter un coup d'oeil au site.  

Un ch'tit UP pour les autres zones d'ombre qu'il subsiste.  

Je compte pas mitrailler avec mon APN. S'il fallait donner une fourchette, je dirai que je vais faire dans les 50 à 500 photos par an (oui c'est assez large  ).
 
On voit que tu n'a pas encore de numerique, car les 50 photos, tu les prendras pas dans l'année, mais dans la journée    
 
Je compte prendre les choses suivantes:
- Portrait de personnes et groupes
- Photos de snowboard (des potes)
- Photos de surfers ( encore des potes)
- Nature (montagne et mer)
- Matchs de foot pro, ainsi que tribunes de supporters
Voila en gros mon utilisation. Donc niveau conditions ca va varier, y aura de la nuit, du jour, neigen, etc.
 
portrait de personne c ok
snowboard c'est ok aussi, mais faut mettre les accus dans ta poche et au chaud, car il aime pas le froid du tout, et tu pourra pas faire plus de 10 photos si les accus sont froid!!!
photo de surfer ok
Nature montagne et mer OK
Match de foot   , va te falloir un sacré zoom, sinon tu y verra rien (faudrai un 6x optique minimum)
 
- Avec un appareil 2 mégapixels quelle est la qualité obtenue si on imprime au format A4 ?
acceptable si tu es tres loin   , de pres, le rendu sera degeux vise plutot le 15x20 grand max
 
- Un zoom 2.5x numérique et 3x optique c'est pas peu ça ?
Seul le zoom optique est a considerer, il correspond au veritable aggrandissement, le zoom numerique, c'est un grossissement des pixels, donc image absolument degeu au résultat. a eviter a tout prix. Il faut faire attention sur les APN, car c'est souvent marqué 6X (2x optique +3X numerique), si tu compares avec un vrai 6X optiques (comme le mien), ben y a pas photo   ton image sera tout simplement pas regardable
 
 
 
- Quels sont les bases à avoir pour faire une belle photos (sans prise de tête) ? Est-ce aussi facile que d'allumer l'APN et prendre la photo ?
 
Les bases, tu te les forgera, en faisant des tests. La pluspart du temps, si tu veux pas faire des photos artistiques, tu allumes tu cadres, et tu shoot, y a un mode automatique qui fait tout   , c'est valable pour des sujets proches ( moins de 10M) après, faut faire des petits réglages, si tu veux amélioré le résultat.
 
- Y a t-il un entretien particulier ? est-ce assez fragile ? Quels sont les points à surveiller ?
aucun entretien a part le nettoyage de l'optique, quand ta mis les doigts dessus, sinon rien de particulier a surveiller, sauf les piles, pour que tu ne soit pas a cours de jus  
 
- Y a-t-il une grosse différence de qualité entre un appareil "classique" et un numérique (pour le même prix evidemment).
Pour le même prix, les différences sont énormes. pour 4milles francs l'appareil argentique sera un truc de "bargo" par rapport au même prix en apn,  tu aura diverse reglage... un bon optique est un bon piqué. Pour le même prix en Numerique, tu aura un résultat juste moyen. Il y a peut etre un rapport par 4 entre le numerique et l'argentique.
 
pour arriver a un apn a 4000fr, faut un argentique a 1000fr
mais bon, après tu n'a plus de contrainte, pour le nb de photo, le tirage, le developpement... au final c'est plus economique le numerique, tu as juste a vider la carte memoire, et a mettre des piles neuves. mon nouveau numerique a  presque 1 ans, j'ai fait plus de 9000 photos, imagine ce que ca m'aurais couté a faire developpé    
 
 
- Pourquoi, selon-vous, obter pour un APN au dépend d'un appareil "classique" ?
 
 
le cout de depart de l'apn est elevé, mais après il est quasi nul, juste payer le developpement des 3-4 photos que tu fera tiré en labo.
 
- Quelles sont les possibilités (toutes?) possibles avec un APN ?
 
ca depend de ton apn, le mien pourra faire plein de chose que l'A60 ne peut pas faire, et l'apn a 60KF pourra faire plein de chose que je ne peut pas faire.
 
Possiblité de zoom limité, et non evolutif. pour les photos en rafale: 5images/secondes pour le mien actuel, l'ancien faisait 2 photos, et je devais attendre 10sec pour reprendres des photos...
ce sont plein de chose qui evolue selon la gamme de prix que tu mettra dans ton appareil.
 
 
- La retouche d'image est-elle facile pour qqun qui ne s'y connait pas ? Quel logiciel choisir ? Photoshop 7.0 c'est efficace ? Ca apporte quoi de retouche l'iamge, qualité vraiment accrue ? Quelles sont les possibilités ?
 
La retouche d'image est tres dur a faire, ca necessite de passer des 10e d'heure pour pouvoir faire de vrai retouche digne de se nom. photoshop est un bon produit (mais pas de warez , ca te coutera 10000fr), ca apporte des modifs au niveau de l'image que ton appareil n'a pas su gerer comme il le fallait. L'image ne sera pas "meilleur" elle sera différente, tu peux pas amélioré une image, car tu part d'une base, tu peux modifier cette base, mais tu pourra jamais transformer une 4L en testarossa    
 
- Pour l'impression des photos, quel papier et réglages choisir ?
je possède une imprimante HP Dsekjet 970cxi, c'est un bon modèle pour la photo numérique ?
Je possède la même, pour avoir de bon resultat, faut mettre du papier photo, je crois que ca coute 150fr pour 20 feuille A4. le résultat est pas mauvais pour mon 3.3Millions de pix, mais ca ne vaudra jamais un labo comme photoways. Puis tu va vider tes cartouches a une sacré vitesse   , je me sert de la mienne pour les tirages exceptionnelles.
 
 
Voila personnellement je pense me diriger vers le modèle suivant :
CANON powershot A60 et prendre une carte 64Mo ainsi qu'un étui.
Est-ce qu'un chargeur d'accus est nécessaire ? Quelle autonomie avec des piles LR6 ?
 
L'A60 est un tres bon produit d'entrée de gamme, si tu peux aller jusqu'a l'A70, ca n'en sera que mieux, tu gagnera 1 millions de pixel, ce qui n'est pas negligable. Pour l'a60 la carte de 64Mo suffit, pour l'A70 vaut mieux une 128Mo
Pour les accus, il te faut des accus Nimh, l'autonomie est variable en fonction de l'utilsation du flash... mais certain que tu fait 200photos, donc faudra plusieurs carte memoire    
 
Pensez-vous que c'est un bon choix compte tenu de mon utilisation (cf plus haut) ?
Oui sauf les match de foot, tu sera trop loin, il y a aura trop peu de luminosité, donc les images seront "lointaine" et flou, car il n'aura pas assez de luminosité (pour les matchs de nuit biensur)
 
 
 
Un grand merci à tous ceux qui prendront le temps de me renseigner, car j'ai posé pas mal de questions  .
++  
 
  n'oublie pas comme je t'ai dit, ton apn, tu risques de le garder longtemps, et tu n'auras plus de frais a faire dessus, donc essais de mettre le maximum d'investissement dessus, le resultat n'en sera que meilleur. SI tu peux prendre l'A70, ca n'en sera que mieux pour toi    
 
bonne chance pour ton achat

   
Merci pour ta réponse !!
Encore une chose.
 
Concernant les matchs de foot, s'ils se passent de jour mon APN sera tjs un peu juste ?
Sinon, que ce soit de nuit ou de jour, un appareil classique aurait de bien meilleurs résultats ?
Mes derniers clichés d'une rencontre de foot (Bordeaux - OM) ont été réalisés avec un appareil classique à 100-150?. Bah les photos n'étaient pas toutes sans défauts, parfois trop sombres, parfois floues...
qui a dit que je ne savais pas photographier ?  

pour les matchs  de jour, ton appareil sera toujours un peu juste, car il y a un zoom limite, donc tu pourra pas avoir un plan rapproché du joueur, mais si une photo de loin te va, ton  appareil sera capable de faire de tres jolie photo.
 
Un appareil classique pour de jour comme de nuit, sera meilleur, car il aura un optique plus lumineux, et donc un resultat meilleur. Mais après , quand tu regardes le cout : pile, film, developpement, ou mise sur cd, tu verra que ca ne vaut pas le cout, a moins que tu désirs mettre 3000fr/mois dans la photo  
 
Pour les photos sombres, floues... je t'explique:
que ce soit en numerique ou en argentique, l'appareil regarde la quantité de lumiere qui arrive sur le film ou sur le ccd, de l'appareil, plus la luminosité est faible, et plus le temps de pose sera long (pour faire rentrer la même quantité de lumière).
Les photos sont sombre, quand l'appareil a pris la photo vite, donc l'appareil a recuperer peut de lumière, donc image sombre, pour les floues: l'appareil a voulu recuperer plus de lumière pour avoir une photo ni trop sombre ni trop clair, mais la durée a été trop importante, par rapport au mouvement des sujets: images flou.
 
Plus l'optique est lumineux, plus tu pourra prendre des photos vites.  la luminosité d'un appareil s'exprime en F.
 
F2.8 signifie : que tu fais entré 2.8x moins de lumière que ce qu'il y a réellement
F3.6:signifie : que tu fais entré 3.6x moins de lumière que ce qu'il y a réellement
 
mais vu le système du diaphragme qui est sphérique... un appareil qui ouvre a 2.8 est deux fois plus lumineux qu'un a 3.6. et un apn qui ouvre a 2 sera deux fois plus lumineux, qu'un apn qui ouvre a 2.8
 
Si l'apn ouvre a moins de 2.8 ca vaut pas trop le cout

 
Ou plutôt : "plus l'optique est lumineuse, plus tu pourra travailler avec des grandes vitesses, et donc avoir des photos plus nettes (pour figer le mouvement)"

Ok merci pour ces précisons.
de toutes façons si je prend un appareil photo classique je ne veux pas d'un haut de gamme avec tout plein de réglages.
Ensuite je pense que même en retravaillant un peu une image numérique et en l'imprimant en 10x15cm, je pense que je pourrai m'approcher de la qualité d'un appareil photo classique nan ?

 
J'ai vu des imprssions de 5mp, et oui c'est très proche d'un tirage argentique
 
Mais à ce que l'on dit, les 2mp s'en sortent très bien aussi

Je possède un Nikon Coolpix 3M pixels, un haut de gamme d'il y a 2 ans.  
 
Les photos sont très belles, mais je suis toujours obligé de réduire leur taille pour les coller sur un site web par exemple.
 
L'autonomie de la batterie est ridicule (2H à tout casser), de même que la prise en main du bidule.
 
Je conseillerai surtout de prendre le temps de manipuler l'appareil en magasin, et de prendre le plus pratique.

Oki, merci pour vos avis.  

 
j'ai jamais compris les personnes qui parle en duré pour l'autonomie. pourquoi ne pas parlé en nombre de photo ?
mon apn avec des accus plein, peut faire 400 photos, si je me met en mode raffale et que je tire 400 photos, je risque de vider mes accus en 30 minutes, si je shoot 400 photos en tant normal, mes accus peuvent tenir presque 1 mois.
 
expliquer moi, l'autonomie de 2h ! c'est ecran lcd en route pendant 2h ? si c'est le cas, ta une super autonomie    

j'ai un canon a60 et c'est vraiment un tres bon appareil.
l'autonomie est assez bonne, il m'arrive de prendre pas mal de photos pendant 2 jours de suite et ca tiend bien.  
Sinon, il ne faut pas seulement se fier au nombre de megapixels qui ne te seront utils que si tu souhaites tirer sur des format a4 ou +  
regarde surtout les fonctions de l'appareil, la qualité de l'objectif etc... sur ce point les canons sont tres bien placés.
maintenant dis toi que pour le prix d'un a60 2mp tu peux avoir le petit nikon coolpix 3100 ... personellement j'ai choisis le a60  

Ok merci pour ta réponse, si tu as qqs exemples de photos prises (bonne et mauvaise qualité) et que tu veux me les mailer...    
++  

http://sertuas2000.free.fr/Lucky4
 
http://sertuas2000.free.fr/macro2
 
Voici deux exemples ... les photos sont pas super bien prises mais ca te permet de voir le detail sur une photo bien remplie et l'ecorse de l'arbre en mode macro  

Mignon le ch'tit chien    
par contre c'est quoi la macro ?

 
Possiblité de zoom limité, et non evolutif. pour les photos en rafale: 5images/secondes pour le mien actuel, l'ancien faisait 2 photos, et je devais attendre 10sec pour reprendres des photos...
ce sont plein de chose qui evolue selon la gamme de prix que tu mettra dans ton appareil.
 
T'as quoi comme apn Fonze???

 
Fuji S602 Zoom 3.3 Millions de pixel, il fait pour le moment partie des references en 3.3 Millions de pix. (il vaut actuellement avec une carte de 128Mo : 5500fr)
 
Auparavant j'avais un kodak dc280zoom zoom 2x optique, 3x numerique

ont va essayer    
 

je me suis dit la memme chose kand g acheter mon APN
je photographie peu mais depuis ke je l'ai (7 mois) g deja fait preske 3000 photo!!
c normal,avec un APN plus de problem de film,tu shoot tout ce ke tu veut et sans compter (enfin,ça depend de la capaciter de la carte-memoire aussi )

2 MP pour un tirage en A4,c un peu la memme qualiter ke les photo dans les journal,pas terrible koi  
pour du A4 il faut compter 5MP pour avoir une qualiter photo

le zoom numerique ne compte pas! c un peu comme si tu agrandisai une image sur ton PC,bouilli de pixel en perspective
seul le zoom optic compte,et pour l'utillisation ke tu décrit ici + haut,3x cela risque d'etre un peu leger    

tout les APN kel k'il soit propose un mode full-auto,donc tu na ka viser et shooter
difficil de trouver + simple    
- Y a t-il un entretien particulier ? est-ce assez fragile ? Quels sont les points à surveiller ?point a surveiller:
-propreté de l'objectif
-baterie/pile bien remplie (serai con de prendre ton APN,faire 3 photo et devoir t'arreter parceke tu est a plat )
-nombre de photo encore dispo sur la carte-memoire,surtout si c une petite carte
 
sinon rien d'autre,pour la fragiliter cela depend d'un APN a l'autre je dirai,mais si tes pas un homme de cromagnon,il ne devrai pas y avoir de probleme    

bien sur,et la difference est de taille    
par exemple,tu trouve un APN Nikon Coolpix 4300 (4Mp) a 569?
alors k'en argentique tu peut avoir un reflex Canon EOS 300v + objectif SIGMA f/2,8-4/28-105 ASPH

chere a l'achat,bcp moin chere a l'utillisation + possibiliter de matez les toph directement
cette possibiliter d'avoir les toph directement visible est un enorme +.Si tu a ratée ta photo,tu peut toujour l'effacer et la refaire
bref,netement + cool a utilliser k'un argentique surtout pour un débutant    

ça depend surtout de l'APN
exemple,avec les APN ki ont 1 écran ki peut etre bougé (Nikon CP 5700,Canon G3,ect...),ou ki ont l'objectif monter sur un axe (Nikon Coolpix 2500/3500/4500/SQ,et autre Sony),tu peut faire un auto-portrait ki sera bien cadrée,ou encore cadrée par dessus un obstacle (au dessus de la foulle pendant un défilé par exemple)
tu peut aussi enregistrée des video (Fuji S602z,le meilleur dans cette utilisation )
ect,ect,ect...
vas-y pour faire ça avec un argentique    

Photoshop est le meilleur prog pour la retouche d'image,mais sa prise en main n'est absolument pas faite pour un débutant
il y a des prog + simple (et moin cher),comme Paint Shop Pro
pour ce ke cela aporte de retoucher l'image,vla 2 tof,une brut d'APN (juste reziser pour le forum) et l'autre retoucher
 
brut

 
retoucher

 
choisi celle ke tu preffere    
et la c encore de la retouche simple,g deja fait des retouche bien + en prondeur (effacer des truc,apliker des effet,ect,ect...)

bon model
mais comme tu désirai faire des tirage A4,regarde pluto du coté du A70    
perso je trouve ke 64Meg c un peu leger
c assez dans la plupart des cas,mais kand ont est a une fete ou autre ont a vite fait de ce retrouver avec + de 100 photo de 2Mp sur la carte
pour les baterie,ont peut acheter un jeu de 4 pile de 2000Mah (15?),avec ça l'autonomie est tres bonne
et je te conseil d'utilliser des accu rechargeable,les pile classique te couteront une fortune a l'utillisation
de + avec les rechargeable tu peut les recharger avant de partir en balade,ce ki t'assure d'avoir toujour le max en autonomie    

 
j'esperre ke ma longue reponse poura t'aidez  

le mode macro c pour les photo en tres gros plan (Nikon est l'expert de ce mode,Canon commence a les rejoindre)
 
c un mode tres pratique pour photographier des petite chose (insecte,fleur,ect,ect...)
 
un ti lien pour t'en apprendre + ici

et dakan, ta vue qu'on a dit presque la même chose ?    
bon, pour la macro, c'est faire des photos en gros plan
 

 
vala  
 
Pour la macro, c'est fuji le maitre, avec macro a 1cm   pour le S602

ouaip,je c k'ont a dit quasi la memme chose    
 
 
pour la macro,parle nous un ti peu des limitation a ta macro a 1cm pour voir ?  

fonze ==> Merci pour la précision sur la macro    
 
 
Dakans ==>          
Merci pour ta longue réponse, elle est complète, ca fait vraiment plaisir d'avoir des réponses aussi complètes (comme fonze juste avant) !
Encore une chose (et oui tjs des questions  ), penses-tu que la différence entre 2.1Mpixels et 3Mpixels vaut une différence de prix égale à 80? ?

 
C'est le temps moyen passé à prendre des photos, allumer/éteindre l'appareil à chaque fois. La dernière fois j'ai fait environ 100 photos au salon de l'auto.

le standard 2002 etai 2Mp,maintenant c 3Mp
eske cela vaut le coup?! je dirai ke oui    
 
avoir + de pixel est tres util,cela permet de mieux recadrée une image par exemple tout en gardant un niveau de detail acceptable
cela permet aussi de faire des tirage qualité photo de + grande dimension
 
tu disai vouloir faire de temp en temp des tirage en A4,pour ton info un 2Mp fait des tirage sublime en 10*13cm (300ppp) et des tirage de tres tres bonne qualiter en 20*15cm (200ppp),a 160ppp(25*19cm) par contre,la neteté de l'image en prend un mechant coup  

Ok, disons qu'avec 1 2Mpixels on a une très très bonne qualité d'image en 20x15, cette même qualité on la retrouve à quelles dimensions pour un appareil 3Mpixels ?

 
Oki doki ; un derniere question : entre le moment ou tu presses le bouton, et le moment ou la photo est prise, il s'est passé combien de temps steuplait?

 
Généralement c'est instantané, c'est ensuite que ça peut prendre un peu de temps (traitement puis enregistrement de la photo).

OKi, tu me rassures.

pour un 3.1Mp,en 300ppp c 17*13cm,en 200ppp c 25*19cm
en comparaison,un 4Mp fera,en 300ppp 19*14cm et en 200ppp 29*21cm
je v continuée avec le 5mp,300ppp = 22*16cm et a 200ppp c 33*24cm
 
apres les capteur change de format,il passe du format 4/3 (format numerique) a 3/2 (format argentique) et ne ce retrouve ke sur les reflex numerisé
dans cette gamme c les 6Mp ki sont pour le moment les maitres,et ça peut monter a 11Mp (Canon 1Ds) a 14Mp (Kodak n14)  
ont pourai croire ke c la fin pour le moment des MP,ben nan ,Fuji a sortie dernierement un 20Mp

Oki merci