Reprise du message précédent :

 
C'est une fleur tres rependu autour de la mediteranee , j'en ai aussi... lol  
http://leglod.free.fr/Encomacro/Dscf2531.jpg  
http://leglod.free.fr/Encomacro/Dscf2533.jpg  
 
C'est une Passiflore, Passiflora Caerulea...

Je me suis acheter un pied.
Déplié

Plié

 
C'est un Vanguard, je l'ai payer 30 euros chez darty
 
Vous en pensez quoi ?

 
Il est jolie, pas top cher, mais tu peux pas l'insliner !! Si ??

 
Si, il y a une manette pour incliner l'apareil photo. C t ca ta question ?

Bon, ben puisque le forum dort, j'en poste une petite pas top. Recadrée et pas assez de PDC, je sais...
 

 
edit: elles vont donner naissance à de magnifiques paons du jour, ça sert d'avoir une gonzesse entomologiste...

 
Heuuu comment t'expliquer, ok pour la manette mais je parle au niveau de la fixation

bon, une petite question de newbie de chez newbie: comment je retape en jpg une image modifiée sous toshop? parce que je viens de faire deux ou trois essais et c'est sûr que ça n'a rien à voir, niveau qualité... (par rapport à MS PhotoEditor : )

une autre photo de l aquarium d un ami.
 
[img]
 
vous en pensez quoi?

noel-> j'aime bien tes photos, mais je ne suis pas assez fort pour te donner des conseils
 
 
Sinon, kel reglages faut t'il faire pour prendre un feux d'artifice en photo ?

ouai je voudrai bien savoir aussi pour les feux d'artifice mais les grand specialiste on l'air en panne  
la chiote,le premier vers chez moi est dans 1h30 si il pleut pas  
un autre demain et un autre le 20!!
ben je croix qu'il va faloire improviser

Jonas a écrit a écrit : Bon, ben puisque le forum dort, j'en poste une petite pas top. Recadrée et pas assez de PDC, je sais...   http://jonas.bombing.org/photos/HFR/cheni.jpg   edit: elles vont donner naissance à de magnifiques paons du jour, ça sert d'avoir une gonzesse entomologiste...

 
Ben moi je trouve pas le cadrage degueux et la profondeur de champ est satisfaisante.

 
la deux est mieux, belle photo. La première ne me dit rien.
Le ciel est pas mal non plus, mais c'est trop compressé, on peut pas juger à sa juste valeur.

 
superbe, j'aime beaucoup.
 
la 1 : bonne pdc et j'aime la douceur de la photo
 
la 3 : super regard
 
la 4 : l'expression naturelle rend très bien.
 
la 2 : j'aime moins (peut être grillage et yeux trop fermé.
 
 
T'as fais avec un 50 1.8 ?
 
Il n'y a que la deux qui me plait pas trop

aozora a écrit a écrit : encore des rayons de soleil :   http://www.ifrance.com/insidestudi [...] yons33.jpg   http://www.ifrance.com/insidestudi [...] yons44.jpg   edit : voila en un peu plus grand j'espere que ça mettra po trop de temps a s'afficher

 
peut être trop d'espace en haut pour la première.
 
La 2 est bien.

 
à tes souhaits,
 le cadrage de la 2 est mieux.

 
j'en ai aussi kkune de part ma contrée du sud ouest des pitites fleurs de la passsion  
 

 
pour les feux d'artifices il y a une méthode :
 
- mettre l'appareil sur un trépied
- fermer à f:8 (rien n'empêche de tester entre f:4 et f:16)
- autofocus en manuel et sur l'infini
- choisir le mode bulb (ou entre 15 ou 30 secondes)
- bien estimer d'abord ou va péter les pétards pour bien cadrer
- mettre le bouchon d'objectif ou quelque chose qui évite que la lumière passe à travers l'objectif
 
Voilà, quand ça commence tu déclenche (tout en restant appuyé sur le déclencheur si t'es en mode bulb) sans enlever le bouchons de l'objo, quand il y les feux qui t'intéresses tu enlève le bouchon pendant 2-3 secondes et tu refermes l'objectif.
3 feux doit être bon, 1 feux ça fait vide et plus de 3 ça peut faire trop.
 
Demain ça va être ma première de feux d'artifs, en plus en argentique ça va être dur.

Sans possibilités de réglages manuels (avec mon APN), je suppose que les feux d'artifice ne rendraient pas bien ?

-arnadul- a écrit a écrit :     Chuis pas un pro, mais   . Une pièce attachée bien étudiée , mac ou pc, bof... en plus c'est effectivement une technique de camoufler des virus dérrière des jpeg compressés comme l' a dit aozora. Donc, méfiance, faudrait pas perdre les centaines de magnifiques photos accumulées à la sueur de son front

 
ouep enfin c surtout le fait que le fichier au depart ne marchait po quand il enlevait le .sit
 
perso je me suis fait avoir une fois kelkun ki si connaissait po trop en info m'envoyait souvent des fichiers kil n'arrivait po a ouvrir parce que la plupart du temps il manquaut une extension et un jour hop virus !
 
et ceux la sont particulierement vorace , tu n'a plus k'a reintaller et tu perds tout

Qui aime l'electronique ? on a parler des cartes smartmedia, qui allez bientot se faire remplacer, voila pour les curieux l'interieur d'une carte compact flash.
 







 
Me parlais pas de cadrage  

bientot je decoupe un microdrive d'1 Go  
 
 
 
Je plaisante biensur

 
ça va être dur, mais tente quand même, t'as rien à perdre.
 
ça y est j'ai récupé mes scans de dia sur le paysage à Marseille   .
Les scans sont pas terrible : sur les dia et les photos les images sont magnifiques    
mais moins bien sur l'écran    
 
Allez je commence avec un voilier :
 

 
EOS 3 + Velvia 50 iso

En voici 3 autres, vous préférez quel cadrage ?
 

 
 

 
 

 
EOS 3 + Velvia 50 iso
 
Des avis/commentaires ?

eck a écrit a écrit :     ça va être dur, mais tente quand même, t'as rien à perdre.   ça y est j'ai récupé mes scans de dia sur le paysage à Marseille   . Les scans sont pas terrible : sur les dia et les photos les images sont magnifiques     mais moins bien sur l'écran       Allez je commence avec un voilier :   http://eck2002.free.fr/eos3/calanques1.jpg   EOS 3 + Velvia 50 iso

ce n'est pas pour rien que j'ai dit qu'entre ce qui sortait de mon APN et ce qui sort de mon scan, je préfère l'APN
 
jolie photo !!!
j'imagine que c'est le scan qui donne l'impression qu'il y a du vignettage sinon il est quand meme bien ce scan ! par rapport au truc fade et flou que j'obtiens avec mon 1640SU !

ma préférée celle du millieu !
 
la 3 y a une partie d'un rocher de grillé j'imagine que c'est le scan qui fait ça et que la phto est OK  
la 1 et la 2 aussi un peu grillé

J'ai fait quelques photos de ciel ce soir, qu'en pensez vous (cadrage, couleurs...) ?
 

 

 

 

t'étais en automatique avec ton Fuji S602
des essais en manuel ca aurait été mieux surtout qu'avec un APN ca ne craint rien si tu rates une photos t'appuies sur delete et puis hop !!
 
sinon sur les 4 je préfère la 2 !

ricoco a écrit a écrit :   ma préférée celle du millieu !   la 3 y a une partie d'un rocher de grillé j'imagine que c'est le scan qui fait ça et que la phto est OK   la 1 et la 2 aussi un peu grillé

 
oui j'ai l'impression que les scans de diapo n'est pas évident.
Sur les diapos et tirage c'est vraiment très beau ! On voit les détails dans les ombres et les haute lumières non grillées.
Mais c'est déjà beaucoup moins grillé que le D30.
 
Quand il y a l'effet de vignetage c'est le pola. Je peux pas faire sans pola parce sinon à 13 heures ya plein re reflet sur la mer et c'est pas beau. Mais promis un de ces jour j'irais vers 17 heures pour éviter le pola.

 
comme ricoco la 2 est très bien.
la 1 et 4 le haut est trop vide.

tu m'as fait peur j'ai cru que mes critiques t'avais fait partir !
 
ca m'a rendu triste surtout qu'en ce moment y en a pas mal qui déserte  
 
bon moi  je vais matter un DVD !

 
merci pour les commantaires
oauip... cest pris au 50 1.4
 
sinon, tes photos sont excelentes !!!
bravo !!

 
tres sympa tes photos ! peux tu nous dire ou c'est?

Merci aozora
C'est l'abbaye de Royaumont

 
la une est superbe   , très bien vu.

ricoco a écrit a écrit :   tu m'as fait peur j'ai cru que mes critiques t'avais fait partir !   ca m'a rendu triste surtout qu'en ce moment y en a pas mal qui déserte     bon moi  je vais matter un DVD !

 
ne t'inquites pas ce ne sont pas les critiques qui vont me décourager.
 
Alpseb>>  merci.

maverick10 a écrit a écrit :     ouah elles sont       l'effet de filé sur la 2 est   tu l'as prise a qu'elle vitesse   et tu en as dans le meme style avec des velos

la vitesse j'ai sais plus mais bon mais ct relativement bas
et pour les vélos pas pour tous de suite ils faut que je fasse dévelp la pellicule..

fait au 1.4 non?
j'aime bien 1ère pour l'expression  
la 2ème c l'expression du visage que j'aime pas le grillage par contre donne un effet pas mal.
la 3ème est bonne dommage pour l'arrière plan cramé
et la 4ème je dirais que j'aime pas trop les portrait d'homme mais là elle est parfaite c vraiment une photo type  
voilà..

eck a écrit a écrit :     ça va être dur, mais tente quand même, t'as rien à perdre.   ça y est j'ai récupé mes scans de dia sur le paysage à Marseille   . Les scans sont pas terrible : sur les dia et les photos les images sont magnifiques     mais moins bien sur l'écran       Allez je commence avec un voilier :   http://eck2002.free.fr/eos3/calanques1.jpg   EOS 3 + Velvia 50 iso

 
!!!!!
 
 
tu dois pas regretter l'achat de l'eos 3  
 
magnifique, sublime, enfin je vais arreter là...
   

la 1 ma preferée... très belle
la 2ème manque un peu d'espace cadrée trop serrée..
la 3ème j'airai bien vue le petit canal allé en pleine diagonle gauche mais bon je chipote  
pour moi la 1..