Reprise du message précédent :

Ya Bon a écrit a écrit :   Parmi tous les chefs d'?uvre d'hier soir le planeur m'a    Vu la vitesse avec un numérique ca n'a pas du être évident

 
 
Bahh.... tu sais un D1X ca déclenche plutot tres tres vite !!!
 
mais je trouve aussi la photo magnifique !

2 autres photos ... d'un chateau cette fois.
 

 

 
qu'en pensez vous?

ah oui une photo de ciel que j'ai posté pour le concours :
 

 
la première t'as fait la mis au point sur le chateau ?
c'est un peu flou ou c'est à cause de la taille de la photo ?
sinon un p'tit coup de zoom en plus sur le chateau ça aurait été mieux t'était au maxi ?
 
 
Sur la 2 les lignes des vignes ca rend bien sur les photos sur ta pv on voit qu'une ligne et vu que la colline du chateau est aussi verte ca ne rend pas la photo très réussi je trouve

 
 
elles marchent pas chez moi tes photos  

alpseb a écrit a écrit :       elles marchent pas chez moi tes photos

ca marchait tout à l'heure t'arrives trop tard !
 
les photos d'Aozora c'est comme dans Mision Impossible
5 ... 4 ... 3 ... 2 ... 1 pifou disparues !
 
EDIT : ca remarche ifrance qui fait des siennes ?

 
oué la 1ere est un peu flou et j'avais mis le zoom au maxi en effet.
 
sinon bah elle marche mes photos je pige po la , relance la page pour voir ( mais bon avec ifrance on ne sais jamais vue comment ça marche bien et que c lent.....)

Alpseb : tu as vu les 2 photos d'hier ou Aozora demandais laquelle on préférait ?
 
si tu as un moment tu peux nous donner ton choix ?

 
la 2 est bien mieux !!!
le chemin qui part ca rends bien !!
 
Je la trouve super cette prise de vue !!

 
je préfere la 2eme...
ca rends bien les vignes en bas !!
c'est bien cadré, j'aime bien !
 
celle du ciel est aussi géniale :!!

 
merci monsieur ( t'aura po de baffes ....snif   )
 
je suis du meme avis que toi pour la tour et le chateau, mais j'aime bien en mettre 2 du meme sujet pour voir les differents avis des gens , c'est interessant

bon aller....
quelques photos ... pas top mais j'en ai pas fait depuis longtemps...
 

 

 

 

 
rhoo bah si moi je les trouve tres bien surtout la 2 avec les reflets du grillage et l'expression ki est bien capté.

encore des rayons de soleil :
 

 

 
edit : voila en un peu plus grand j'espere que ça mettra po trop de temps a s'afficher  

ricoco a écrit a écrit :   c'est Juliette ? et toi c'est Roméo ?   un peu trop serré le cadrage nan

 
c'est charlotte, et moi c'est jonas, mais ça revient au même, oui... merci pour les compliments, et à alpseb aussi. cela dit, c'est la première fois que je trouve qu'une photo n'est vraiment belle qu'à sa taille originale. Je remercie mon G2 quand je la vois, la netteté est vraiment remarquable. mon lavazza qualita oro est prêt, me suis ramené un paquet d'italie, c'est trop bon. yoo

 
elles sont magnifiques, mais ne les posterais-tu pas dans une résolution légérement plus élevée? genre 640*480?
 
edit: c'est bcp mieux, elles ne font qd même que 30KB alors que bcp de photos ici dépassent allègrement les 300KB. Elles sont vraiment très belles en tous cas, bravo!

ca me rassure un peu ! j'ai cru que je n'étais pas normal
y en a qui préférait la 1 et qu'autre qui n'arrivait pas à faire leur choix

Youhouuuu Ca faisait lgtps !!
Bon alors, là il me faut un trepied d'urgence pour mon CanonG2, un compact, léger...pas cher  
Vous me conseillez lequel, url?

knackboy a écrit a écrit : Youhouuuu Ca faisait lgtps !! Bon alors, là il me faut un trepied d'urgence pour mon CanonG2, un compact, léger...pas cher   Vous me conseillez lequel, url?

Hama traveller 4, il est ideal pour les APN
35 cm plié
122 cm déplié
poids 700 g  
 
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/pied.jpg
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/pied2.jpg
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/pied3.jpg
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/pied4.jpg
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/pied5.jpg
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/pied6.jpg
 
je l'ai appercu aussi bien à la Fnac que Darty !

ricoco...tarif ?

knackboy a écrit a écrit :   ricoco...tarif ?

dans les 40 ? il me semble

Ouaaaah! mon passiflore fleurit!! Whoohoo, je vais qd même vite prendre une photo de la fleur, même s'il fait moche et qu'il pleuvine. Pour ceux qui n'auraient jamais vu de fleur de passiflore, vous allez voir la nature est assez bien faite.

si ta passiflore est mieux que Eve on veut bien voir la tof !

moi je les aime bien quand meme tes portraits !

la photo est moche, et le temps est dégueu, mais c'est juste pour vous donner une idée de la complexité de la chose, elle est faite de sept ou huit séries d'éléments disctincts. J'essayerai d'en faire une belle si le temps me le permet un de ces jours. yo!
 

Waou !! en effet très joli !
elle est pas moche la photo au contraire mais qq rayons de soleil ça ne lui aurait pas fait de mal

Une copine (la chanteuse que je vous ai déjà montré deux ou trois fois), qui s'y connait pas trop en info (et qui a un mac), m'a envoyé une photo qui finit par ".jpg.sit".  
Je sais pas l'ouvrir, et même en enlevant le .sit, ça marche pas. C'est un type de compression mac? Quelqu'un peut me dire comment rendre la photo lookable? THX

ma copine éponine, prise avec le petit compact olympus d'un pote. c'est la photo qui servira aux prochains flyers des soirées papigroove. en septembre, éponine sur tous les murs de bruxelles, on va bien rire...
 

 
.sit c'est le .zip du mac...
 
on peut le décompresser avec stuffit expander
 
télécharges le ici
http://www.stuffit.com/expander/

 
je pensais bien que c'était un truc dans le genre, thx a lot!

La carte SmartMedia vit ses derniers jours
 

 
La carte SmartMedia vit ses derniers jours. Elle sera remplacée, dès la rentrée, par une nouvelle carte plus petite, plus rapide et plus performante, la XD-Picture Card.  
 
 
Jalousement tenue secrète, l?une des infos les plus importantes du moment va secouer le petit monde de la photo numérique dès cet automne: la carte SmartMedia quittera bientôt la scène et sera remplacée par une nouvelle carte, plus petite, plus rapide et plus performante, la XD Picture Card.  
 
Initialement développée au Japon par Toshiba, la carte SmartMedia a connu ses heures de gloire aux débuts de la photo numérique, quand les appareils se satisfaisaient d?une mémoire de 2 Mo. Elle était alors saluée pour sa compacité (37 x 45 mm pour une épaisseur de 0,7 mm !), son prix abordable et sa vitesse de transfert. Mais ses limites sont très vite apparues et, à mesure que les capacités augmentaient, des incompatibilités se faisaient jour.  
A cela, une raison : la SmartMedia est une simple mémoire Flash, sans contrôleur interne et ses performances dépendent donc de l?appareil qui les exploite. Et c?est là que se trouve le talon d?Achille du système : les contrôleurs ont évolué moins vite que les cartes. Résultat, des générations entières d?appareils et de lecteurs sont tombées en obsolescence à chaque fois que la SSFDC (SmartMedia) a progressé.  
 
SmartMedia : le record des incompatibilités !  
 
Les problèmes de compatibilité n?ont cessé de se multiplier : à chaque fois que la capacité maximale de la SmartMedia doublait, il fallait changer les lecteurs. Là encore, nous avons, à la rédaction, pratiquement toutes les générations d?adaptateurs SM, limités à 8, puis 16, puis 32, puis 64 Mo, collection qui démontre le ridicule d?un support mémoire dépourvu de contrôleur.  
Nous avions trouvé un surnom à cette carte (?SmartMerdia?), et pris l?habitude de consigner sa présence sur un appareil comme un défaut majeur, ce qui nous a attiré les foudres des gens du marketing qui tentaient de nous expliquer le bien-fondé de leur choix.  
 
Au fil des ans, la SmartMedia s?est laissée grignoter par la CompactFlash, plus fiable et plus compatible, grâce à son contrôleur intégré. Bien que celle-ci ne soit pas exempte de défauts et que ses performances, en vitesse d?écriture, soient en léger retrait, elle a su s?imposer sur de nombreux appareils photo.  
 
Depuis deux ans, la SmartMedia n?était plus défendue que par Fuji, Olympus, Ricoh, Sanyo et Toshiba. Bien que le standard se soit stabilisé et que les incompatibilités se fassent moins nombreuses, la SM a vu sa position décroître face à la poussée de la CompactFlash et sous les assauts du Memory Stick Sony et des cartes SD et MMC, plus petites et plus performantes. Malgré les dénégations de ses défenseurs, la SmartMedia se dirigeait lentement vers l?oubli.  
 
 
Adieu SmartMedia, bonjour XD !  
 
L?info est, pour l?instant, classée ?Secret-Défense? mais en septembre prochain, le consortium SmartMedia annoncera officiellement la mise en sommeil de cette carte et le lancement de sa remplaçante.  
Celle-ci, nommée XD-Picture Card ou X-Data selon les marques reprendra sensiblement les dimensions de l?actuelle MMC? ou, plus exactement, d?un demi-MemoStick et bénéficiera d?une toute nouvelle technologie qui lui permettra d?annoncer des capacités records (plusieurs gigaoctets !) et des vitesses de transfert jamais vues. Les contacts seront sécurisés mais les promoteurs de cette nouvelle carte s?attachent, pour des raisons de coût et d?encombrement, à conserver le principe du contrôleur externe : souhaitons simplement que, cette fois, les évolutions futures aient été un peu mieux pensées !  
 
La carte XD est développée par Toshiba. Dès cet automne, des capacités de 128 Mo, 256 Mo, 512 Mo et 1 Go seront annoncées... puis on passera à 4 et 8 Go!  
 
Dès la rentrée, de nouveaux appareils et des cartes 1 Go !  
 
De nombreuses marques se préparent à utiliser cette nouvelle carte, notamment dans le monde de la téléphonie où les besoins en mémoire rapide, compacte et bon marché sont en train d?exploser.  
En photo, les premières marques à laisser tomber la SmartMedia pour la XD-Picture Card seront Fuji et OIympus, suivis par Ricoh et Toshiba. Dès la Photokina de Cologne, en septembre, les promoteurs de ce futur format, devraient présenter de nouveaux photoscopes plus compacts utilisant cette nouvelle technologie.  
 
Nous attendons ainsi une floraison d?appareils inspirés du Minolta Dimâge-X et du Fuji Finepix 40i, c?est-à-dire ultra-compacts. La carte XD autorisera à la fois miniaturisation des appareils, capacité élevée? et un réel accès aux fonctions vidéo : appareil photo et camescope à mémoire statique vont bientôt se confondre dans une seule et même famille.  
 
Les premiers modèles devraient être un Fuji F60i et un Olympus C50 (version 5 Mpix de l?actuel C40).  
 
 
 
La fin de la SmartMedia ne signifie pas la disparition des gammes actuelles : elles continuent leur carrière et, même à longue échéance, aucun problème d?approvisionnement en cartes mémoire ne se pose.  
En revanche, plus aucun développement ne sera réalisé autour de ce standard qui rejoint l?APS sur les voies de l?oubli. Sans être mauvaises langues, nos jugements sur la pérennité des produits sont plus fiables que les promesses des as du marketing !

 
Salut les photographes !!    
Moi aussi je la trouve bien ta série de portraits
Les sujets sont souriants, jolis ... sympa (surtout la 3eme   )...
Je crois que pour faire des bon portraits ca dépend pas mal du photographe, au niveau de mettre à l'aise les gens...moi j'y arrive pas, a chaque fois mes sujets grimacent, ou font des gueules d'enterrement       ... snirfl    
Enfin bon... pourtant je trouve que c'est vraiment le type de photos le plus intéressant. Des conseils pour un p'tit nouveau ??
 
Sinon je viens de me mettre au numérique grâce à mon frère (nonon, je raconte pas ma vie ) qui à changer d'APN pour un Canon, et qui m'a donc filé son ancien, un Camedia c-21, z'en pensez quoi de celui-ci ???
 
voila, et merci pour vos réponses  

t'as demandé à photim l'autorisation ?
 
il était temps que ce format préhistorique soit remplacé malheuresement les nouveaux Olympus annoncé telq que le C 4000 à tjs ce format de stockage !

ricoco a écrit a écrit :   t'as demandé à photim l'autorisation ?

 
tas raison !
j'ai rajouté la source !
 
et c'est plutot tres prometteur !! une carte de 8GO plus rapide que tout ce qui existe.... ca fait baver... peut etre qu'elle seront sur les prochains reflexes numériques...

 
heu t sur que la photo c un .jpg.sit?
parce que bon fait attention ça pourrait aussi etre un virus  

non non, c'est bon, ça a marché, je la vois maintenant. elle est complètement kitchos d'ailleurs. et pis je crois que les virus ne s'échangent pas entre mac/pc.

Je me pose souvent la même question... Pourquoi les appareils numériques de marque Canon proposent un nombre de pixels relativement bas face à la concurence, et sont si chers ?
 
Merci de vos explications...

 
parceque le nombre de pixel est peut etre le 3 eme ou 4eme critiere de qualité d'un apareil !!
 
avant il y a :
 
1 - le traitement du signal
2 - l'optique
3 - l'electronique annexe
 
et sur les canon, c'est de meilleur qualité...
il est possible avec un 2 Mpx canon d'avoir des photos mieux qu'un 3.3 Mpx HP par exemple... (l'exemple est au pif!)
 
il ne faut pas s'arreter sur le nombre de pixel mais sur tout le reste...

un petit passge eclair sur le forum car trop de boulot en ce moment.
vos photos sont toujours aussi belle.
voila une des miennes
[img]
 
c est dur a prendre vus que ca fait que bouger.

 
C'est une fleur tres rependu autour de la mediteranee , j'en ai aussi... lol  


 
C'est une Passiflore, Passiflora Caerulea...