J'ai un P4m 1.8 Ghz sur mon portable.
Score à CPU mark :113
Score à FPU mark :6230
 
Mon collègue avec la même installation de windows2000-SP1 avec un P3m 1.2 Ghz.
Score à CPU mark :113
Score à FPU Mark :6500
 
et lors qu'une compilation de 30min avec Visual C++, il me met 5 à 10 minutes dans la vue.
 
Qu'est-ce qui se passe t'il ?
Avec Sisoft Sandra, tous semble activé : cache L2  de 512Ko , fréquence à 1,8 Ghz.
Et avec ou sans le speedstep c'est pareil.
 
J'ai oublié un truc ?

la quantité de ram peut jouer eventuellement.
l'OS aussi entre win2k ou XP
 
mais sur le fond, c'est connu que le P3 est nettement meilleur que le paicattre

normal ...   fabrique tjrs des p3 pour les serveurs...

Bein écoute jfvde,
c'est les chiffres que j'ai constaté.
 
J'avais oublié de dire, on a tous les deux 256 Mo de ram.
 
et le même OS.
 
Alors je comprends pas.
Pourtant mes résultats de bench semblent etre dans les normes pour ce processeur.

Ba j'ai remarqué ca auszsi mon p3-m 1.2 est plus puissant que le p4-m 1.6 de mon cousin.
mais la avec un 1.8 j'aurai pas cru

sinon ton P4, il est bien avec 512ko de cache et de la DDR ?

je conseille la lecture de ce dossier
http://www.x86-secret.com/articles [...] atin-6.htm
 
 

je suis passe d un P3s 1266 ( 512ko l2 ) avec 512mo ram 2-2-2 micron ( 120 a cpumark99 win2k sp2 )  
a un P4 2.4b (512ko l2 aussi ) 512mo rambus 1066 (151 a cpumark99 win2k sp2 )
donc 25% d augmentation a cpumark pour une augmentation de la frequence de 90% ....
j utilise les memes pilotes et la meme version de direct x
cela dit en compression divx tu vois la difference par rapport au p3 (13img/s->23img/s)  
bref le p4 faut monter dans les tours sinon ca rame

Ceux sont des portables que nous a filé le boulot, heureusement !
 
J'ai recu le mien aprés celui du collégue, et j'ai le fanfaron quand j'ai vu que le mien était un P4.
 
Maintenant , je n'ose plus regarder mon colègue dans les yeux !!!

lance une compression divx sur les 2 et tu verras une sacree difference

C'est tout à fait normal = dans les benchs arithmétiques un P4 1,8 ghz sous DDR ne va pas plus vite qu'un pIII 1,2 ou 1,266ghz sous SDR à fortiori s'il s'agit d'un PIIIS : les architectures ne sont pas les memes...
Par contre,pour tout ce qui relève de la compression : le P4 est bien plus à l'aise

oui mais il faut savoir que l'encodage en divx par ex possede bcp d'optimisations pour P4.
 

Ce qui ne change rien à l'état de fait !

non mais ça explique en partie pourquoi le P4 est moins a la traine pour les encodages video