Reprise du message précédent :

avec ces kelkes petits changemet t'aura une bonne machine sous les 12000Frs
 
 

volcano 7+ c cher et c lourd, dou mon "ouach"
 
un ami l'a payé 90$ canadien, soit 450 ff, pour son P3

un silent viking ça refroidit bien et en plus ils viennent de passer a la fixation triple sur le socket donc c encorer mieux pr le fixer!!

Bon je récapitule :
 
 

• Boitier + alim enermax = 65.98?

• 2*80mm = 25.62?

• Carte mère Gigabyte 169.97?

• Proco 2000+ 179.20?

• volcano silent vicking ou volcano 7 ou mon idée de départ si compatible avec la cm et pas trop cher ~~40?

• AS3 10?

• 2*256DDRAM DANE ELEC PC 2700 = 165.96?

• p95f 500?

• CG suma 4200se 64mo ou leadteck 128mo 4400 (voir article sur HFR sur le comparo des 4200 où la suma et comparée à la 4400 leateck on voit que mis à part la taille mémoire la dif est pas très grande)

• carton son fortissimo 2 60?

• enceintes à choisir

• DD à choisir, perso je conseille le IBM (je m'en commande un demain pour mon usage perso) mais certains disent que c pas bien, à mon pote de voir

le reste c ok
 
voilà Flo, à toi de te débrouiller now, moi je t'ai donné mon avis

un up pr la nuit

schumacher a écrit a écrit : un up pr la nuit

En fait je vais t'expliquer pourquoi les HD IBM sont moins fiable ...
J'ai examiné les Datasheets etc de leurs disques.
Et ibm n'utilise pas la méthode "conventionnelle" pour ses HD contrairement au autre marque.
En gros leurs plateaux de 40Go (ou autres)ne font pas réelement cette taille!
Il utilise une autre méthode (un type de compression) depuis le 75GPX qui est toujour utilisée dans les 120GPX et qui n'as pas évoluée!
Si tu te demande pourquoi ils conseillent de ne laisser tourné les disques que 11H c'est pour une bonne raison que voici ...
En premier le problème est "mecanique".
Comme pour tout les HD à la longue et avec la t° les plateaux se dilatent.
Meme si ce n'est que quelques µ c'est suffisant pour les foutre en l'air!
Et oui grace à leur methode de "compression" il utilise des plateaux plus petit donc l'ecriture est plus petite !
C'est d'ailleur aussi grace a cela qu'ils vont plus vite (les têtes ont de moins grandes distances à parcourir !)
Mais une fois que le plateau se dillate de trop, le hd ne retrouve plus ses pistes et secteurs, d'ou bad cluster puis perte de vitesse puis plus rien ... (Le bios du hd ne trouve plus ses pistes etc, puisque elles ont changé de place)
Généralement un formatage bas niveau avec leur utilitaire redonne vie au HD, ce qui est logique puisque un formatage bas niveau refait totalement les secteurs etc, et le signale au bios du hd, qui alors now sais ou les retrouver !
 
Mais c'est pas fiable cette methode !  
C'est pas amusant de devoir faire des formatages bas niveau surtout que tu n'est pas sur qu'il refonctionnera après et une chose est sur les perfs ne seront plus comme un d'origine !
 
Les autres marques n'utilisent pas cette methode et ont donc une meilleure marge d'erreur !
 
Voila pourquoi j'ai viré IBM de mes choix !
 

 
Et les 2% de retour de WD t'en fais quoi ?
Et les retours supérieur pour les 60GXP t'en fait quoi ?

schumacher a écrit a écrit :     Et les 2% de retour de WD t'en fais quoi ? Et les retours supérieur pour les 60GXP t'en fait quoi ?

ya aucune marque a labri

 
bah oué ça montre bien que chaque marque a ses défauts, et que chaque marque a ses merdes
 
alors mettre en évidence une merde d'ibm et dire que à cause de ça il faut pas acheter chez eux c abusé  

enfin, il me semble
 
merci qd même pr l'explication technique

schumacher a écrit a écrit : enfin, il me semble   merci qd même pr l'explication technique

2 rien  
ct 3 fois rien  
ct une phrase avec 4-5 mots

cpulloverclock a écrit a écrit : 2 rien   ct 3 fois rien   ct une phrase avec 4-5 mots

 
je parlais pour kimo

dslé  
 
 

Moi tu c ce que jen pense de IBM.
C de la merde  

pour moi ibm c des risk pour pas grand chose
y siffit de voir le retour sav.....tou com les xp d'ailleur mais ca c kan on c pas le monter aussi

 
en effet

Le reste est a peu pres OK, sauf Disque dur.    
Pour ma part apres 4 IBM morts, ons ne va plus me la faire.
Bref je serait toi, je l'aurait deconseille fortement a un ami, qui plus est sur une config que je serait charge de monter.

Bah oui chaque marque a ses défaut ...
Mais c'est IBM qui utilise la methode la moin fiable.
Et moi je prefère éviter les risques.
J'en ai eu trop de defect et le problème venait chaque fois de là.
Domage qu'ils utilisent cette methode !
Enfin, ils ont fait leur beurre ! C'est grace à ça qu'ils ont pus cassé les prix à la sortie des 75GPX.
Par contre je n'ai jamais dis que Western avait des disques impeccable !
Loin de là même ! A un moment (les 8 et 10 Go) avaient un problème au niveau du moteur qui se bloquait net.
La seul solution pour recup les données (si il etait hors garantie) était de l'ouvrir d'enrouller un fils au moteur (sans toucher au plateau) et une fois sous tension, tu allume la tondeuse !    
Apres avoir recup tes données, ben tu le jetais, pas d'autre moyen...
Les Quantum et maxtor certaines séries avaient un problème au niveau du PCB, si vous avez eu un disque de cette marque et que du jour au lendemain le disque n'etait plus detect... c'etait le Pcb qui "gonflait" avec la chaleur et faisait sauté les soudures et des fois même un composant eclatait !
Les seagate eux c'etait au niveau de la tete de lecture, trop fragile et aussi perte de la MBR. ceux qui on eu des blèmes avec ceux ci, connaissent le TAC.TAC.TAC propre aux seagate.
Mais hormis IBM , les autres font leur possible pour corriger leurs erreurs! (Par ex seagate utilise un tout nouveau type de moteur theoriquement inusable depuis le barracuda 4)
IBM continue sur sa lancée puisque c'est économique pour eux.
Enfin ils conseillent quand même aux users de de ne les laisser tourné+11H. Ils sont bien sympa !    
Enfin d'ailleur IBM vend son departement HD a Hitachi si mes souvenirs sont bon !?
Il y a une raison, leur image n'est plus aussi bonne qu'avant !
Il suffit de regarder les sondages un peut partout!
 
 
 

 
Trop cher pour une config à base d'AMD   . A ce prix là tu dois pouvoir trouver une config P4+RAMBUS  

schumi, je te mets un Seagate de côté?    
 

pentier a écrit a écrit : schumi, je te mets un Seagate de côté?

 
   
 
moi c'a m'est égal c sa thune, c lui qui choisit, cela dit indirectement j'ai une responsabilité  
 
donc je dirais seagate ou maxtor pr lui (sa cm gère l'ata 133)

La gigabyte ke ta pris c du KT333 dessus si je me trompe pas donc elle gere l'ata133!!!
 
 
Sinon franchement pour les HD :
moi personnellement je fais confiance a maxtor!!
J'ai fais des court-circuits sur leurs alims en voulant brancher d ventilos et ils ont jamais bronchés!!
(5 fois quand meme!! ) donc ils sont costaud.
De plus maxtor met en oeuvre des technologies visant a réduire le bruit du DD tout en gardant les perfs au max.
Et je le voit bien!!
J'ai 2 Maxtor (1 15Go et 1 40Go) ils font pas plus de bruit ke les WD.(franchement bruyant eux!! ça craque comme ac les vieux 5400Trs!!)
On m'a prété du Seagate aussi et ils sont aussi bons ke les maxtor.
Sauf p-etre au niveau débit mais bon c po hyper perceptible et je l'ai remarké seulement parce ke j'avais mon maxtor de branché en meme temps!!
Si il est tout seul dans le PC on voit rien!!  
 
D'ailleurs pour les retours SAV...
J'ai vu passer entre mes mains pas moins de 5 WD 40Go...
3 Reformatage après sauvegarde des données sur mon 40Go et 2 Retour SAV direct ils voulaient rien savoir...
Et parmis les 3 reformater  y en a 1 on est rendu a la 5eme fois a le reformater...
ça veux bien dire ce ke ça veux dire!!  
Et j'ai eu un IBM...aussi entre les mains.
Obligé de démonter le PCB parce k'un Picot de la nappe IDE s'est enfoncé a l'intérieur et faisait plus contact du tout...
après ça obligé de formater aussi...
 
voilà pourkoi mon choix se porte vers les maxtor!!
Paske j'ai jamais été déçu et parce ke nivo prix j'y mets pas plus que dans un Seagate...et ke les autres j'en veux pas!!  
 

tiens juste pour voir nivo prix!!
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] 2=7200+RPM
et tu remarquera ke le IBM est plus cher ke les autres alors plutot se tourner vers les autres!!

 
 
   
 
faut arrêter la fumette  

 
vi c vrai, un 120go ibm est plus cher que le 60 des autres marques

burgergold a écrit a écrit :     vi c vrai, un 120go ibm est plus cher que le 60 des autres marques

 
sont marrants les anti-IBM qd même

schumacher a écrit a écrit :     sont marrants les anti-IBM qd même

 
pour info, IBM n'arrête pas tout de suite la production de DD. L'accord a bel et bien été signé avec Hitachi mais cela ne sera pas effectif tout de suite. Il suffit d'ailleurs de lire les news de Marc pour le voir  

 
LG Flatron 915 FT+   c'est de la balle !

Heuuuu je peux dire une connerie ....
 
Et si tu prenais un P4 1.6A @ 2.4A (150*16)  avec un P4S533 (ASUSTEK chip SIS) pour 180 + 130 = 310 EUR   au lieu de 340 EUR ......
 
 
Mais bon c'est juste une connerie  

Hem, ibm ne garantit plus la fiabilité de ses dd apres 8 heures
de boulot non stop...
 
   me direz vous
 
seulement c pour toutes les marques la meme chose
 
c juste un keum de ibm qui l'a dit alors qu'il aurait pas du
 
les autres marques elles se gardent bien de raconter leurs probleme

oui

Elle est pas bonne mon idée ???

Le problème est que la personne quiç dois avoir cette config ne veux pas d'overclocking ...

kimo c'est bien de savoir une doc mais bon encore faut il la comprendre et a mon avis tu n'est pas encore prêt.
pour info la technique d'ibm dont tu parle dans ton post s'appelle GMR (effet augmentant la puissance et la précision du champ magnétique). cette technique ibm a été la première a l'utilisé sur le marché.
le seul truc ou tu te trompe lourdement c'est que tous les autres constructeurs utilisent une technologie similaire pour augmenter les densités par plateaux.
sinon elle serait au maximum de 10go/plateaux.
quand au problème de fiabilité d'ibm il provenait d'une mauvaise qualité de substrat et aussi a cause de la dilation thermique.
maintenant sur le 120 gxp ils ont adoptés des matériaux avec des caractéristiques thermiques plus proches mais surtout des substrat de meilleurs qualités.
 
@+
 

bulfire a écrit a écrit : kimo c'est bien de savoir une doc mais bon encore faut il la comprendre et a mon avis tu n'est pas encore prêt. pour info la technique d'ibm dont tu parle dans ton post s'appelle GMR (effet augmentant la puissance et la précision du champ magnétique). cette technique ibm a été la première a l'utilisé sur le marché. le seul truc ou tu te trompe lourdement c'est que tous les autres constructeurs utilisent une technologie similaire pour augmenter les densités par plateaux.sinon elle serait au maximum de 10go/plateaux. quand au problème de fiabilité d'ibm il provenait d'une mauvaise qualité de substrat et aussi a cause de la dilation thermique. maintenant sur le 120 gxp ils ont adoptés des matériaux avec des caractéristiques thermiques plus proches mais surtout des substrat de meilleurs qualités.   @+

 
Les autres marques utilisent une technique similaireµ
Et c'est celle d'IBM la moin couteuse.
Et comme je l'ai dis aussi dans un premier temps le problème est mecanique.
Maintenant attendons une petite année ...
Je ferai revenir le post.
 
   

pour le meme prix ta une conf P4...  
meme un peu moins cher avec 1.8a et P4S533..
ou 50? de plus en 2.0a et P4T533!
tu peut aussi mixer le 2.0a et la P4S à 127?.. et là tu est au meme prix.
 
 
bah oui tu dit puissant et fiable
 
edit, j'ai prix prix montgallet les proc en box.
et j'ai virer la tonne de ventillos de la conf AMD.

corto a écrit a écrit : pour le meme prix ta une conf P4...   meme un peu moins cher avec 1.8a et P4S533.. ou 50? de plus en 2.0a et P4T533! tu peut aussi mixer le 2.0a et la P4S à 127?.. et là tu est au meme prix.     bah oui tu dit puissant et fiable   edit, j'ai prix prix montgallet les proc en box. et j'ai virer la tonne de ventillos de la conf AMD.

 
Une machine basée sur AMD peut etre puissante et fiable aussi.
Surtout que logiquement via à fait un "progres" avec le Kt333 (problème debit pci etc)
 
Edit: en plus Gigabyte ne m'a jamais décu au niveau de la stabilité même si certaines de leur cartes était un peut moin performante... Bien que celle ci offre les meilleur perfs je crois .
 
 

schumacher a écrit a écrit :             faut arrêter la fumette

ben evidemment moi j'ai comparé le 40GO 120GXP par rapport aux autres 40Go et là c plus cher sinon ça reste dans le meme ordre de prix donc après a bon entendeur!!
Moa je reste sur ma position!!
Surtout ke mes maxtor ls ont bien due tourner +24h non stop biens des fois et aucun pbs rencontré!!

pareil pour les 120GXP très cher

 
bah j'aurais pu ajouter aussi que les conf à base d'XP sont quasi obsolete...
un P4 aujourd'hui sera plus facile à upgrader..
enfin, chacun fait comme il veut.