Ma config :
P4 1400 Mhz ( Pas un northwood )
CM Vielle de 1 an ( modèle ? )
Carte son integre YAMAHA AC-XG WDM Audio
Geforce 4 ti4200
2 x 256 Mo RAMBUS
OS = Win 2000 Pro
 
j ai les derniers detonator
derniers versions de ma carte mere
windows 2000 sp2
 
Je rame dans preske tous les jeux en definition moyenne
( ex : counter strike avec pak skins hautes definitions ,
Jedi knight 2 en 1600 x 1200 , sans aucun details , ... )
 
Je sais pas d ou ca vient , j ai reste de supprimer le son et de voir ce que ca donne comme c une carte son integree et que ca peu venir de la mais rien n y fait ...  
   
 
je voudrais installer Win XP pour voir si le probleme se resoudra j ai le cd devant moi avec le code mais je voudrais savoir si les drivers de mon matos sont a reinstalle dans un ordre precis ?

change ton titre avant que ton topic soit closed...

mon pote a le meme pb avec sa ti4200, sa GF2GTS va plus vite !  

zeteyo a écrit a écrit : Ma config : P4 1400 Mhz ( Pas un northwood ) CM Vielle de 1 an ( modèle ? ) Carte son integre YAMAHA AC-XG WDM Audio Geforce 4 ti4200 2 x 256 Mo RAMBUS OS = Win 2000 Pro   j ai les derniers detonator derniers versions de ma carte mere windows 2000 sp2   Je rame dans preske tous les jeux en definition moyenne ( ex : counter strike avec pak skins hautes definitions , Jedi knight 2 en 1600 x 1200 , sans aucun details , ... )   Je sais pas d ou ca vient , j ai reste de supprimer le son et de voir ce que ca donne comme c une carte son integree et que ca peu venir de la mais rien n y fait ...         je voudrais installer Win XP pour voir si le probleme se resoudra j ai le cd devant moi avec le code mais je voudrais savoir si les drivers de mon matos sont a reinstalle dans un ordre precis ?

 
Attention XP est très gourmand en ressources système  
 
Je pense que il vaudrait mieux upgrader ton CPU mais je pense à une mise à jour des drivers (les derniers ne sont pas forcément les meilleurs    

j ai deja essaye 2 , voir 3 drivers pour chacun de mes composants

bah c'est normal, P4 1.4 = grosse merde (ca doit etre équivalent a un duron 900 et encore)

 
C'est parti    
 
Encore un pour dire mon AMD est meilleur que ton P4  
 
gurumeditation    
 
 

gurumeditation d ou tu tiens ca ?

 
P4 1,4 = Duron 900        
 
T'as du être comique dans une vie antérieure  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     P4 1,4 = Duron 900           T'as du être comique dans une vie antérieure

C presque vrai  

 
  Il a révé d'un monde meilleur . Je suis sûr qu'il croit encore au Père Noël  

ptete mais c pas le seul a dire ca...
j aimerais bien savoir ou il tient ca  
( mon p4 c pas un northwood c un ancien modele

je voudrais installer un nouvel os pour voir ce que ca donne
j aimerais bien savoir si il y a un ordre pour installer les drivers ??
genre en premier driver cm
second  cg
apres carte reso etc ...
y a un ordre ??

 
75% du forum ont des AMD alors forcément    
 
De toutes façons avec XP les drivers sont intégrés au système d'exploitation t'auras quasiment aucun driver à installer. Hormi peut-être les détonators...

et ma cm  
une p4t-m
tres vielle  
il la reconaitra ?

c'est pas une question pro AMD ou pro INTEL
 
 
c'est juste que le P4 1.4 c'est loin d'etre une foudre. un P3 900MHz est plus performant. Ok peut etre pas un duron, mais le P4 a "faible" vitesse est vraiment pas terrible.

 
La je suis d'accord forcément y'a mieux    
 
Je lui conseillerais plutôt d'upgrader son proc  

oui, c'est juste le cpu qui a du mal. un pitit 1.6a @2GHz ou plus ca ira nettement mieux (d'autant plus qu'ils sont réputés pour passer quasiment tous a 2.4)

 
J'aurais pas dit mieux  

COMME QUOI AVOIR UN AMD ET DIRE QU'UN P4 1.4 C'EST DE LA MERDE NE VEUT PAS FORCEMENT DIRE QU'ON EST INTEGRISTE!

 
Bon apparemment une Asus.  
Chipset I850 pour mémoire RAMBUS
 
ATTENTION Socket 423    
 
Pas plutot P4T-EM
 

et pourquoi tu tiens absolument à jouer en 1600x1200!!! lance donc les jeux en 1024x768 comme tout le monde!!

 
bien vrai
 
et le vieux P4 1,4ghz, c une merde quoi, alors c normale qu'en 1600 ca l'aille un peu plus de misere

Je pense aussi que ton P4 est trop faible, si tu veux qqchose de bien, prend comme moi.    
 
Mais prend juste le P4 1.8a (ou 1.6a), paske sinon ca va te couter bombom de tout changer...

lance un jeu en 1024X768 et dit nous si ça rame encore
perso, je préfère encore jouer en 800X600 ou 1024x768 avec le FSAA 2X...

Il a pas acheté une GF4 pour jouer en 1024*768!
Et dire que les P4 était des proc qui devaient durer... 1an!
 
Bref, je suis convaincu que t'es limité par le proc.
Celui qui a dit P4 1.4 = Duron900 est proche de la vérité!!!
 

 

 
On voit que P4 1.5 < Duron1000 !!!
Donc P4 1.4 = Duron900, non?
 
Vu que ta carte mère est très évolutive, ya plus qu'a tout changer! A moins que le prob est ailleurs...

quand j'ai dis p4 1.4 = duron 900 je me suis fait crucifier ....

au fait, tu as koa comme DD? parce que j'ai un pote qui est venu me voir avec sa bécane pr me dire kel ramait, un XP 2000, le prob venait de son DD, un 4Go qui avait 5 ans....

Ton test a l'air kan meme bien pourri !!!
 
Je suis sur qu'ils ont mis de la Sdram ou qqchose du style sur la config p4, c'est pas possible !  
 
 
Edit: normalement les P4 s'en tirent trop bien sous moteurs Quake 3, et la ben c pas le cas. Je suis sur qu'il y a une couille qqpart moi.

ben mon dd il a un an
et fait 40 Go
ca doit pas venir de la

j ai pas vu le test en haut
ca vient du proco c ce que je pensais
...
je vois pourkoi plusieurs m ont dit que mon p4 etait depasse

Vérifie quand meme que ca vient pas dailleurs!
Ton proco n'est pas puissant mais quand meme...

Prophet_ch a écrit a écrit : Ton test a l'air kan meme bien pourri !!!   Je suis sur qu'ils ont mis de la Sdram ou qqchose du style sur la config p4, c'est pas possible !       Edit: normalement les P4 s'en tirent trop bien sous moteurs Quake 3, et la ben c pas le cas. Je suis sur qu'il y a une couille qqpart moi.

 
c'est un test de hfr dans lequel tous les procos avaient de la sdram (ni ddr, ni rambus)

je sais pas trop ...

 
contrairement à certains benchers fous du forum tu n'a pas l'air d'avoir testé sous 3dmark ta config (ou alors j'ai de la merde dans les yeux et je dois aller me coucher)
dans ton cas je le préconiserais histoire de voir ce que ca te dis
sachant qu'actuellement une ti4600 demande au minimum un proc à 1.5ghz ou equivalent pour sortir toute sa puissance (test puces3d), ta 4200 devrait arriver à sortir qq chose de correct avec ton proc.
après les perfs dépendent aussi des prg résidents qui restent dans ta barre des tâches, des drivers et globalement d'un bon entretien du système...

au bout de 6 mois, tt les pécé sont dépassé pr jouer au jeux récents en 1600X1200, ne va pas plus loin

non non, elle demande un ATHLON a 1.5Ghz ou plus ... un P4 2GHz en gros.

Ton procco est définitivement out...
Même ma voodoo 5 à augmenter ces perfs de près de 50% en passant d'un Duron 600@1050 à un XP 1800+
 
Cange de proc c'est clair, et c pas si cher  

 
décidemment on n'est pas d'accord aujourd'hui.
sur le test de puces3d sur la dépendance de proc avec la gf4ti4600, leur conclusion est que le proc mini pour cette cg est un p4 1.5GHz ou un xp 1500+.
maintenant je répète ce que j'ai dit, ca peut être un pb de configuration plus que matériel en lui-même (genre fsaa activé par défaut dans les propriétés de la carte + jeu en 1600*1200)
mais bon faut pas rêver, pouvoir jouer en 1600*1200 avec la config actuelle c'est qd même un peu limite. vaut mieux un bon vieux 1024*768 (surtout si c'est un 17" ) avec toutes les options activées

oui oui, ben config mini ca veut dire fonctionnement mini ! et c'est exactement ce qu'il a !