bon mer...credi à la fin , les 3 me plaisent mais j'arrive po à trancher!
Merci de faire pencher la balance pour les possesseurs de :
Olympus C 4000 Zoom , Canon PowerShot S30 , ou bien l'Nikon Coolpix 3500. Dites moi c'est qui l'plus fort !
 
un grand merci d'avance à ceux qui vont participer.
 
 

www.dpreview.com

dur dur
l'olympus a une cote d'enfer.
le canon est une valeur sure (un peu viellissante)
à la place du coolpix 3500 je pencherais plus vers le coolpix 4300 il est beaucoup plus au niveau des deux premiers.
 
   

Olympus +1

moua je prendrais l olympuis ( c ce ke j ai fait )

le coolpix 4300 est aussi superbe
 
tu peux passer faire un tour sur ma galerie :
http://www.pbase.com/i_ced
et la aussi : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=113  
 
 
ciao  

c4000 le meilleur question qualité d'image et possibilités derèglage

ok , allez roule pour l'Olympus alors
marchiiii
 
ah si aut' chose vous l'achéteriez ou vous sur paris ?

online  

ah? genre pixmania.com ?
ca me fait juste peur pour le SAV

j ai pris le mien chez digital
 
pour le sav c est pas vraiment different  

okay
tu peux balancer l'url stp ?

A toyo, chez bellapix sur Paris tu commandes le matin et tu vas le chercher dans l'après midi bd poissonnière. C'est le deuxieme apn que j'achète chez eux ils sont sympas et efficaces.
 
http://www.bellapix.com/shop/index.php/code/OLPC4000Z  

         
L'olympus est mien depuis quelques mois et il est suuuuper
vas y fonce
 

Olympus  

Olympus +1

c'est bon les gars vous prêchez un convertis
encore que j'ai vu le Minolta F100 et jme suis taté 2-3 secondes (non pas devant toute la fnac bande de malpropre!)
mais bon sa taille mise à part (et oui l'olympus et quand même TRES gros , et comme c'est pour mes parents , donc ma moman et ses ptites mimines...) et sa consomation faible (2 piles hmmmmmm) il a que ca pour lui quoi...parce que la taille de l'optique est inquiétante en comparaison et pis les cartes SD bahhhhh caca (comprendre bcp trop cher).
Pour l'achat qui va se faire ce WE ou lundi j'hésite avec pixmania et bellapix , même prix et possibilité de retrait sur place les 2... bon à voir
merci encore de vos réponses

Le truc c'est de savoir quel est le facteur limitant pour que tes parents se servent d'un APN. Par ex avec ma femme on a tâté le terrain avec le beau-père qui a avoué qu'iol ne prenait plus de photo car son argentique étaot trop encombrant à transporter ==> Canon Ixus V3.

jt'avoue que le facteur limitant je ne peux que l'interpreter vu que cet APN sera une grosse surprise pour eux...
maintenant oui je pense que l'encombrement ça joue pour ma mère ET pour mon père mais bon faut dire que son "dernier" appareil (qu'il m'a filé depuis deja 2-3 ans) était un reflex minolta (donc un bestio d'à peu près 3kg)... on verra , au pire je jouerais la carte des magazins : remboursement/échange sous 7 jours.
A mon avis , trop petit ca tue l'utilisation , ils risquent d'avoir peur de le perdre, de se le faire voler ou de l'abimer...un apn d'aspect un peu plus "massif" ca rassure je pense.
Et puis bon je l'ai pris en mains et il n'est tout de même pas énorme , m'enfin faut dire qu'il n'avait pas de pile donc + 4 alcaline j'avoue être un peu inquiet effectivement...
 
Wait & See

avantage du C4000: 4 Mpels donc super qualité d'image, pleins de réglages manuels possibles
inconvénient: fourni sans batterie ni chargeur (juste des piles), donc prévoir en plus le chargeur et les piles rechargeables, carte mémoire Smartmédia (qui ne se fabrique pratiquement plus, donc attention au futur)
 

s40 à 3900frs chez planet saturn

soit moins de 600? (c plus facile aujourd'hui pour comparer   )

Nikon

 
Pas d'accord.  
 
Tu dis que 4 Mpixels ça veut dire super qualité d'image par rapport a un 2MPixels.
 
Dans la pratique, il y a des 2MPixels qui prennent des photos nettement supérieures a des 4Mixels.
 
Les pixels, ça veut rien dire. Si l'optique est mauvaise et que le règlage de focus est pourri, t'aura 4Mpixels....flous.
 
Donc ARRETEZ DE COMPARER SUR LES FICHES TECHNIQUES.
 
Perso, j'ai acheté plusieurs Nikon ils sont tous excellents. J'ai pas tout testé bien sûr, mais c'est toujours des valeurs sures. Même dans les petits appareils.
 

Certes le nbre de pixel ou la puissance du zoom ne font pas la qualité de l'image MAIS d'une manière générale, plus on a de MPix, plus on pourra travailler facilement sur le fichier - particulièrement sur la zone que l'on souhaite développer, le contraste et les couleurs...etc - pour en faire ressortir une belle photo

 
c possible, mais pas ce coup ci, en effet le C-4000z a une excellente kalité d'image !
Bien meilleur ke n'importe kel 2Mpix !

AVec olympus, canon, nikon, fuji, on prend pas bcp de risques non plus

 
D'une manière generale, oui, MAIS A CONDITION que les pixels supplémentaires recèlent réellement des informations supplémentaires. Dans le cas d'une optique de mauvaise qualité, ça ne sera pas le cas l'avantage dont tu parle n'existera pas.
 
Exemple concret, avec un Pentax Optio 430, tu obtient une image finale pas supérieure a ce que donnait un vieux Coolpix 900 alors que le pentax a 3 fois plus de pixels.

Certes, si c'est pour agrandir le bruit, ca vaut pas le coup

jsuis toutafé d'accord le capteur c'est une chose mais l'optique joue également un rôle prédominant! c'est pour ca que le Minolta F100 m'inquiétait un peu...
Bref tjrs est il que l'Olympus C4000Z est dans son paquet , et bientôt au pied du sapin.
Promis dès que je l'ai entre les mains jvous photographie mes pieds (comment ça :"sans façon???!!" )
Bonne Fêtes à tous !