Bon alors Olympus , Canon ou Nikon ? (modéle inside)

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Bon alors Olympus , Canon ou Nikon ? (modéle inside)
toyo	jsuis toutafé d'accord le capteur c'est une chose mais l'optique joue également un rôle prédominant! c'est pour ca que le Minolta F100 m'inquiétait un peu... Bref tjrs est il que l'Olympus C4000Z est dans son paquet , et bientôt au pied du sapin. Promis dès que je l'ai entre les mains jvous photographie mes pieds (comment ça :"sans façon???!!" ) ;) Bonne Fêtes à tous !

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

toyo

jsuis toutafé d'accord le capteur c'est une chose mais l'optique joue également un rôle prédominant! c'est pour ca que le Minolta F100 m'inquiétait un peu...
Bref tjrs est il que l'Olympus C4000Z est dans son paquet , et bientôt au pied du sapin.
Promis dès que je l'ai entre les mains jvous photographie mes pieds (comment ça :"sans façon???!!" ) ;)
Bonne Fêtes à tous !

knackboy

Certes, si c'est pour agrandir le bruit, ca vaut pas le coup :lol:

sr16

knackboy a écrit :

Certes le nbre de pixel ou la puissance du zoom ne font pas la qualité de l'image :jap: MAIS d'une manière générale, plus on a de MPix, plus on pourra travailler facilement sur le fichier - particulièrement sur la zone que l'on souhaite développer, le contraste et les couleurs...etc - pour en faire ressortir une belle photo :D

D'une manière generale, oui, MAIS A CONDITION que les pixels supplémentaires recèlent réellement des informations supplémentaires. Dans le cas d'une optique de mauvaise qualité, ça ne sera pas le cas l'avantage dont tu parle n'existera pas.

Exemple concret, avec un Pentax Optio 430, tu obtient une image finale pas supérieure a ce que donnait un vieux Coolpix 900 alors que le pentax a 3 fois plus de pixels.

knackboy

AVec olympus, canon, nikon, fuji, on prend pas bcp de risques non plus :/

LaMoR

Sr16 a écrit :

Pas d'accord.

Tu dis que 4 Mpixels ça veut dire super qualité d'image par rapport a un 2MPixels.

Dans la pratique, il y a des 2MPixels qui prennent des photos nettement supérieures a des 4Mixels.

Les pixels, ça veut rien dire. Si l'optique est mauvaise et que le règlage de focus est pourri, t'aura 4Mpixels....flous.

Donc ARRETEZ DE COMPARER SUR LES FICHES TECHNIQUES.

Perso, j'ai acheté plusieurs Nikon ils sont tous excellents. J'ai pas tout testé bien sûr, mais c'est toujours des valeurs sures. Même dans les petits appareils.

c possible, mais pas ce coup ci, en effet le C-4000z a une excellente kalité d'image !
Bien meilleur ke n'importe kel 2Mpix !

knackboy

sr16

christian a écrit :

avantage du C4000: 4 Mpels donc super qualité d'image, pleins de réglages manuels possibles
inconvénient: fourni sans batterie ni chargeur (juste des piles), donc prévoir en plus le chargeur et les piles rechargeables, carte mémoire Smartmédia (qui ne se fabrique pratiquement plus, donc attention au futur)

sr16

Nikon

tching pao

knackboy a écrit :

s40 à 3900frs chez planet saturn :jap:

soit moins de 600? (c plus facile aujourd'hui pour comparer ;) )

knackboy

s40 à 3900frs chez planet saturn :jap:

christian

avantage du C4000: 4 Mpels donc super qualité d'image, pleins de réglages manuels possibles
inconvénient: fourni sans batterie ni chargeur (juste des piles), donc prévoir en plus le chargeur et les piles rechargeables, carte mémoire Smartmédia (qui ne se fabrique pratiquement plus, donc attention au futur)

toyo

jt'avoue que le facteur limitant je ne peux que l'interpreter vu que cet APN sera une grosse surprise pour eux...
maintenant oui je pense que l'encombrement ça joue pour ma mère ET pour mon père mais bon faut dire que son "dernier" appareil (qu'il m'a filé depuis deja 2-3 ans) était un reflex minolta (donc un bestio d'à peu près 3kg)... on verra , au pire je jouerais la carte des magazins : remboursement/échange sous 7 jours.
A mon avis , trop petit ca tue l'utilisation , ils risquent d'avoir peur de le perdre, de se le faire voler ou de l'abimer...un apn d'aspect un peu plus "massif" ca rassure je pense.
Et puis bon je l'ai pris en mains et il n'est tout de même pas énorme , m'enfin faut dire qu'il n'avait pas de pile donc + 4 alcaline j'avoue être un peu inquiet effectivement...

Wait & See

knackboy

Le truc c'est de savoir quel est le facteur limitant pour que tes parents se servent d'un APN. Par ex avec ma femme on a tâté le terrain avec le beau-père qui a avoué qu'iol ne prenait plus de photo car son argentique étaot trop encombrant à transporter ==> Canon Ixus V3.

toyo

c'est bon les gars vous prêchez un convertis :)
encore que j'ai vu le Minolta F100 et jme suis taté 2-3 secondes (non pas devant toute la fnac bande de malpropre!)
mais bon sa taille mise à part (et oui l'olympus et quand même TRES gros , et comme c'est pour mes parents , donc ma moman et ses ptites mimines...) et sa consomation faible (2 piles hmmmmmm) il a que ca pour lui quoi...parce que la taille de l'optique est inquiétante en comparaison et pis les cartes SD bahhhhh caca (comprendre bcp trop cher).
Pour l'achat qui va se faire ce WE ou lundi j'hésite avec pixmania et bellapix , même prix et possibilité de retrait sur place les 2... bon à voir
merci encore de vos réponses

-Concorde-

Olympus +1

castvador

Olympus :sol:

vidda69

:love: :love: :love: :love: :love:
L'olympus est mien depuis quelques mois et il est suuuuper
vas y fonce
:bounce:

albiback

A toyo, chez bellapix sur Paris tu commandes le matin et tu vas le chercher dans l'après midi bd poissonnière. C'est le deuxieme apn que j'achète chez eux ils sont sympas et efficaces.

http://www.bellapix.com/shop/index.php/code/OLPC4000Z

toyo	okay tu peux balancer l'url stp ?

nicko500

j ai pris le mien chez digital

pour le sav c est pas vraiment different [:proy]

toyo	ah? genre pixmania.com ? ;) ca me fait juste peur pour le SAV

nicko500

online :jap:

toyo	ok , allez roule pour l'Olympus alors :) marchiiii ah si aut' chose vous l'achéteriez ou vous sur paris ?

albiback

c4000 le meilleur question qualité d'image et possibilités derèglage

aragornz

le coolpix 4300 est aussi superbe

tu peux passer faire un tour sur ma galerie :
http://www.pbase.com/i_ced
et la aussi : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=113

ciao :hello:

nicko500

moua je prendrais l olympuis ( c ce ke j ai fait :D )

molosse

Olympus +1

aragornz

dur dur
l'olympus a une cote d'enfer.
le canon est une valeur sure (un peu viellissante)
à la place du coolpix 3500 je pencherais plus vers le coolpix 4300 il est beaucoup plus au niveau des deux premiers.

:hello:

cooltwan

www.dpreview.com

toyo	bon mer...credi à la fin , les 3 me plaisent mais j'arrive po à trancher! Merci de faire pencher la balance pour les possesseurs de : Olympus C 4000 Zoom , Canon PowerShot S30 , ou bien l'Nikon Coolpix 3500. Dites moi c'est qui l'plus fort ! ;) un grand merci d'avance à ceux qui vont participer.