Reprise du message précédent :

je sais pas pour vous, mais moi avant d'acheter je compare....chacun son truc...

 
et tu attendras aussi le R350 pour comparer?

 
C'est valable que si le nv30 sortait en meme temps que le r300. La il va y avoir 3-4 mois entre les deux cartes....
 
EDITED Grillé par Origan. M'enfin !

Y Zon rien compris
 
Faut acheter la Matrox    
 
Oups ca va pas moi !

fute77 a écrit a écrit : Y Zon rien compris   Faut acheter la Matrox       Oups ca va pas moi !

 
kler, au moins y'a pas de doute t'es sûr d'acheter un truc complètement dépassé =)

Hého... arrétez d'être critiques avec Marc, car vu que je peux plus effacer ce topic je vais me faire TT    
 
Moi perso je pense que vous la tournure que ca prenait sur le forum avec la comparaison du pas encore en vente Radeon 9700 avec le potentiel putatif s'il correspond à ce qui serait possible NV30... ben Marc nous a fait un poisson d'avril avec un article bidon qui n'est pas dans son style redactionnel habituel, histoire d'alimenter les rumeurs pour nous faire parler...
 
N'empèche y'a un sacré gap entre le test sur 20 pages de la Radeon 9700 et les 12 lignes sur les performances possibles du NV30    
 
Comme quoi ce Marc, capable du meilleur comme du pire  

bonk1 a écrit a écrit : Hého... arrétez d'être critiques avec Marc, car vu que je peux plus effacer ce topic je vais me faire TT       Moi perso je pense que vous la tournure que ca prenait sur le forum avec la comparaison du pas encore en vente Radeon 9700 avec le potentiel putatif s'il correspond à ce qui serait possible NV30... ben Marc nous a fait un poisson d'avril avec un article bidon qui n'est pas dans son style redactionnel habituel, histoire d'alimenter les rumeurs pour nous faire parler...   N'empèche y'a un sacré gap entre le test sur 20 pages de la Radeon 9700 et les 12 lignes sur les performances possibles du NV30       Comme quoi ce Marc, capable du meilleur comme du pire

 
 
non non non il s'est expliqué: c'était un test pour voir si on appréciait son sérieux habituel  

En réalité c'est les nvidiots qui ne se remettent pas de se faire gratter par des atidiots. Ca ne leur était jamais arrivé.
Si ATI se met à faire des cartes puissantes avec des drivers qui marchent, où va le monde?
Donc ils ont menacé Marc de le lyncher s'il ne publiait pas une news NV30 le lendemain du bench 9700.

y'a a un truc que vous savez pas les guys
c ke y'a un NDA en cours sur des trucs sur le NV30 (c pas un scoop ca ... on sait qu'il va tomber vers le 15-20 septembre)
donc marc (et tous les autres importants du web) en sait surement bcp plus que ce qu'il ne dit, et a juste (a mon avis) synthétisé des infos qui serait plus probablementpossible, tout en ne trahissant en rien son NDA sachant que ces infos sont déjà dispos sur d'autres sites/endroits
 
(et le 1er troll n'est pas de moi)

Oxygen3 a écrit a écrit : y'a a un truc que vous savez pas les guys c ke y'a un NDA en cours sur des trucs sur le NV30 (c pas un scoop ca ... on sait qu'il va tomber vers le 15-20 septembre) donc marc (et tous les autres importants du web) en sait surement bcp plus que ce qu'il ne dit, et a juste (a mon avis) synthétisé des infos qui serait plus probablementpossible, tout en ne trahissant en rien son NDA sachant que ces infos sont déjà dispos sur d'autres sites/endroits   (et le 1er troll n'est pas de moi)

 
c'est quoi encore que ce troll... maintenant on prète des intentions aux gens...
 
De mon coté, les quelques infos "plausibles" que j'ai sur le NV30 pour l'heure, c'est clairement pas dans le sens de mettre 30% dans la vue à la 9700... ce serait bcp moins...
Y'aurait un écart en 3d "pure", mais dès qu'on activerait antialiasing et autres en hautes résolutions, le NV30 pourrait même décevoie en comparaison avec l'ATI...
 
M'enfin Wait & See...

+1

http://www.hardware.fr/news/lire/21-08-2002/
Génial! hier on avait une nouvelle sur du hard virtuel et la on a une nouvelle sur du soft virtuel.  
nvidia sort une super bibliothèque de développement graphique.
T'es motivé, tu développe , tu développe .... après des heures de boulot acharné, de prise de tête pour comprendre les fonctions de la bibliothèque, tu fais un chtit programme de démo et ....
Ben rien! Tu vois rien! Parceque le hard n'existe pas et l'émulation soft non plus.  
 
Je pense que pour le prochain truc que je leur achète je vais proposer des billet de monopoly. On sait jamais ils accèptent peut-être de l'argent virtuel.

Personnellement je prefere que les outils de dev soit dispos avant le hardware que l'inverse !
 
D'autant que si tu savais lire des drivers permettant d'emuler le resultat sur GF vont sortir ...

Tout à fait d'accord avec toi! c'est juste le vont sortir qui me fait rire.
Tiens je voudrais l'avis d'un expert. Je me demande si la programmation en OpenGL est accessible à un simple mortel.
Est-ce qu'on peut se lancer là dedans sans se taper des tonnes de bouquin sur la théorie et les mathématiques?
Je ferais bien des petits essai sous LINUX.

oui
et le fullstream, y'a rien pour lui aujourd'hui, alors que la carte est dispo
vaut clairement mieux l'invers

y a des tutoriaux simple pour commencer faut pas etre un genie des maths
 
c'est un cube
 
tu y mets une couleur
 
tu fais des rotations et autres
 
en revanche pour realiser des effets complexe il vaut mieux etre à l'aise avec les matrices
 
edit : en plus les developpeurs de jeux ont accès aux preversion des drivers afin de pouvoir integrer les techno dans les jeux

faudrait que je m'y mettes aussi

Oui les matrices j'ai fait ça à l'école mais ça date.
J'ai même fait un petit éditeur d'objet 3D, en fillaire. C'étai pour un prof qui s'intéressait à la synthèse d'image avant l'arrivée époustouflante des cartes 3D.
J'avais modélisé un avion avec des cone cylindre sphère. Il devait bien y avoir 500 polygone. Pour faire le calcul de l'image 3D (en fortran svp)il fallait bien 5 minutes.
Pour quake3 il faudrait mesurer le taux en fpd (frame per day).

Aujourd'hui c'est une nouvelle CG tout les an, en comprenant les versions dites ultra ou booster...On est plus trop dans le cycle de 6 mois (Geforce 4 en janvier 2002, NV30 en nov/decembre 2002)...La pseudo mode de dire qu'à force d'attendre on achète jamais rien est fausse qu'en on a des écarts de sortie entre concurrents de l'ordre de 2 à 3 mois...
 
Donc non, pour comparer faut 2 modeles à confronter. On comparait jadis Geforce2 vs Radeon, Geforce3 TI 500 vs Ati 8500...Ba on comparera Nv30 vs ATI 9700....Point barre...Et je suis pas à 3 mois près...

On compare ce qui est comparable, c'est a dire ce qui est present actuellement. Et c'est tout.
 
On a compare la 8500 a la GF 4 quand celle-ci est sortie.
Bcp de gens (des pro-ATI surement ) ont dit que c'etait pas logique car les cartes etaient pas de la meme generation. Ca tient pas, car les deux cartes etaient disponibles, c'est celles la qu'on doit comparer et pas faire des previsions sur le passe ou le futur  .
 
Aujourd'hui on compare la 4600 avec la 9700.
Tout ca c'est normal.
 
Maintenant, on peut effectivement se dire : vu que le NV30 sort bientot, je peux bien attendre un peu pour savoir ce qu'il vaut.

 
Nvidiot Detected !!!

mikestewart a écrit a écrit :   Nvidiot Detected !!!

A chacun son tour de prendre sa claque  

Ernestor a écrit a écrit :   A chacun son tour de prendre sa claque

la votre est programmée dans 2-3 mois...Ca fait court pour rentabiliser...

M'en fout j'avais ni l'intention d'acheter une 9700 ni un NV30

syntaxx_error a écrit a écrit :   la votre est programmée dans 2-3 mois...Ca fait court pour rentabiliser...

 
Tin, ça me rappelle Gnaag ça...

Ouais, et ses previsions foireuses    
 
Mais attention, il a bien change, son dernier post etait elogieux envers ATI. Respect    
 
D'ailleurs ensuite il a change de cheval de bataille vu qu'il venait de perdre la derniere, apres SCSI vs IDE, ATI vs nVidia, il fut (brievement pour cause de TT  ) de retour avec Intel vs AMD    

Pour debuter OpenGL c'est pas trop mal, d'aspect c'est plus accessible que directx8 et beaucoup plus facile à lire.
Le Gros Avantage de DirectX c'est que tu as plus de chance d'avoir des perfs correctes car il est moins flexible et ne te laisse pas faire n'importe quoi ...
Mais une fois qu'on maitrise bien OpenGL ça va un peu plus vite qu'en DirectX.
 
Donc si tu connais rien en 3D : OpenGL (ou plutot glut tu te feras moins chier au debut)
Si t'y connais un peu : DirectX
Si tu est pret à y passer du temps pour avoir de bonnes perfs : OpenGL
 
Si tu te mets à OpenGL, il y a un imperatif : regarde les extensions (meme si c'est uniquement pour afficher un triangle), sinon n'espere pas avoir de bonnes perfs ...

Merci du conseil, si j'ai un peu de courage je vais faire quelques essais.