Je me pose une question, peut-être qqn pourra éclairer ma lanterne.
 
Il me semble que Intel et AMD sont déjà au 0.13 micron et qu?en plus le fondeur d?AMD est TSMC. Or d'après les news, TSMC n'a un rendement que de 15% pour la gravure des puces NV30 en 0.13 micron, alors je me demande, le 0.13, il est maîtrisé ou non ? Ou peut-être que les puces GPU sont plus complexes à graver que les puces CPU (en tout cas il me semble qu?il y a plus de transistors dans un GPU que dans un CPU).
Qqn a une explication ?

Un rendement normal, pour le 0.15 ou 0.18 micron par exemple, ça tourne autour de quel pourcentage?
 
PS : je me pose ces questions par pure curiosité, pas pour avoir un débat NVidia vs Ati

j'ai cru comprendre qu'il y a énormément de transistors dans les GPUS (largement plus que dans les cpus) => plus difficile a fabriquer .
 
d'autant plus que tu fabriques les puces sur des galettes de silicium, et que les meilleures puces sont au centre de la galette. Comme en général tu préfères utiliser toute la galette, il y a des puces un peu moins bonnes. Quelque fois ca passe, d'autres pas .

Le Nv30 dispose de 120 millions de transistors alors que les CPU actuels doivent en contenir 40 à 60 millions.
C'est donc beaucoup plus difficile à graver je suppose.

c'est ce dont je me doutais, mais je voulais voir ce que d'autres en pensaient.

amd et intel ont leur propres usines pour gravers leurs procs et ils maitrisent la gravure 0.13 micron sans pb apparemment.

 
Pour AMD, il me semble qu'ils font aussi appel à TSMC, au moins pour une partie de leur production.

pas pour le 0.13 à première vue  

pour le 0.13 je crois que AMD les fabrique a son usine de Dresde

+1    
http://www.hardware.fr/html/news/?date=17-01-2002#4395

OK, je m'incline devant tant de savoir