Pourquoi ne pas refaire un test comme celui-ci en 1999
http://www.hardware.fr/art/lire/14/1/ Bine sur plus hautement cadencé histoire de voir quel chip est intrasèquement le plus performant.
---------------
Je crois quelque fois, que le signe le plus flagrant qu'une vie intelligente existe quelque part dans l'univers est que personne n'a essayé de nous contacter.
Publicité
Posté le 09-07-2002 à 23:32:18
msi-computer
Faut gratter DD Tête de cochon
Posté le 24-07-2003 à 11:43:36
Up !
stef57
Posté le 24-07-2003 à 11:50:55
Et tu veux faire ca a quelle frequence ? Et sur quel Bench ?
on sait que les R3** sont plus efficace que les NV3* à freq égal, un peu comme les Athlon vs P4 mais on s'en bat les c*****, c'est rapport prix/perf qui compte pas le rapport moulinage en MHz / perf
Les benchs classiques comme 3Dmark... et surtout des tests de jeux.
Ben surtt je vois mal comment faire ca serieusement, sachant que certains constructeurs font des drivers "optimises" pour 3dmark... Alor sa la limite tu compareras les chips du mm fabricant, mais entre eux c boff boff
Nvidia anyone
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 24-07-2003 à 12:03:52
Mon quote prefere de la journee:
Citation :
J´ai utilisé pour le tests les derniers drivers disponible au 19 Juin. Voici la configuration de test, volontairement musclée pour ne pas limiter les performances du chip graphique :
Processeur Intel Pentium III 500
Carte Mère ABIT BH6
128 Mo de mémoire vive
Disque Dur IBM 14GXP
C est a si meprendre si on lit ce test en 2003
msi-computer
Faut gratter DD Tête de cochon
Posté le 24-07-2003 à 13:53:13
Donc en gros Marc s'est fais ch.... pour rien en publiant le test alors ???