Bonjour,
 
ma femme aimerait investir dans un nouveau PC pour remplacer sa grosse tour qui a 10 ans. Ce PC serait essentiellement utilisé dans le cadre de son activité d'écrivain, ce qui signifie qu'il doit faire tourner de manière parfaitement fluide et en même temps plusieurs fichiers office (OneNote + word) et plusieurs pages web pour recherches + youtube. Il devrait aussi pouvoir faire tourner des petits jeux (pas The Witcher 3, mais des jeux plus modestes, généralement petits jeux indé) en 1080p.
 
Ma question est donc la suivante : quel mini-PC me conseilleriez-vous ?  
C'est un domaine que je ne maîtrise pas du tout, étant habitué aux PC classiques, mais je pense que pour son utilisation (et pour des raisons esthétiques), le mini-PC semble être une bonne solution.
 
Pour le budget, si on pouvait ne pas dépasser 600€ ce serait bien, mais je suis ouvert à toute proposition, même hors budget.
 
 
Merci d'avance !
 
PS : je me permets de poster un message similaire sur le forum pc portable étant donné que j'hésite avec ce type d'appareil aussi.

Une ZBOX fanless pour travailler dans le silence  
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00478732.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00478733.html
 

Si j'ai bien compris c'est un barebone, donc il faut encore ajouter SSD,  RAM et OS, c'est bien ça ?
Et que pensez-vous de la version avec le proc I3, est-ce que c'est suffisant selon vous ? Le but étant de pouvoir travailler efficacement sans ralentissement.
 
Question subsidiaire : dans le cas d'un barebone, il achète séparément des composants et on les monte soi-même ? C'est facilement faisable avec un mini-PC comme ça ?
 
Merci pour la proposition en tout cas ;-)

Salut,

Vu l'usage décrit, a peu prêt n'importe quelle config fera l'affaire.

Les Z-Box données par FanlessTech intègrent déjà le CPU (qui sera soudé à la carte-mère). Ajouter de la RAM et un SSD est très simple (ça s'imbrique comme des lego, il y a des détrompeurs).

La partie graphique est par contre vraiment pourrie (du niveau d'une GT1030 ?), j'espère que c'est du petit 2D les jeux indep' évoqués

Pourquoi pas un portable ? Peut-être parce qu'il y a un grand écran pour confort visuel = fixe obligatoire c'est ça ?

Si la partie graphique est si pourrie, alors je préfère éviter, le but étant quand même de pouvoir jouer sans trop de problème à des jeux assez peu gourmands, mais pas du pong non plus :-).
 
Pour le PC portable, j'hésite effectivement, mais un mini-PC permettrait d'avoir un grand écran (plus confortable à l'usage). De plus, mes expériences en PC portable (entre 400 et 600€ max) étaient rarement concluantes, souvent ils deviennent bcp plus lents après qq années et j'aimerais éviter ça. Je me dis (j'ai peut-être tort) qu'un mini-PC tiendra mieux dans le temps. Et l'aspect nomade n'est pas important, c'est aussi pour ça que je privilégie éventuellement un mini-PC. Mais j'ai aussi posé la question sur l forum PC portable pour avoir leur avis, parce que je suis pas fermé à l'idée.
 
Donc si je comprends bien, quelque chose de similaire (I3 semble suffisant) avec une partie graphique un tout petit peu meilleure semblerait la solution ?

Oui bon, y a pire comme IGP, faudrait nous citer les jeux les plus gourmands auxquels tu penses    
 
Et on peut brancher un écran sur un laptop, ce qui permet au passage le double écran spécial presbyte  

Pour les jeux, c'est le genre aventure en 2D comme les jeux Wadjet Eye (Unavowed par exemple, ça demande vraiment pas grand-chose normalement), mais d'autres un peu plus gourmands comme What remains of Edith Finch ou Disco Elysium.
Brancher un écran sur un portable, ça prends plus de place et c'est pas hyper confortable sur un petit bureau, c'est pas une solution envisagée.  
 
J'ai pu lire qu'un mini-PC basé sur Ryzen s'en sortait mieux avec son chipset graphique, c'est vrai ? Si oui, ce serait une solution à envisager ?

Et pourquoi partir sur Zbox et pas sur un Intel NUC 11 ou Asus mini par exemple ? Je vois que c'est le même ordre de prix (voir moins cher pour la version I5). J'ai aucune préférence personnellement, mais j'aimerais juste savoir pourquoi ce choix.
 
Autre question, la version i5 que vous m'avez conseillée ,'a pas le même chipset graphique que la I3. J'imagine que celui-ci est plus intéressant non ?
 
Quand on n'y connait rien, ils semblent tous avoir les mêmes équipement, alors c'est un peu galère de s'y retrouver...

Ouais, le SoC du second lien a un meilleur IGP que le premier.

Y a une taille maximale à ne pas dépasser ? Du mini-ITX permettrait d'aller chercher un vrai GPU dédié pour la partie Gaming.

Edith : Thread des perfs GPU => https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Euh non pas particulièrement, on était attiré par l'aspect pratique et esthétique du tout petit boîtier + la conso élec très faible et bruit maîtrisé.
Je ne connais pas du tout le mini ITX, mais je me demande si c'est vraiment nécessaire d'avoir un vrai GPU puissant, ça me paraît du gâchis vu qu'elle joue quasi jamais à des jeux vraiment gourmands (suffira de les acheter sur console plutôt que d'avoir un GPU qui sert à rien 99% du temps.).

Ah

J'en déduis qu'on peut envisager d'y jouer en graphismes minimum alors ? Disco Elyseum semble jouable avec une partie graphique légère, mais demande quand même un CPU à la hauteur => https://www.systemrequirementslab.c [...] sium/17616
Même topo pour WRoEF, un peu plus gourmand => https://www.systemrequirementslab.c [...] inch/15243

Note : je suis étonné qu'un i5-7500 se fasse enterrer par ces SoC => https://www.cpubenchmark.net/compar [...] en-7-4800U  

Tu parles de l'aspect acoustique, le fanless est-il obligatoire ?

 
L'absence de ventilateur et donc de bruit.
 
Le NUC ou mini PC ASUS ont des ventilateurs et vont faire du bruit (un bruit qui va augmenter avec le temps et la poussière qui s'accumule)

Sinon, un petit PC pour le travail (et là on parle vraiment du minimum si c'est juste pour ouvrir Word et aller un peu sur Internet), et une Switch pour les jeux. Vous pourrez même jouer à The Witcher 3.
 Et au moins un disque dur externe et/ou clé USB pour dupliquer le travail et éviter la perte fatale.

@Gima56 : c'est un peu le but justement, le mini-PC pour le travail et la grande majorité des jeux sur console, hormis les moins gourmands. Mais en prenant qqchose d'un peu plus puissant que "juste pour ouvrir word", ça permettrait d'avoir une meilleure fluidité pour le boulot et autres activités et de supporter quelques trucs un peu plus gourmands comme des petits jeux.  
 
Le fanless c'est sympa effectivement, mais je ne demande pas non plus d'absence de bruit, juste éviter un truc qui fasse autant de bruit qu'un gros PC avec carte graphique, c'est tout. Simplement pas trop bruyant, pas forcément silencieux.
 
Bon, si je résume ce qu'il me faudrait après tout ce que vous m'avez appris, est-ce que vous pourriez me faire 2 propositions ?
 
- Proposition 1 : un mini-PC qui permette de bosser sur la suite office de manière très fluide, en ouvrant plusieurs pages internet + youtube + netflix, avec possibilité de faire tourner des petits jeux 2D peu gourmands. Fanless possible mais pas nécessaire, tant que le bruit est raisonnable.
 
Proposition 2 : idem propo 1 + possibilité de jouer dans de bonnes conditions à des jeux un peu plus gourmands type Disco Elysium (mais aucun gros jeu, ce n'est pas le but). Donc config un peu plus musclée sans chercher la puissance inutilement. Là aussi, tant que le bruit est contenu, ça va, on ne cherche pas le silence absolu.
 
En tout cas j'y vois déjà plus clair maintenant grâce à vous. Je vais réfléchir entre les 2 propositions que vous pourrez me faire.
 
Merci !

Dernière chose, je fais pas mal de recherches et je tombe sur des choses assez illogiques niveau prix.  
Je regarde le Beelink SER5 5500U qui semble vraiment sympa, et je vois qu'il est à un peu moins de 400€ sur le site du constructeur (https://www.bee-link.com/catalog/product/buy?id=424).  
Comment ça se fait que le Zbox que vous me proposez soit 250€ + cher alors qu'il faut encore ajouter ram et SSD ?? Y a qq chose qui m'échappe ?

La ZBOX est garantie 5 ans https://www.zotac.com/fr/page/product-warranty-policy
 
L'autre matériel, bon courage (et bonne chance) pour le renvoyer en Chine!
 
Sans parler de la qualité des composants, tous les RAM et SSD ne se valent pas...

Ok, je comprends mieux, mais ça fait cher la garantie quand même ! On est sur du simple au double, c'est énorme la différence.
J'ai pu voir sur les différents tests que le Beelink a une très bonne qualité de fabrication et que son le SSD était très bon (testé à 2300Mo/s). Donc bon... j'ai du mal à être convaincu de dépenser 400€ de plus là...

J'ai une question, pourquoi vouloir à tout prix un "mini pc" peu évolutif et qui sera moins performant qu'une tour ? Sans compter que quand ça tombe en panne, généralement on jette car pratiquement tout est soudé dessus.
Une tour de taille moyenne (voir même petite) ne serait pas plus adaptée ?

Nouveau bureau de plus petite taille, très visible dans le salon. Donc c'est une question de place autant que d'esthétique (une tour c'est moche dans un salon). Et ça s'ajoute à la réflexion qu'il devient inutile de prendre un PC trop puissant, un bureautique ++ suffit, donc ça m'ennuie de prendre une tour, même petite, pour une telle utilisation.
Et question évolution, on n'a pas vraiment de besoin de ce côté-là, si on reste dans ce cadre "bureautique solide", il y a peu de chance qu'on ait besoin de le faire évoluer.
 
Par contre vous soulevez un point auquel je n'avais pas pensé. Si j'en prends un tout fait, comme le Beelink, les composants sont soudés ensemble et on ne peut pas les remplacer ? Contrairement à un barebone type Nuc ?

ne pas oublier que dans le cas d'un NUC, il est possible de le clipser sur l'emplacement VESA à l'arrière de l'écran (l'emplacement est souvent pris par la fixation du pied de l'écran mais il est possible de "doubler" cet espace avec une fixation pour l'écran, et une pour le NUC : une video d'exemple, non exhaustif : https://www.youtube.com/watch?v=57koxvZurYk

 
Un tour c'est moche dans un salon, ça reste subjectif selon les gouts   ! Perso je trouve ça jolie tant que le boitier l'est et que ce n'est pas bling bling ^^.  
Une tour n'est pas forcément "trop puissante", tout dépend de ce que l'on met dedans.  
Par du principe, sauf exceptions, que tout ce qui est mini pc est soudé comme dans les ultraportables. Bien souvent ce sont d'ailleurs des processeurs de PC portables qui sont montés dans les mini pc. Avec un peu de chance la ram n'est pas soudée, mais pas forcément. Et bien souvent quand un composant meurt tu jettes le mini pc car soit il est sous garanti soit ça vaut bien plus cher d'effectuer la réparation que d'en acheter un neuf.  
 
Quand je parlais de boitier PC je pensais à des boitiers PC  petites tailles au format ITX.  
De ce style quoi :  
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] d=50936290
 
 
 
 

Il a dit non, pourquoi insister?
 
On a tous des envies différentes. Et le réflexe "tour" systématique n'est plus d'actualité. Rien qu'en terme de consommation électrique!
 
Des mini PCs de qualité offrent toute la puissance nécessaire pour de la bureautique / multimédia.
 
Ils offrent la modularité aussi car, non, RAM et stockage ne sont pas soudés sur le NUC ou le Beelink.

NUC. + Support VESA

Salut,
 
Tu trouves des occasions intéressantes sur LBC pour des mini pc Dell, HP ou Lenovo qui sont de très bonne qualité, mais très cher neuf car dans la gamme professionnelle.

Effectivement, j'ai beau regarder, un boitier PC petite taille ça reste sacrément gros, donc c'est définitivement pas ce que je veux. Et comme le rappelle Fanless Tech, la conso d'élec joue aussi.
 
Bref, je reste sur le mini-PC, il me reste à décider duquel, mais je pense que je me dirigerai soit vers un Beelink type SER5, soit vers un NUC ou autre barebone si je trouve une offre intéressante, parce que c'est quand même sacrément plus cher.
 
Merci pour votre aide, j'ai maintenant ciblé la puissance qu'il faudrait pour être à l'aise avec l'utilisation qu'en fera ma femme.

Autre possibilité (celle que j'utilise), c'est un ordinateur dont la puissance est suffisante pour l'activité de ta femme, et de jouer en cloud gaming.
 
J'utilise un Thinkpad E14, avec un petit R5 5500U, qui est parfait pour l'utilisation de tous les jours et je joue par Geforce Now.

Bon après c'est pas des jeux en 240FPS@8K

Effectivement, ça reste une possibilité très intéressante, surtout qu'elle jouerait seulement en FHD 60fps, donc ça suffirait amplement. C'est même l'une des solutions les plus adaptées à son utilisation je pense (si le jeu n'est pas sur PS4/5 par exemple).

 
 
Doucement, pas besoin d'agresser je ne faisais que donner mon avis et mes conseils (même s'ils peuvent être mauvais) selon ses besoins.  
Parce que dans les besoins de sa femme il y a en annexe "jouer à des petits jeux indé" et j'ai du mal à comprendre comment on peut jouer correctement avec un iGPU d'un processeur mobile (excepté l'utilisation de Geforce Now).  
Il n'y aurait eu que de la bureautique je n'aurais même pas fait de remarque.  
Et même si certains offrent comme tu dis de la "modularité" (ce n'est pas ce que j'appelle "modulaire" pouvoir changer de la RAM et un nvme, quand c'est possible) ça reste construit de la même façon qu'un PC portable. Si t'as un composant qui lâches (excepté dans les modèles cités la RAM et le nvme) tu jettes.  
 
Pardon d'avoir insisté en donnant mon ressenti sur ce type de produit

 
Ben avec la formule ultime c'est du 4k sur de la 4080.

les mini pc n'ont pas tous des composants soudés mais question modularité... bof bof. 1 emplacement 2.5", parfois 1 SSD + 1 nvme, 2 slots de ram et c'est tout.
le 1er lien proposé il faut oublier pour jouer, GTA5 ne tourne pas en 1080p, fortnite c'est du 30-40fps.
Le 2ème c'est déjà un peu mieux, sans faire de miracle, Forza Horizon 5 peut tout juste tourner.

Côté cpu, un ryzen 5500u ou 5600g serait pas trop mal.

C'est pas ce que j'appelle "des petits jeux indé" perso. Mais cette appellation n'est pas très clair, c'est vrai.

GTA5 en 1080P sur le NUC 13 Pro https://youtu.be/LUWVGNqGSFM?t=337