salut !  
je veux un tft 17'  
j'ai une carte vid dvi donc....il faut qu'il soit dvi  
j'hésites entre :  
Hercules ProphetView 920 DVI Black  
et  
ViewSonic VG 700 (est-il dvi celui là??)  
J'ai entendu dire que les sony déchiraient aussi?? Bref, je veux acheter le meilleur (quitte à mettre le prix).  
Faut-il vraiment attendre l'arrivée des 17' avec taux de réponses de 16 ns (hitachi et lg je crois)?  
 
vu que je suis persuadé que quelqu'un en france se pose exactement le même problème, j'attend vos réponses...  
thankxx

Je c pas avec le test de tomshardware si c necessaire d attendre le hitachi
Je me pose les mm questions donc    
Sinon theoriquement la dalle du pv920 black c est celle du 4314utG donc du tout bon...

Samsung 171P je l'ai c'est de la baballe le top du top (ou bien le 172T c la meme dalle)
Envoi moi un post mail si t'es interressé je peux en avoir a bon prix...
 
-Sorties DVI et VGA au choix
-Menu tactile
-contraste   500:1 (le prophetview 920 ne fait que 350:1)
-luminosite 250:1
-angle de vision 170° hori 170° vert (le prophetview 920 fait resp que 150° et 130°)
-tps reponse < 25ms
-Mode portrait très pratique (le prophetview 920 ne le fait pas)

le 172T a les meme caracteristiques techniques (ne gere pas le mode portrait mais est bcp plus plat):
Observe le contraste de l'image tiré du seigneur des anneaux      

oui, la vache  c impressionnant le contraste
il est supérieur à 500:1???
c vrai que je sais si le mode portrait est utile??
mais nivo design il est moins bien non?

-Nan le contraste est tjs de 500:1 (memes caracteristiques de dalle que le 171p)
-Le mode portrait ca depend si tu fais bcp de programmation, de surf... c bien apréciable
-niveau design le 172T est en dessous du 171p bien sur ( le design du 171p a été fait par porsche!)

pour toi, ces 2 samsung éclatent tout???
moins biens que le hercule ou le viewsonic?
sorry mais vous me donnez trop envie de vider mon compte en banque lolllllll

Bouhhhhhhhhhhhhhhh
Je viens de lire le topic sur les pixels morts et g plus le moral  

Compte 730? pour le 171p c pas si cher que ca vu la qualité!
Sinon oui les samsung sont le top du top!

c sur quels modèles les pixels morts???
j'ai lu ça aussi...
je crois que en desous 6 pixels, la garantie passe pas ! c dur quand même
au fait? samsung, hercules, viewsonic ou sony en 17' dvi?????

Moi je dis Hercules (black  pour etre sur de la dalle)
Mais je viend de verifier nos lcd du boulot (4315) et y a des pixels morts.
J hesite vraiment du coup

Pour moi, le TOP c'est lui:

 
Certes le contraste et le temps de réponse est plus faible.
MAIS ca n'a rien à voir, c'est un autre monde.
C'est du MVA et non du TN+FILM.
La gestion du RGB est superbe. Très beau rendu des couleurs. Idéal pour du Photoshop.
Aucune dominante comme c'est le cas sur la plupart des TN+FILM.
Les noirs sont parfait, quelque soit l'angle de vision, n'oubliez pas qu'en TN+FILM, même avec du 170° en hauteur on a un voile blanc et plus bas un voile noir.
C'est pas pour rien que NEC est le N°1.
 
Seul reproche: Le temps de réponse qui n'est pas encore au top.
Le prix evidemment est conséquent.
Fiche technique:
http://www.necmitsubishi.com/produ [...] vision=NEC

c kan même un gros inconvénient un taux de rep faible et un contraste -
je veux un écran qui fasse tout, pas un tableau fixe !!!

 
Un fort contraste sur une dalle pourrie n'a aucun intérêt.

tant que la rémanance sera là, je prendrais pas de tft

lol je pense pas que les dalles samsung soient "pourries"
et franchement a + de 40 images par seconde la remanence y en a pu!

 
Les dalles Samsung c'est du TN+FILM donc pour moi c'est "pourrie", fais la comparaison avec du MVA et tu verras.

nan, dalle samsung = mva (171p , 191t ...)

Salut ! Confirmation que Samsung est un maître incontesté du TFT. J'ai également le 171P. Rien à redire, respect ! Côté design, c'est très subjectif mais les samsung sont très réussis (171, 172, 151 et 152). Et quand on voit les caractéristiques techniques, chapeau bas. Sans parler du prix ...
 
Des questions dans la salle ?
 
DV

Samsung Samsung Samsung ...
Et si on parlait Eizo un peu. Ne parlons pas des prix. Uniquement de la qualité et du meilleur écran 17" DVI.
Il suffit de le voir pour comprendre. Les specs techniques ne vaudront jamais une démonstration.
Samsung c'est un bon écran Eizo 565 c'est un très bon écran. Il y a la même différence qu'entre un écran moyen et un bon écran.

EIZO 685: 13000 boules 40ms...... pas mal!!!

Bon je retire ce que j'ai dis, le 191T est un PVA (variante Samsung du MVA). Je vais essayer de le voir pour le comparer à ceux que je connais.

Je vais essayer de faire passer un message auprès de lone, esprit peut eveillé.
Va le voir l'Eizo, teste le, et tu verra que Samsung c'est assez risible. Il n'y a pas que le ms qui fait un bon et un mauvais écran.
La rémanence n'est pas due qu'au ms. Regarde le Hitachi 16 ms. Il y a de la remanence. Sur l'Eizo 565 30 ms je n'en voit pas. L'affichage est d'une pureté extreme, les couleurs fantastiques.
L'éléctronique embarquée, la séléction des dalles, la qualité de finition sont des éléments tout autant important que vos ms.
Les TFT sont jugés avec d'énormes a priori, le premier étant les ms, le second les prix.  
Le moin cher n'est pas forcément le meilleur. Un TFT a 280? ne soutien pas la comparison avec un Eizo, et même avec un Samsung.

merci de toutes ces inofos les gars....
c combien un eizo???
le samsung 171P me parait vraiment terrible.
format portrait, caractéristiques au top, utilsateurs satisfaits, design terribles.
Maintenant, je prendrais le problème à l'envers...
que peut on lui reprocher ?
thankxxx

 
Sans déconner !  

 
nonobstant le fait que tu es evidement pro-eizo, tu devrais verifier la definition du temps de réponse !! La rémanance vient uniquement du temps de réponse.... après si le temps de réponse donné par les constructeur est faux, je peux ren y faire. Mais rémanance <-- temps de réponse.
Je ne polémiquerais pas pkus avec toi : prendd ton dico