Salut !
 
Des news au sujet de la durée de vie de nos supports numériques ?  
 
CD - DVD - DD, etc .... ???
 

 
Comme on en a débattu sur :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=467
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=467
 
 
J'ai vu une émission sur ESCALES qui prédit des jours plutôt sombres à ce sujet. J'ai pris de notes et tente de la résumer.
Je tiens à expliquer que ce n'est pas des avis que je partage à 100% mais ils ont le mérite de nous apporter une nouvelle approche du TOUT NUMERIQUE.
 
 

• En effet, d'une part la durée de vie n'est pas calculable et les conclusions divergent selon les intérêts des divers acteurs (fabricants, utilisateurs intermédiaires, maisons d'édition, etc ...) C'est le flou le plus total !

• D'autre part, certains supports (et détrompez vous, pas forcément les moins chers) sont vendus avec déja de minimes défauts pouvant par la suite les rendre inutilisables.

Il est de ce fait important comme on l'a dit dans de nombreux posts de bien les entreposer avant et après la gravure. Il va de soi que TOUS les supports sont touchés, originaux ou sauvegardes. Avec bien évidemment un risque supérieur pour ces derniers.
Sans compter les soucis de gravure et la compression ....
 
 

• Eh oui, la compression est néfaste au support ! Format du présent, les données compressées sont apparemment plus instables ! Sans compter l'utilisation de softs aussi très capricieux pour les lire.... de toute façon, la conclusion face à la compression a été de privilégier la quantité à court terme que la qualité à plus long terme. Dixit Société IBAS.

• Apparemment les séries de 1 et de 0 ne sont pas si fiables que ça.

On veut vendre le 'tout numérique' à tout prix sans savoir si de nouveaux formats vont arriver. En fait, il faut savoir si les softs et machines de demain ne vont pas rendre illisibles les données du présent. Un peu comme on abandonne petit à petit certains formats.
 
 

• Par exemple, les fameuses disquettes, 5.1/4 puis 3.1/2 .... Combien lisibles à ce jour ? Avec quels softs ? Nos belles présentations faites avec PRINTMASTER ou autre softs ?

• En Informatique, la loi qui prime est La Loi de Moore - http://www.volle.com/travaux/moore.htm -(une machine avec un format nouveau tous les 18 mois .... qui tend à devenir tous les 12 mois...). Le récent est moins cher et plus rapide, mais est il aussi moins incompatible : pas si sûr ... D'ailleurs on a recours parfois à l'émulation.

• Exemple du fameux ROBOTRON (Ordi des pays de l'Est) avec ses données quasi inutilisables et ses supports qui s'altèrent - www.cpu-museum.com/ Bilder/Robotron-U61000_1.jpg.

 
 
L'avenir
 
Pour l'avenir, ils pensent que la sauvegarde sera possible si et seulement si on fabrique un DISQUE DE ROSETTE pour éviter de tomber sur un langage inutilisable, tel les premiers hyéroglyphes, une sorte de cristal imprimable mais non réinscriptible. Théorie de JIM MASON (http://www.whatiamupto.com).
Dans le NEVADA, ils veulent créer une bibliothèque de 10.000 ans, (Stewart Brand) pour la sauvegarde des donnes ....
 
Ce n'est donc pas une mince affaire, à savoir si PRINCO ou RITEK est meilleur.... Ca, on le saura dans quelques années....
 
 
-->  A savoir que les CD-DVD sont fragiles face à la moisissure et un certain champignon qui dévore les données.... irrémédiablement !
 
 
A vos réactions !

bah... mes premiers cd audio ont presque 18 ou 20 ans, c'étais vraiment le début (1ere platine cd a plus de 2000 balles a l'époque) le support étais nouveau,pas aussi abouti qu'aujourd'hui, et pourtant ils fonctionnent encore trés bien...

Oui, mais parce que les platines lisent encore ce format, on parle du futur sombre notamment quand le matériel ou le décodage Soft ne permettra pas forcément de lire les données...
 
De plus, certaines personnes entreposent mal les médias.
 
Le risque est de tout mettre en numérique avec une confiance aveugle... Pensant que c'est inaltérable et ce n'est pas vérifiable... 18 ans c'est peu.
Moi aussi j'ai des CD Audio de cet age là (et pas le même procédé que des 'sauvegardes' : là tu parles d'originaux usinés)... Et ils passent, heureusement, mais déja, les CDDA de mauvaise qualité (des CD 2 titres par exemple) se ternissent...  
 
Un débat ouvert...

   
 
Sinon ton texte est assez indigeste, essaye de le mettre en page...
et tu as des paragraphes en doublon aussi

bha que ce soit numerique ou analogique ou nimporte quoi, tu auras toujours des problèmes a relire dans le long terme.
 
L'egiptien qui avait gravé son alphabet dans une pierre nous a bien emmerdé, on a pris des années avant de decoder ce qu'il avait voulu dire...

OK
 
 
 

Super   c'est beaucoup plus lisible  

Et le passé sombre du tout analogique ? Les films sur bande dégradés ou irrémédiablement perdus ? Les archives de l'INA qui disparaîssent ?

Oui, mais on a tendance à faire 'trop confiance' au tout numérique, non ?

bah, t'a une alternative fiable ???

Il est difficile de faire plus simple qu'une série de 0 et de 1, de tout ou rien, de creux ou de bosses.
 
En plus c'est multi-support. Rien de t'empêche de faire ça avec du bois, de l'acier, du béton.
 
Le pb n'est donc pas le "numérique" mais le stockage plutôt.

 
   Très juste !
Comme je le dis : ce n'est pas moi qui dis que le tout numérique est forcément sombre (voir le ? dans le titre) .
Mais c'est certainement au niveau du stockage que se pose le soucis.
 

 
En ce moment, on résoud le problème par le multistockage : sans parler des systèmes RAID, les données sont sauvegardées plusieurs fois sur des moyens différents.
 
L'avantage du numérique, c'est qu'on peut le dupliquer autant de fois qu'on le souhaite sans perte !