Bjr,
je suis en train de monter ma nle config , j ai un graveur nec 3510 mais pas de lecteur simple
est ce que le nec se suffit a lui meme ou faut il un autre lecteur?
je peux eventuellement recuperer mon vieux lecteur dvd liteon ltd 122 sur mon ancienne config mais bon...
sinon quel lecteur faut il?

Le Nec suffit largement, et en plus il est silencieux.

euh au fait c est 3500...
sinon pour la copie de cd ou dvd mieux vaut passer par le dicsque dur dc?

Il vaut TOUJOURS mieux passer par le DD.

La copie CD à CD passait très bien en 16X sur mon graveur CD Plextor 48/24/48.
 
Et comme on grave de l'audio assez bas, en 4X ça passait encore mieux...

bon je n ai plus qu a me trouver les logiciels qui vont bien  
merci

FAUX !
 
une copie à la volée sera tout ossi bonne qualité qu une copie passant par un DD du moment que la source ne possede pas de protection bien sùr.
 
on peut meme faire de la copie à la volée en 48x pour les CD et en 12x pour les DVD sans le moindre pb et sans activation du burnproof

 
On peut, oui. Mais il faut aimer jeter les CD à la poubelle en cas d'erreur irrécupérable de lecture

pourkoi voudrais tu kil y ai des erreurs de lecture du moment ke le media ne soit pas protégé  

Normalement, pour faire une copie à la volée convenable avec le moins de risques possibles, il faut que la vitesse de lecture soit le double de la vitesse d'ecriture.
Exemple : 32x en lecture et 16x en gravure.

 
L'expérience, peut-être ?

ton experience d'avoir acheté des Princo

n importe quoi

des copies a la volée ? tu confonds avec les cassettes, deja quand j avais un graveur cd X4 SCSI j avais compris que c etait pas une bonne idée, alors copier un dvd a la volée faut aimer le suspens, en plus c est pas vraiment plus rapide et beaucoup plus risqué.

bah des copies on the fly j'en ai fait "qqes unes" avec mon pletor 12/10/32S et je peux te dire que j'en ai pas foiré beaucoup, saurf quand j'avais pas fait gaffe à la capacité du disque copié (oh un 800Mb, c'est con....).
le tout c'était d'avoir un lecteur assez rapide (pour moi un PW 32X puis un pionner 6X slot-in (the rolls de l'époque, quand je claquais dans le matos, plus comme maintenant ).

Je me pose la meme question que ronaman.
Pensez-vous que l'usure provoqué par la lecture et la meme que celle provoquée par l'écriture ?
Autrement dis, si je lis beaucoup de CD/DVD avec mon graveur, aurra-t-il tendance à moin bien graver ?

bah vu qu un graveur ne passe pas son temps à tricoter pendant la lecture,le graveur se "fatiguera" plus vite

 
bien sur, il suffit d'ailleur de voir comment les courbes de debits (sous DVDSPEED par exple) s'ecroulent lorsque le lecteur rencontre certaines petites imperfections ou saletés sur le disque pour t'imaginer ce qu'il advient de ton DVD vierge entrain d'attendre son flux regulier.. surtout si tu n'actives pas le burn proof et avec les miserables 2mo de cache des graveurs les plus rependus...

je parlais bien evidement de l activation automatique en cours de gravure,il faudrait etre maso pour desactiver le burnproof sur de la gravure on the fly à haute vitesse

Le seul avantage d'un lecteur dvd par rapport à un graveur c'est son temps d'accès bien plus court et la détection d'un cd qui est bien plus rapide qu'un graveur. En gros en 5 s chrono, mon Plextor PX-116A me reconnait n'importe quel disque, alors que je dis attendre une vingtaine de secondes sur le Nec ND-2500A d'un pote.

un autre avantage etant de pouvoir faire de la gravure on the fly

Je crois savoir aussi que la lecture sur un graveur DVD abime plus vite la lentille que sur un lecteur DVD.

 
la lentille ne s'abime pas plus vite en lecture qu'en ecriture,c'est juste que si tu utilises ton graveur comme lecteur ben tu le fait travailler plus, donc usure plus rapide.
apres y'a la question des temps d'acces plus long sur un graveur que sur un lecteur...

Oui tu as raison. Je parlais de lentille car dans mon souvenir c'était ça mais ton explication est plus logique.

ben honetement je preferre avoir un lecteur de dvd et un graveur
le graveur ne servant uniquement a graver et rien d'autre
 
ça coute moins cher a remplacer un lecteur k'un graveur ki a servi aussi a lire

 
d'un autre coté, un graveur derniere génération en OEM coute 79euro actuellement et meme en utilisation intensive lecture/gravure devrais quand meme pouvoir fonctionner un an ou deux...

faut avant tout voir l utilisation que l on veut faire de son lecteur
la personne ki effectue beaucoup de transfert de données à partir de cd/dvd a plus interet à investir dans un lecteur de dvd
à l inverse la personne ki se sert assez peu d un lecteur de cd/dvd comme par ex l installation de quelques logiciels et qui n est pas interessé par la gravure on the fly peut se contenter d un graveur comme lecteur  

Perso, j'utilise pas mal le lecteur DVD pour faire de l'extraction audio (de mes propres CD je précise ) donc en avoir un pour moi est recommandé. Encore que je ne sache pas vers quel modèle me tourner.

tu peux prendre un Liteon 166s/167t il fait de l extraction audio à ~38x de moyenne  

 
Passe au SCSI alors
J'ai jamais raté de CD.

Ah oui, j'en ai déja entendu parler en bien.

meme en IDE cela ne pose pas le moindre probleme

 
Oui, ou du moins, à durer moins longtemps. Si tu t'en sers beaucoup comme lecteur, inevestis 30€ dans un lecteur.
 
Et, contrairement à ce que j'ai lu plus haut, la différence de durée entre copie à la volée ou pas va du simple au double en dvd.