Reprise du message précédent :

 
la kyro II est sortie il y a moins de un an (en mai-juin 2001)
c à cette époque que je l'ai gagné au concours hfr    
 
et ma fois, ça tourne plutôt pas mal, même avec mon petit processeur. Je dis pas que je joue à tous les jeux "everything maxed out" (MOHAA ou AVP2 par exemple), mais je peux jouer sans pb.

darkool a écrit a écrit : donc a la limite je pourrais OC ma CG à 190 mhz mais ... C pour gagner entre 7 - 15 fps je C pas si ca vaut vraiment le coup

 
l'oc d'une kyro II ne donne quasiment aucun gain en terme de perf, donc ça sert à rien de l'oc
d'ailleurs, tu auras tjs ton processeur pour freiner l'ensemble
 
rien qu'avec mon processeur, quand je passe de 700 à 950 MHz, g facile 30% de perf en plus (sur Quake III en tout cas), et c pas rien...

ah ouais ?
 
bon bah je v ptetre foutre des fils pour relier les pins de mon PROC parkeu je pense qu'il faut que jaugmente mon voltage ... mon 733 peut montner a 850 mais 913 (limité par la fucking CM) est inaccessible ca bug dès le bios ... une augmentatio du voltage rendrait plus stable ce PC a votre avis ?

 
euh bah G acheté de la silver III + aqua taisol 690  
G fait des trous ds ma tour et G rajouté 3 ventilos pour un meilleur refroisdissement ... G abandonné l'oc qd G vu ma CM qui me limitait à 913 mhz

ettt oui    
surtout que je visais les 1,1 ghz !!!
 
donc ma seule chance pour l'instant C : http://www.hardware.fr/art/lire/324/

 
oui oui
 
javais une kyro2 sur mon tbird 1333 et rien avoir avec une gef2mx
ET DE LOIN!

:X

 
je confirme, ma GF1DDR tient le choc, en 800 par 600 je joue avec les details a fond et c parfaitement fluide (bon sauf comanche4)

slyde a écrit a écrit : http://www.tomshardware.com/graphi [...] age006.gif   C'est vrai que c'est glorieux sur les jeux récents les Kyro

 
vive le boolay
serieux la tu me décois..
moi qui te prennais pour un calé...

moi je sais po

ben sur le fond slyde a raison
g fini jk2 en 800x600 les détails a fond sans que ca rame, meme dans le marais
maintenant, il est vrai que je ne joue qu'en 800x600 mais j'prefere les details a la resolution personnellement

Revend ton pc et achete une game cube avec une connexion internet

Ou achète un Packard Bell c une superbe marque !!! niarf niarf!!!

 
ah bon, t'a vu le prix des Geforce DDR à l'époque ?
La kyro 2 à jamais eu ces tarifs à sa sortie

C kler elle était carrément pas à 2000 balles !!

 
tes con ou quoi
cette carte je lai payée y a preske un an 220 euro
et pkoi tu la compares au carte de maintenant?
je dis juste ke a coté de la geforce 2mx, la kyro2 c'est une bombe!
g u 2 gef2mx, une 1ddr et une kyro2 et y a pas foto désolé!
la kyro est un cran au dessus!
comme si tu comparais une gts a une1ddr
la meme chose...

Vous me faites marrer...
 
La kyro2 a des performances NETTEMENT supérieures aux geforce2 mx ou geforce 1 SDR. Va donc mettre de l'antialiasing sur une de ces deux dernieres cartes et on en reparlera....
 
Allez donc sur anandtech pour voir les tests de performances unreal 2002 ( le moteur des futurs UT3 et Unreal 2)
Oh miracle, la kyro 2 est devant une geforce 2 ?!?
 
Comment c'est possible ?  
 
JE posséde une kyro 2, ainsi qu'un pentium 500. Je joue à Jedi knight 2 sans aucun problèmes. Si les fps ne sont pas toujours trés élevés, ce n'est pas du à ma kyro mais au processeur qui est largué.
 
Et vous savez quoi ? Je garde ma kyro 2 jusqu'à noel au moins alors que je change de CPU pour un XP2000 cet été. Car AUCUN jeu ne fera ramer les kyro 2 d'ici là. Et aucun jeu ne réclamera les fonctions avancées de directx8 absolument...
 
ALors qu' avec une MX, j'aurais été obligé de changer. Ne parlons meme pas de la gforce1 sdr.
 
Pasque voyez-vous, entre jouer en 1280*1024 ou 800*600, y'a pas photo......

 
pas d'accord
perso, g eu cette carte gratos, et il est certain qu'à l'époque, je ne pensais pas vraiment que cette carte me ferait longtemps. Et bien j'avais tort. Elle tourne très bien, et avec un processeur plus costaud, ce serait même parfait (c bien la son principal défaut : il faut un gros processeur pour vraiment bien tourner)
 

 
en ce qui concerne les pilotes, je ne vois pas de quels pbs tu parles. Quelle que soit la version utilisée, je n'avais pas de pb majeur (qques petits bugs graphiques somme toute assez rare, et généralement résolu avec une nouvelle version)
il n'y a que du côté des pilotes Linux qu'il a fallu attendre loongtemps, et qui ne sont pas pour l'instant très performants (contrairement à ce qui se fait chez nVidia, il faut l'avouer)
 
 
Et pour ceux qui parlent de UT 2, allez faire un tour sur Anandtech, si ce n'est déjà fait. Les benchs fait avec l'Unreal Engine montre que la Kyro II peut s'en sortir très bien (seul pb, Epic ne semble pas décidé à supporter cette carte)
 
 
Tu dis que ta GF DDR peut mettre un vent à une Kyro II ? Et moi je te dis que je peux mettre un vent à une GF 2 GTS sur pas mal de jeux (et bien plus quand j'aurai un processeur plus rapide)
 
 
Mais il est clair que la Kyro II n'est plus un achat recommandé maintenant, avec les baisses sur les GF2 notamment, et même les GF3 Ti 200

son gros pb a la kyo 2 , c'est l'absence de T&L qui la plombe danspas mal de jeux  
mais a part ca , elle fait jeux egal avec une GTS  
maintenant , c clair qu'avec la democratisation du &L , ce n'est pas forcement un bon choix mais a l'epoque , ca valait le coup

 
absence qui peut parfaitement être comblée par un gros processeur

ben oui.....ne comparer pas la KYRO II a une modique GeForce 2mx...... c'est à une GTS qu'il faut la comparer.....

 
joue en T&L et ta une voodoo3...

L' anisotropic filtering cause une perte de performances d'environ 30% sur les kyro2. Elles sont quand meme encore largement supérieures aux TNT2. Tout cela car l'anisotropic filtering de la kyro2 correspond à un niveau de qualité identique au meilleur que l'on puisse trouver sur les geforce4. IL n'y a pas d'intermédiaire au contraire des nvidia
 
La kyro 2 n'a pas été concu pour utiliser l'anisotropic filtering. Point barre.  
 
Mais l'antialiasing X2 est "presque" gratuit sur les kyro2. Essaie ca sur les mx qu'on rigole.  
Personnellement, je joue à tous mes jeux en 1024*768, antialiasing X2
 
L' anisotropic filtering est loin d'être une condition nécessaire quand je joue. Alors que pour moi, l'antialiasing est obligatoire. Bye bye les mx et les geforce < 2 alors......

 
évidemment.... mais faut pas comparer ce qui n'est pas comparable.....un carte qui n'embarque pas de T&L ne doit pas être comparé à un autre carte qui en possède sous un jeu T&L...

le_duc a écrit a écrit :     évidemment.... mais faut pas comparer ce qui n'est pas comparable.....un carte qui n'embarque pas de T&L ne doit pas être comparé à un autre carte qui en possède sous un jeu T&L...

 
la plupart des jeux récent embarke le TNL...
faut pas perde de vu se k'on veux faire avec une carte3d: JOUER

Citez moi un jeu qui utilise le  hardware T&L, et qui pose de graves problèmes avec les kyro 2
 
Les benchmarks ne comptent bien évidemment pas....
 
Quand à Slyde, évidemment, dans ce cas là , fallait pas prendre de kyro. C'est en effet un vrai défaut de ces cartes. Peut etre le seul véritable...  
Mais dans ce cas-là, c'est au minimum une geforce 2 qu'il faut prendre. Les gforce2mx ou gforce1, c'est vraiment trop faible aussi...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Thot le 03-05-2002 à 17:57:00--[/jfdsdjhfuetppo]

Hum, le TnL est la base de toute scène 3D, à mon avis Quake1 est un jeu TnL (qu'il tourne en software ou en openGL d'ailleurs). Même un 486DX33 fait du TnL lorsqu'il fait tourner Descent il me semble.

bien sûr quake1 ne profite pas du TnL en hardware, mais ct pour dire que tous les jeux utilisent le TnL, pas seulement ce que vous appelez les "jeux TnL"

 
va jouer a JK2 avec une kyro 2 maintement...
 
http://www.tomshardware.com/graphi [...] ts-04.html

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Kernel-Panic le 03-05-2002 à 18:21:09--[/jfdsdjhfuetppo]

Et bien, je joue à jedi knight 2 sur mon PII 500 avec une Kyro 2
C'est pas génial, mais mon processeur est trés nul aussi.
 
Les tests de Jedi Knight 2 de Toms hardware sont trés bas et inexpliquables.  
 
Cet exemple là est donc litigieux.
 
De plus l'absence de HT&L n'a aucune conséquence car ce jeu utilise le moteur de Quake 3 qui utilise à peine le L de HT&L et rien du reste

 
une GF4 TI4600 fait 220fps sous quake 3
la meme carte fait 100fps sous jk2
 
certe c le meme moteur... mais le moteur évolue a chake fois kil est intégrer ds un nouvo jeux
c asser contant d'ayeur
en orde décroissant pour les fps...
quake3...RTCW...Medal of honnor...JK2
reste a voir les résultat sous SOF2

Je ne crois pas que SOF2 utilise le moteur de Quake 3. Mais j'affirme rien
 
Quand aux différences Quake3, RTCW, MOH, et JK2. Elles sont du type :
 
+ de textures
+ de polygones
 
Mais y a toujours pas de code utilisant le HT&L dans JK2 ( A part un chouia de lightning mais c'était vrai dans Quake 3 aussi )

c le proc qui soufre le plus dans JK2, pas la carte graphique.

http://www.jeuxvideo.com/previewfi [...] s/00002092

 
 
oui..
je possede les deux et y a pas photo...
allez va te coucher

 
achete en une et teste et on en reparle..
toi ta vu UN test qui dis "kyro2 c kaka" et tu viens mettre ton grand avis de contradiction

 
ok pour toi , le seul mec qui joue comme ca..
donc on va dire que pour 99% des gens elle est nickel MAIS pour toi elle suxx
voila affaire reglee..

G fait des screens a JK2 et :
 
- avec 0 bots : 25 - 20 fps
- avec 1 bots : 22 - 18 fps
- avec 4 bots : 15 - 12 fps
- avec 6 bots : 8  - 10 fps
 
ca sux vraiment

kechkeu vous en pensez ?