j'aimerai vos impressions sur ces 2 imprimantes, et le choix que vous me conseillez entre ces 2 modèles.
merci
c'est pour une utilisation aussi bien pour la photo, que pour imprimer des cv, etc .. .
merci
 

Si tu comptes acheter la cartouche photo, l'hp est supérieur (pour les photos donc).
 
Si tu comptes travailler avec les cartouches d'origines, la canon semble un peu meilleur et plus économique.
 
En résumé: Canon = achat raisonnable
 
hp = achat pour celui qui veux la meilleur qualité (àcondition d'y metttre le prix puisqu'il faut pour cela une cartouche en +, et qu'à l'usage c'est plus cher).

Meme réponse:
Canon = Economie et bonne qualité
 
HP = Tres bonne qualité et plus polyvalente mais aussi 2 fois plus chere à l'usage.
 
Si comme mois tu imprime des CV, texte et photo de temps a autre, je te conseil la HP. Mais si tu imprime souvent (> 40 pages par mois) alors prend la canon.
 
PS : quand je parle de 40 pages, c'est 40 pages en qualité normale ou supérieur. Si tu sort des page en mode eco ou fast, ca consomme bcp moins d'encre et tu peut tabler sur 70 a 80 page mode eco. (Je pense a du texte par exemple, qui ne necessite pas de mode supérieur)

Bonjour à tous  
 
Les cartouches Canon individuelles sont beaucoup plus économiques que les HP.
Les liens ci-dessous donnent un comparatif des coûts d'exploitation pour 3000 pages des 3 constructeurs compétitifs :
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumP age=3  
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=6  
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=29  
 
L'autre lien est le test de la nouvelle i850 par SteveDigicams :
http://www.steves-digicams.com/200 [...] conclusion
 
Si tu 'est pas pressé attend sa sortie : elle devrait être égale ou supérieure sur pratiquement tous les plans avec ses gouttes de 2 picolitres pour les tons clairs et 4 cartouches plus grosses ( donc plus économique ) et une amélioration dans l'impression bi-directionnelle.
En 6 mois tu auras amorti le surcoût d'achat par le gain sur les consommables et pas de changement de cartouche quand tu veux la qualité photo.
Le PIED quoi !!!!!
http://www.steves-digicams.com/printers.html  
Elle devrait sortir à peu près au prix de la 750 qu'elle remplace.
 
Bonchoix

Va lire le topic sur "quel imprimante" et tu verra que les 2 picolitre c plus du marketing qu'autre chose...
 
Car comparé a un s900 ou hp5550, la canon n'a que 4 couleur, contre 6 pour les autre canon et hp et au final, pour la canon i550, avec des goute de 2 picolitre, une qualité inférieur au canon et hp du momment (même si avec ses goutez de 2 picolitre elle peut sortir des ton plus clair).
 
Mais une chose est sur, canon sera tjr moins chére que HP. (Noublion pas toutefois , qu'avec hp, on change la tête a chaque cartouche mais que chez canon, la tete doit aussi parfois se changé si on imprime pas bcp (buse bouché, ou usée)et ca coute dans les 100? quand meme ...)

Je rajouterai aussi que maintenant, des imprimantes comme les Canon S900 (ou 820... la meme famille), les HP 5550 ou encore les epson stylus photo on toutes un rendu quasi aussi bon que celui du photographe, parfois meme meilleur!  
 
Je vais parler de la hp puisque j'en ai une, je la connai bien, et les points sont invisibles, et avec 6 encres les dégradés sont parfait et sur papier photo c blufant. Alors qu'est-ce que ca apporte le 2 picolitre ??? Les point sont déja invisible, ca évite juste d'utiliser 6 encres, et donc d'être plus économique, mais au final, d'apres les tests zdnet ou autre, la i550 avec ses goute de 2 picolitre est légérement en dessous des autres...

Cool Noelemac
 
Je parle de la nouvelle i850 avec des gouttes de 5 et de 2 pico et non de la i550 qui est à 5 pico classique  
Ci dessous son test par SteveDigicams :
http://www.steves-digicams.com/200 [...] conclusion
Je n'en vois pas trace sur les essais de Tom's fr ou US
 
Bonne lecture et salutations

... tout simplement parce que je n'ai pas le droit de parler de cette merveille en France avant le... 1er janvier 2003. Néanmoins, un test complet de la i850 est à paraître sous peu sur la version US de Tom. L'article est traduit, il est dans la chaîne de parution, ce n'est qu'une question de jours.
Concernant les i550, deskjet 5550, etc, j'ai tâché de faire un point clair et rapide avec un nouveau Comparatif 2002 / 2003 comme j'avais pu le faire sur HFR. Ca permet d'un coup d'oeil de s'y repérer. Le "papier" est on line depuis hier soir. Il y a qqs coquilles dedans, problèmes de communication avec le webmaster, mais sans conséquence. Elles seront vite corrigées.
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 

"The actual print quality is outstanding, especially considering that it only uses three colors. For the majority of the non-professional uses out there the i850 will be all the printer they need to make photo-quality prints at home. I put a print from my Canon S9000 next to an i850 print and you can see a difference, but it isn't all that much.It's amazing what Canon has been able to do with those 5pl and 2pl size ink droplets to make up for the missing photo cyan and photo magenta inks"
 
Donc je conprend que la i850 est légérement moins bonne qu'une S9000 (ou S900, meme chose mais en A4) car elle ne posséde que 4 couleur. Meme si elle peut faire des ton plus clair grace a ces petites goutes, les cyan et magenta clair manque quand meme ...
Or, une imprimante comme la HP5550 est équivalente en qualité a une S900 alors, pas si révolutionnaire que ca la i850 ...
 
Je suis un poile décu ...