je veux dire au nivo fiabiliter (je c ... meme si on parle de windows) !
Publicité
Posté le 12-06-2002 à 22:04:58
DaV-X
PSN : kaldor37
Posté le 12-06-2002 à 22:12:55
nan je crois que la difference viens juste que le pro gere le biproc et d'autre ptits chose comme ca qui servent pas
tsukayomi
Posté le 12-06-2002 à 22:13:03
Rien de bien comparable par rapport aux autre OS alors ?
Message édité par tsukayomi le 06-12-2002 à 22:13:49
Negro
Posté le 12-06-2002 à 22:15:26
la couche reseau est pas la meme
plus evoluer sur la pro...
je peu te dire que ca.... et ca peu etre des connerie
DaV-X
PSN : kaldor37
Posté le 12-06-2002 à 22:15:38
tsukayomi a écrit a écrit :
Rien de bien comparable par rapport aux autre OS alors ?
non prends celui que tu peux tu verra pas de diff a quelques niveau que ce soit sauf si ton os est installé sur un server ou que tu t'en sert d'une maniere tres poussée
tsukayomi
Posté le 12-06-2002 à 22:17:50
ok c parce que g eu recemment XP Pro en version anglaise et ct pour savoir si yavais une trop forte regression si je voulais avoir la home version en francais.
merci
marvellous_fr
Posté le 12-06-2002 à 22:22:40
en fait xp home et xp pro ont le meme noyau (nt) alors que ce n est pas le cas pour 2000(nt)/me(9x) et nt4/95...