Reprise du message précédent :

tout a fait chtit, mais il faut regarder le rapport qualité/pris, und SDD est 100 fois plus chère qu'un truc mecano ..

Les SSD sont destines a remplacer les disques mécaniques a terme donc il suffit d'attendre et ca finira par baisser, plus il y aura de demande et plus il y aura de baisse de prix c'est la logique du marche.
 
Apres si c'est juste pour que mon système boot plus vite je m'en passe vu que mon système boot une fois par jour voire deux les mauvais jours.
 
Ceux qui disent "on achète pas du stockage on achète un SSD" se trompent, le SSD n'est que l'évolution du stockage a mon sens, lorsque les disques durs ont remplacés les disquettes dans les ordis le prix au MO était prohibitif aussi.....

Bonjour,
les SSD ne remplaeront pas les disques mécaniques. Il n'y a qu'à voir que des stockages sur bandes très performant sont de retour pour comprendre que les vieux support ne sont pas finis.
De nouvelles technologies sont à l'étude sur les disques durs qui enterreront les SSD. Des articles sont d'ailleurs passées à ce sujet.
On a annoncé pour 2015 ce type d'avancées.

Alors que les puces de MLC sont côtés en bourse, il est absolument impossible de tomber sur un prix en dessous du marché. Mais de la marge il y en a, puis qu'aujourd'hui un kit de 64GB (8x8GB) de MLC se négocie à $9.75 USD (source dramexchange.com) soit $39 USD les disque 240GB.
Cela montre bien que soit le contrôleur est vendu à prix d'or au fabricants, soit les marges sont colossales. Seulement tous ceux qui ont goutés au SSD ne veulent plus revenir à un disque mécanique et font la promo gratuite du SSD, ce qui encourage les autres à sauter le pas. Et plus la consommation est soutenue moins les fabricants baissent leur marges. Autrement dit, pour une baisse des prix il faut soit une plus grande concurrence, soit une moindre consommation, soit des coûts de fabrication moindre (nouvelle finesse de gravure par exemple).
Perso j'ai commencé le SSD il y a 3 ans  bientôt et j'en ai désormais dans tous mes PC. Mon préféré reste le C300 car il a bien plus d'iops que le M4 et il n'est pas affecté par les baisses de perf des sandforces.

Sauf que ce n'est pas le prix d'un kit 64 GB mais d'une puce 64 Gb (de type 8x8Gb), soit 8 Go !

312$ donc les 256 Go que l'on trouve sur les SSD 240-256 Go.

Loupé

J'ai payé mon ocz vertex 2 120go ~160€.
Maintenant, un petit tera en ssd pour 200€, je suis preneur.

 
Enterrerons sans doute pas .. Mais en tous cas oui, les SSD ne remplaceront jamais les HDD: Ce n'est pas la même utilisation, ni les même besoin.

Et pourtant quand tu achètes un support de stockage tu achètes avant tout le prix au Go quelqu'i lsoit même si tu ne regardes plus trop cette donnée sur les HDD traditionnels vu que c'est très faible.

Si quand le prix des SSD aura rejoint ou sera proche des HDD classiques et cela arrivera pour sur.
Ou alors on aura le même phénomène que pour les CRTs face aux LCDs, ils enterreront l'ancienne technologie et forceront l'adoption définitive à la nouvelle.

Je ne comprends üas l'acharnement de certains a vouloir comparer SSD et HDD. A mon sens faire du stockage de masse sur un SSD revient a équiper les Postiers avec des Ferrari. C'est possible mais pas utile.
Le SSH n'a pas vocation à remplacer les HDD (à mon avis). Le développement continues des techno des HDD le prouve bien.
Et puis par pitié, si vous n'avez jamais travaillé sur un PC équipé d'un SSD, ne venez pas mettre en doute le confort d'utilisation ou la réactivité accrue du système.

Je viens de passer à un samsung eco 2Tera payé 59€ qui à théoriquement des latences tout à fait correct et des débits de plus de 120mo/s. Mon OS se lance rapidement, tout mes applications se lancent instantanément/très rapidement et d'àpres les testes les jeux ne se lancent pas considerablement plus vite sur un SSD. Donc même si en théory les SSD sont beaucoup plus rapides et ont "beacoup moins de latences" (que déja pas beacoup de latence sur les disques) en pratique leur intéret est plutot limité vu leurs prix exorbitant. Selon moi il n'ai pas acceptable de payer 100€ pour que mon OS se lance en 12 secondes au lieu de 17 secondes et mes jeux en 32 secondes au lieu de 34 secondes. Même sur ma config qui vaux actuellement 1K€+ j'estime le SSD comme étant un luxe injustifiable. à 0.50€ le Go j'envisagerai de prendre un disque de 100 ou 120 Go ce qui serai alors un peu plus acceptable.

 
Au delà du simple boot de Windows, le SSD apporte un confort d'utilisation global qu'il est difficile de mesurer.
 
Le fait de n'être quasiment jamais ralenti par le support de stockage c'est vraiment le pied. Sans parler du silence...
 
Patienter devant un PC qui lag avec bruit de HDD qui gratte, je ne peut plus

Ce n'est pas u narchanement c'est la réalité.
To nexemple est erroné car il n'est valable que pour l'instant mais les ssd vont irrémédiablement baissé. Il  ya 20 ans un disque dur coutait plus chère que les ssd aujourd'hui et ils sont venus.
 

Oui comme les crts remplacés par les LCds, comme les  disquettes remplacés par les supports optiques ou la mémoire flash, etc...
 
Le SSD a bien pour vocation de remplacer les HDD, tu dois être un des rares à ne pas le croire.

On n'en revient toujours au même problème, si t'as jamais essayé un PC avec SSD, il est difficile de "sentir" l'amélioration.
Avant d'acheter mon SSD j'étais un peu perplexe: est ce que c'est bien utile? Quelle est la durée de vie de la mémoire flash? est ce bien raisonnable 220€ pour 80Go?. Toutes ces questions sont balayés après 1 an d'utilisation (saut pour la durée de vie)

@stephane910. Je veux bien croire que les SSD remplaceront les HDD mais sur le long terme, pas rapidement (moins de 5 ans). Les HDD ne sont pas encore en limite de leurs technologies. Le stockage de masse me semble difficile à envisager sur des SSD rapidement à cause du prix. Mais je ne demande qu'a avoir tord.......

Croyez ce que vous voulez après tout ... en tous cas les HDD mécaniques ont encore de belles années devant eux !
 
Si vous voyez un SAN équipé en SSD avant les 20 prochaines années, vous m'appelez ...

J'ai déjà craquer pour un M4-256Go ^^' 1,3€ le Go

Mais personne n'a dit que ça allait remplacer tout de suite. ça prendra 5 voir 10 ans et tout dépendra surtout de la baisse des prix, le seul facteur qui fait que le ssd n'a pas encore remplacé les HDD.

C'est quoi ton numéro ?

 
Il est normal qu'un disque dur n'augmente pas le nb de fraps puisqu'il ne fait que de l'ecriture et lecture. C'est le role du proc et carte graphique de gagner en perf sur ces choses la. mais je trouve important que le temps de chargement entre des scenes ou le lancement du jeux soit plus rapide. Si tu ne veux pas accelerer tes temps de chargements, copie/lecture, le ssd n'a pas d'utilité. Moi j'ai installer mon OS + tous mes jeux et appli sur mon vertex2 240go et clairement j'ai pas gagné de fps, mais le demarrage pc, le lencement du jeu et les chargement sont booster et c'est quand même carrément plus agréable !!! si je n'avais mis que mon os, ok windows envoi le paté quand il demarre et apres on se retrouve avec un disque classique qui ram et gratte grrrr.

En tout cas, un Sandy Bridge 2600K@4.5Ghz, 8go de GSKill extrem 1866mhz et 2x ATI HD 6970 le tout dans un boitier TT Level 10 et un mon vertex 2 240Go, que du bonheur !!!!! Mon Western digital velociraptor : poubelle !!!

Les SSD sont destinés à remplacer les disques durs tout simplement à cause que les disques durs sont mécaniques. Un ordinateur a de moins en moins de mécanique. Qui de vous a encore le lecteur de disquette ? Moi il a pris le bord voilà 6 mois. Tous les fabricants veulent mettre la mécanique de côté, surtout pour les laptop et les tablettes.

Oui et non, car les fabricants ne se tournent pas les pouces et rien ne prouve que le type de stockage des ssd soit celui de l'avenir. Le stockage magnétique des DD a beaucoup d'évolution possible.
A partir du moment où les DD auront un débit meilleur moins dépendant de la vitesse de rotation genre un disque à 4000 tr/mn donc inusable comme les premiers et des débits 50 fois supérieurs et ce n'est pas un délire, à ce moment les SSD qui ont besoin pour être rentable d'une gravure extrêmement fine seront obsolète pour 90% des besoins. Et je le répète il y a déjà de nombreuses recherches. Le magnétique c'est pas cher, performant, et avec une grosse capacité sur des supports pas chers.
Actuellement le Dd  pêche principalement par le temps d'accès mais justement on étudie des systèmes où le temps sera comparable à celui des SSD. Les débits suivront.

chermositto, ce n'est vraiment pas une question débit. Un autre qui n'a pas compris l'avantage de se débarrasser de la mécanique: latences réduites !! Même si un disque dur tourne à 40000 rpm et fait 1 TB/s, il restera plus lent qu'un SSD.

 
Oui effectivement, je me suis mal exprimé puisque ça existe déjà, mais l'utilité n'est limité qu'a des besoins bien précis.
Pas besoin dans une infra d'entreprise standard, leur rapidité n'a pas d’intérêt en dehors de hauts besoins en IOPS ou autre. Et évidemment tant que le prix n'est pas équivalent le surcout n'a aucun sens.
 
Je comprend votre enthousiasme envers les SSD, mais il y a des chances que le prix au Go ne rattrape jamais celui des HDD, et si c'est le cas, les HDD survivrons toujours ..  

Personnellement, j'ai un ssd crucial c300 depuis quelques mois (avec Win7 64 bit). Ben, c'est très rapide, ok. Mais, j'avais essayé Windows 7 64 bit sur un WD caviar black 1 To 7200, sur une bécane moins puissante que celle que j'ai maintenant (core 2duo 2,6 Ghz, 2 Go de Ram ; contre i5 2500k, 12 Go). Ben, c'était très rapide aussi. Un poil moins bien sûr, mais pas tant que ça. Donc bon, la différence n'est pas aussi énorme qu'on le dit.
 
C'est surtout sur les gros programmes qu'il y a une bonne différence : 17 sec pour lancer Premiere cs5 sur le caviar black contre 5-6 sec sur le c300.
 
Par contre, sur un portable, ça peut être vraiment bien vu qu'on a le choix entre des DD 5400 tours vraiment asthmatiques et des 7200 tours qui chauffent et font éventuellement un peu de bruit. Ce qui peut être gênant vu qu'on est juste en face du bruit.

Ba non.
A 32€ le SSD 32Go j'achète, à 500€ le SSD 1To j'achètes pas.
En l'occurrence le mainstream se trouve actuellement autour de 100€ (60Go), c'est trop pour un seul composant.
A 50€, ça se démocratiserait plus.
Donc on va attendre l'ONFI 3.0 et le 18nm.

Ben pourtant à 50 € on peut avoir 32 Go ... CQFD donc pour toi c'est 0.83

Si on trouve un truc trop cher c'est bien qu'il y a un prix auquel il ne l'est plus, sachant que les capacités voulues varient en fonction de chacun la meilleure façon de l'exprimer est de le rapporter au Go.

Ça fait 1.56    
Mais bon j'en vois pas beaucoup des SSD à 50€.
Bon en fait ce que je voulais dire c'est que dans le sondage, le choix de la capacité de 250Go n'est pas le meilleur.
Et du 0.25ct/Go n'est pas près d'arriver si l'on observe que les couts de production baissent de moins de 40% à chaque nouveau process de gravure (désormais tous les 30 mois environ).

0.5€ au Gb, pour peu qu'on aie les même perf (pas un truc aux perf ou à la fiabilité bradées). A partir de ce tarif ca devient abordable de monter des configs abordables pour tous.

Bah moi ce qui m'inciterait à passer au SSD ce serait que les SLC soient abordables, pas les MLC...

Il y en a qui ont vraiment du mal, ce sondage, c'est pour savoir combien vous êtes prêt à mettre pour un SSD. Le 240Go c'est pour avoir une idée du prix pour ceux a qui le rapport euro/Go ne parle pas, à vous de faire le calcul pour la quantité qui vous intéresse. Pour ma part, je trouve qu'à 1 euro le giga, les ssd sont déjà intéressant pour un réel confort à l'utilisation.

Alex, les tarifs ne sont linéaires qu'à partir d'un certain prix...
Et le passage à une gravure plus fine double les capacités des puces, baisse le tarif du Go, mais ne rend pas les SSD plus abordables!
Les 32Go ayant disparu, il n'y a plus rien à moins de 80€!
Trop cher pour un pc mainstream à 300€-400€..
 
La plupart des gens seraient intéressés par un SSD à 30€ pour leur OS/antivirus/navigateur/player...  
Peu importe le coût du Go...

On arrive à 0.67€/go ! Encore quelques mois et on sera à 0,50€