A la question "Allez-vous passer aux Intel Ivy Bridge" de notre précédent sondage, vous étiez 33,9% à avoir répondu par la positive, 85,6% des votants étant équipés d'une plate-forme Intel.Parmi toutes les plates-formes disponibles, ce sont ceux encore en LGA 775 qui avaient le plus fort désir d'upgrade, avec 57,1% d'intention de passer à Ivy. Les plus retissant étaient logiquement ceux possédants une plate-forme AM3+, puisque 93,2% indiquaient ne pas envisager un tel changement.  Maintenant que les Core i5 et i7 Ivy Bridge sont lancés (cf. notre dossier), Ivy Bridge répond-il à vos attentes ?
Ivy Bridge répond-il à vos attentes ?  
 
- Complètement
- En grande partie
- Moyennement
- Pas vraiment
- Pas du tout
- Je n'attendais rien !
Lire la suite ...

Je m'attendais en fait pas complètement à rien  
 
Je croyais que Ivy allait consommer plus que Sandy... et je me suis gourré :-/  
 
Reste que l'o/c c'est pas le but de ma config et que la conso de la plateforme entière...... me donne raison  
 
Si j'étais pas déjà en s1155 nul doute que j'investirais dans du Z68/Ivy

J'attendais Ivy bridge pour avoir une machine performante et la plus silencieuse possible (j'ai fait le raccourci "moins de conso -> moins de chaleur" ), du coup là je suis un peu sceptique

Ivy c'était la "promesse" (fondée sur les rumeurs et "on dit" ) d'une révolution coté transistors (tri-gate) pouvant faire décoller les fréquences et l'o/c potentiel.
Aujourd'hui on sait que non...

Bonjour,
 
Je suis déçu par Ivy Bridge car je m'attendais à une baisse plus significative de la consommation électrique et de la dissipation thermique.

Pour moi c'est un défaut que je ne reproche pas qu'aux Ivy Bridge : il faut taper dans des CPU à plus de 200 € pour pouvoir overclocker convenablement. J'ai un "vieux" dual core E8400 overclocké et dans les jeux un CPU Intel récent à moins de 200 € ne m'apportera pas grand chose du coup...

Lis l'article de hfr : Il y est bien expliqué que moins de conso induit forcément (ou presque) moins de chaleur, là ce qui fait que la température est plus élevée c'est que le processeur est plus petit : Donc une température un peu plus haute sur une surface beaucoup plus petite : au final ça réchauffera moins ta config, qui pourra être plus silencieuse.
C'est un peu comme si tu mets un bec bunzen dans une pièce au lieu d'un radiateur électrique : le bec bunzen est beaucoup plus chaud, et pourtant la température de la pièce augmentera moins.

Difficile de dire que c'est hyper enthousiasmant quand même..
j'ai acheté mon p67/i5 2500k il y a quoi? presque un an et demi?
 
et quand tu vois ce qu'apportent les nouveaux modèles en prenant en compte cette intervalle...
c'est pas d'ivy qu'on attends quelque chose, au final, c'est d'amd
bon, tout est pas noir, du coups je pourrais probablement sans remords passer le cycle de renouvellement de ma machine de 2 à 3ans sans soucis

Déçu.
Pour un overclockeur moyen (je parle pas d'azote liquide), Ivy Bridge, c'est payer plus cher pour moins bien.
 
En espérant que cela vienne d'une mauvaise maîtrise du process de fabrication et que ça s'améliore avec les futures révisions ou pour Haswell.

Je suis assez d'accord : Le but d'Intel est clairement de pousser les geeks que nous sommes à l'achat d'un 2500K ou d'un 3570K, et c'est bien vicelard comme stratégie marketting de brider les CPU abordables. Par contre je pense qu'un 3450 à moins de 200 euros démonte quand même joyeusement ton E8400 même overclocké à bloc ! (faut quand même se dire qu'@ stock même le pentium G620 est sensiblement plus performant qu'un E8400 o_O )

Donc pour les personnes ayant attendu IvyBridge pour changer leur PC l'ont un peu dans le derrière ?

 
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que le die plus chaud n'implique pas forcément un radiateur plus chaud, du moins en théorie...
 
J'espère que la pratique montrera que tu as raison !

Du coup, est ce qu'on a une date pour la gamme Xeon Ivy Bridge ? Pour avoir accès a des processeurs non bridés dans les fonctionnalités. Parce qu'en Desktop, les nouveaux CPU sont très moyens, et pourtant en retard...

Tout de même, gestion de l'USB 3 et pcie3, pour ceux qui comme moi sont en LGA 775,  
c'est pas si mal puisque Intel peut se permettre de prolonger dans le temps les améliorations car il n'y a pas de concurrence pour le moment!

je pensais que le nouveau type de gravure 22nm avec l'architecture tri-gate permettrait un gain plus significatif en consomation et en chauffe... ah le sempiternel delta entre théorie et pratique!  
de plus le Z77 n'apporte pas grand chose par rapport au Z68.  
j'attends de voir les performances que cela apportera sur les portables, car sur mon pc bureau je suis déjà bien loti avec mon sandy 2600K.

 
tu veux parler des E3 ? il sorte le mois prochain et on les même fonctionnalité que leur homologue grand publique
quant aux E5 ivy bridge .. sont pas encore annoncé

Le pt principal que j attendais sur Ivy avec sa finesse en 22nm est une consommation fortement amoindrie. Mais Sandy (en 32nm) étant déjà bon, l amélioration est faible.  
Plus que sur les desktop, c'est surtout les versions mobiles (qui sortent le 29/04 pour les quad cores et en juin pour les dual cores) pour portable qui m'intéresseraient, et notamment les progrès sur cet aspect consommation/dégagement thermique.

Tout à fait

Pour répondre à votre question, il faudrait déja que ce produit soit commercialisé, vous ne croyez pas ???

C'est moyen pour les joueurs : on préfèrerait largement troquer le HD4000 contre une gestion complète de 2 lignes PCIe 3 16X. Un processeur sans partie graphique intégrée inutile pour un gamer. On gagne en conso, en chauffe permettant plus d'overclocking ou plus de coeurs ou un prix moins élevé !

obiwan a un bulldozer en 22nm.

Pas du tout, je suis passer au I7 3960X

Voté : je n'attendais rien.
 
Dans le sens ou je suis sur SB et que l'ivy n'avais rien a m’apporter.
 
Maintenant je trouve dommage la "régression" en OC. En même temps ils nous doivent rien sur cette partie.

+1
 
En revanche, si l'on compare le prix du CPU i5 2500k au prix du CPU i5 2550k (sans IGP), hum... Voir l'article http://www.hardware.fr/news/12114/ [...] s-igp.html Le moins que l'on puisse dire est que l'absence de concurrence "réelle" se fait ressentir et que le consommateur paye le prix fort.

Idem, je veux acheter un CPU, pas être forcé de prendre un Gpu inutile.
 
je reste sur 1156 pour l'instant.

voila une raison qui fait que finalement ça ne m'intéresse plus :
 
• overclockers.com
 
pas cool

Je l'attendais pour remplacer mon i5 760 mais finalement j'en suis assez déçu. Je pense pas que je gagnerais beaucoup à changer. (Pour une machine exclusivement orientée jeu bien entendu)

On est assez nombreux à être sur 1156/1366, et c'est parti pour perdurer j'ai l'impression.
 
Après c'est pas plus mal pour notre porte-monnaie et pour la nature.
 

 
 
Effectivement    
 

 
 

C'est mieux que rien  
Ceci dit, j'aurais bien voulu un test à fréquence égale mais j'en trouve pas. Car bon le i5 750 là est à fréquence de base, normal qu'il soit largué car le i5-3570K à 734mhz de plus que le i5 750

 
A 4.5 Ghz par exemple  

En voila un ptit à se mettre sous la dent: http://semiaccurate.com/2011/01/02 [...] 0k-review/

 
Ah merci  

Lynnfield vs Sandy Bridge @ 2.8 GHz : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] 8-ghz.html
Sandy Bridge vs Ivy Bridge @ 4.5 GHz : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] s-3-0.html

 
Remerci    

vote: pas du tout.
 
on à fait tout un foins sur les hypothétiques caractéristiques des Ivy, ma déception est encore plus grande que cet "évènement" ressemble à la série GT680 de nvidia, un chip bien en deçà de ce qu'on nous à fait miroité.
 
bref, j'ai voulu réduire la conso, je suis passé d'un i5 2300 à un i72630QM (de 90 à 45w) et j'ai gagné en performance sur mon CPU, c'est déjà assez. Dorénavant, j'attendrais les changements architecturaux ...

Toujours la segmentation à outrance, toujours les prix élevés, toujours l'absence d'overclock par le bus et une amélioration des perfs très légère par rapport à Sandy Bridge. Bref pas de quoi fouetter un chat.
Une vraie concurrence est sérieusement nécessaire sur le marché x86 en ce moment...

 
Sans compter ceux passe d'un 775 (ou autres) directement au Z77 de la 1155 mais qui s'oriente vers un 2600k ou un 2500k, qui du coup, pour le prix, est encore assez bon partout..Et je parle même pas du jeu ou les différence sont infimes avec les Ivy..