Reprise du message précédent :
Non, rien d'autre

Si ton OS est dessus c'est normal ces "trous"

Hello, j'ai acheté ce disque en Juin, et c'est un 3 plateaux et en plus made in China (le 1er made in China et j'espère le dernier... il est déjà en train de mourir !!! :-( )
 
Et sous HD Tune je ne suis pas à ces valeurs:
Mini = 74.8
Maxi = 157.0
Average = 125.0
Access time = 13.0ms

Doomsayer > Il manque de punch en début de disque mais ça ressemble plus à du deux plateaux. Et physiquement il donne quoi ?
 
Attention sous HD TUNE il faut augmenter la précision dans les paramètres pour éviter les courbes trop chaotiques

Physiquement il est comme sur la photo de droite... Mais si ça ressemble plus à du deux plateaux je ne vais pas m'en plaindre

Tu peux nous faire une photo ?

 
Des pointes à 200, c'est forcément un 2 plateaux, AMHA

Ouais, mais si le constructeur lui livre (dans son dos) des disques à 3 plateaux ? Allez expliquer au SAV de RDC les histoires de creux au dos du disque risque d'être long et pénible.   [/quotemsg]
 
c'est à RDC  de vérifier les HDD et à les refuser au cas ou il ne sont pas conforme

Ils vérifient que la ref est bonne, ils ne vont pas s'amuser à décortiquer chaque produit pour voir si les composants internes ont été modifiés. Pire, Seagate indiquent 3 plateaux, que faire ?

Acheter une autre marque ?
 
Nan mais sérieux, j'hésitais à cause de la garantie de 1 an (passée à 2, ouf), ben ça donne pas envie...et je ne vois toujours pas pointer les WD Red en boutique Ca urge pas vous me direz, ça fait bientot 1 an que je me retiens d'acheter un DD.
 
Materiel.net référençait bien le modèle 3 plateaux, j'ai toujours eu un doute du coup : merci pour la news qui confirme l'ambiguité !

Peu importe ce qu'ils vérifient vraiment ou non, la question est de savoir ce qu'ils DOIVENT faire...

Il a déjà acheté son DD à RDC
Qu'aurait du faire RDC en plus de vérifier que la ref est bonne ? Que doit faire RDC si un client réclame un modèle 2 plateaux alors que Seagate indique 3 ? Que doit faire le client s'il a reçu un 3 plateaux ? Contacter RDC, contacter Seagate, rien faire et se dire Seagate c'est fini* ?
 
edit: il avait déjà dit ça auparavant pour IBM/Hitachi, WD et Samsung, ses choix se réduisent de + en +

Qu'aurait du faire RDC : vérifier que le produit est conforme... Mais ça c'est la théorie, en pratique il vérifie le code barre... Je ne trouve pas ça abérant du tout, mais après ils assument, ils vendent quelque chose ils se démerdent...
 
Que doit faire RDC si un client réclame un modèle 2 plateaux alors que Seagate indique 3... Premièrement, ne pas indiquer sur son site que le disque est équipé de plateau de 1To, deuxièmement, lui fournir un disque corespondant à ce que le client a acheté, cad un disque de 2To équipé de 2 plateaux de 1 To chacun, soit un Seagate conforme à ce que RDC a indiqué, soit une autre marque, ce genre de propositions sont fréquente de la part de revendeur sur internet...
 
Que doit faire un client qui a reçu un 3 plateaux... S'il tient a avoir un 2 plateaux, contacter RDC pour un échange... S'il n'y tient pas, et s'en fou completement (outre le faite qu'il ne sera même peu être pas au courant que son disque à 3 plateaux ou qu'il aurait normalement du en avoir 2 voir même qu'il y a des plateaux dans un DD) il ne fera rien... Et il reste la 3eme catégorie de personnes, ceux qui sont au courant, que ça fait chier de renvoyer le disque ne fera rien mais ce dira "Seagate c'est fini"

Et il y a ceux, comme Doomsayer, qui visuellement ont un 3 plateaux mais les perfs d'un 2 plateaux. Au final combien en a-t-il ? Quelle capacité ? Que faire si l'on découvre qu'il existe aussi des modèles à 3 plateaux de 1To bridés à 666Go (perf du 2 plateaux, mais bruit&poids du 3 plateaux) ?
Au final ce sont les revendeurs qui prennent tout et Seagate s'en sort indemne ?

Est ce que les mots "en pratique il vérifie le code barre... Je ne trouve pas ça abérant du tout" sont si difficile à comprendre ?

Evidement que ce serai la merde de vérifier tout point par point...

Par contre il te vend un matériel avec certaines cartéristique, et l'excuse du "c'est pas moi, c'est Seagate qui a changé ces dd" ça tient pas... Il te vend un disque avec 2 plateaux, si il t'en envoie un avec 3 plateaux, tu as tout a fait le droit de lui en demander un avec 2 plateaux en échange, il est par contre fort probable qu'il te porpose une autre marque... Ce n'est pas juste un devoir "commercial"...

edit : http://blog.rueducommerce.fr/guide [...] te-et-fin/
MA COMMANDE N’EST PAS CONFORME A CE QUE J’AI ACHETÉ ?
Lors de la livraison de votre commande, vous n’avez indiqué aucune remarque. Peu après, vous vous apercevez que le produit ne correspond pas à votre commande. Vous désirez donc en contester la conformité. Quelle est la procédure à suivre ?

•    Le vendeur est tenu de la bonne exécution des obligations résultant du contrat.

   Cf. Article L. 121-20-3 du code de la consommation

•    Il est tenu de livrer un bien conforme au contrat et répond des défauts de conformité qui apparaissent dans un délai de 6 mois à compter de la délivrance du bien, sauf preuve contraire.

   Cf. Article L.211-7 du Code de la consommation

•    Il procède à l’échange du bien en cas de livraison non-conforme.

   Cf. Article L. 121-20-3 du code de la consommation

! Une clause du contrat peut prévoir cette éventualité :

•    Le commerçant fournit un bien ou un service d’une qualité et d’un prix équivalents.
•    Le consommateur est averti de manière claire et compréhensible.
•    Les frais de retour consécutifs à l’exercice du droit de rétractation sont à la charge du commerçant.

 
  ils sont forts ces chinois.digne d un ssd OCZ.

dans la notice il fallait dire que c'est un disque 3T ST3000DM001 q' ils ont enlevé 1T par firmware mais maintenant je pense que la production se fait toute avec 2 plats de 1T
 
su vous etes un bon hacker vous pourrez activer 1TB qui manque comme chez AMD que vous avez les X3 cores qui sont des X4 andicapés.

J'ai comme un doute sur le fait qu'un 3To avec 3 plateaux de 1To dont on desactiverai 1 plateau aurai des perf moins bonne qu'un 2To avec 2 plateaux de 1To...

Les perfs seraient plus linéaires car on ne garderait que la partie la plus rapide des plateaux, mais le transfert max serait plus faible car densité inférieure.

Non je crois que la densité est la même...
 
Edit : 1To par plateau...  mais lecture sur 3 plateaux en même temps au lieu de 2 alors surement des débits supérieurs (?)

Ah oui pardon. Un DD n'utilise qu'une tête à la fois donc non.

Pour rappel, n'oubliez pas qu'en VPC, vous avez aussi 7 jours de délai de rétractation donc n'hésitez pas à le faire jouer si vous y tenez. Vous aurez néanmoins des frais de port à votre charge.
 
Par contre, si vous voulez jouer la carte de la conformité pour économiser ces frais de retour, à vous de voir. Vous rentrerez alors dans une autre phase de SAV ou il faudra expliquer, expliquer et trouver le bon interlocuteur, téléphoner au service client sutraxé pour tomber sur une nana qui n'y comprend rien etc ...

Bonjour,
Les Seagates 7200t et WD Red ne jouent pas dans la même catégorie non plus. L'un est un 7200T l'autre un 5400t. Le prix n'est pas du tout le même non plus. C'est l'utilisation que vous en ferez qui dictera votre choix. A la base, le MTBF du WD de 1 000 000 est plus flatteur que celui du seagates à 750 000 ce qui fait du WD un produit intéressant sur la durée, et du 5400 trs moins bruyant et qui chauffe moins peut en faire, si compatible, un bon HDD sur un Nas 24/24.  
 
Le Segment est différent.

Alors chez moi c'est totalement flou. Je l'ai acheté le 15 juin à Pixmania.
D'un point de vue physique, il semblerait que j'ai un modèle 3 plateaux (creux moins important et poids de 630g), cependant les performances seraient celle d'un 2 plateaux d'après HD Tune..  
http://img59.imageshack.us/img59/412/stdw.jpg
Et ca ne sert à rien de passer par CrystalDiskMark, chez moi il déconne totalement avec ce disque. (des fois c'est 210mo, des fois 180, des fois 150... Et même moins) Alors que HD Tune indique toujours les mêmes chiffres avec une marge de quelques dixièmes de mo.
 
Verdict? Modèle 3 plateaux aux performances du 2 plateaux? Qu'en penser? ...

 
Troll !!!

Mais encore?

T'es dans le même cas que Doomsayer. Les specs de Seagate serait-elles correctes ?  

Ca me donne quand même envie de me le faire rembourser.. Ou le placer en RAID 1 et avoir un "vrai" 2To en disque principal, j'ai acheté ce disque pour ses performances, s'il a 3 plateaux il est forcément moins performant qu'un 2 plateaux.. Et un peu moins fiable aussi.
J'fais quoi, j'le démonte pour voir combien y a de plateaux?
Qu'en est-il des modèles 1to? C'est pas deux plateaux de 500Go dedans au moins? Je pourrais me contenter d'1to et si ça devient limite, ajouter mes petits 2,5" pour du stockage qui ne nécessite pas de performances.. A méditer, je vais contacter Pixmania pour voir s'ils acceptent un remboursement suite à toute cette histoire.
Mes pointes un peu plus hautes que Doomsayer pourraient s'expliquer par la taille d'allocation que j'ai mise à 32ko?
Mais en théorie c'est pas 2 plateaux de 667go qui feraient des pointes à 213mo/s... N'empêche qu'il pèse 630g et a le creux "moins renfoncé" ... Y a de quoi devenir fou

Pixmania ne précise pas la densité des plateaux. Ca va pas m'arranger pour tenter un remboursement ça...

T'as p'tet 3 plateaux de 1To (bridés à 667Go chacun) et donc les même perf que 2 plateaux de 1To

Seagate vendrait des 2to physiquement identiques aux 3to?
Ca m'étonnerait vu que ça leur couterait plus cher de faire comme ça...

 
Si tu savais mon petit...  
 
Ceci dit, toutes mes excuses pour l'accusation de troll, pardon.

 
Si c'est ça je ne vois qu'une chose possible : les dd lisent et ecrivent sur tous les plateaux en même temps (asmomo a dit l'inverse   ). Du coup 2x 1To = 3x 667Mo c'est à dire la même quantité de données lues/ecrites à chaque tour, la même "densité"

Dans bien des domaines ils font ce genre de choses : un unique produit qu'on bride +/- pour le décliner en différentes gamme. J'imagine qu'ils s'y retrouvent : moins de lignes de productions différentes, possibilité de ne pas jeter un produit qui ne serait pas 100% fonctionnel (en bridant la fonction en question). C'est ainsi que l'on a pu acheter des bi/tricore qui étaient en réalité des quadcore (souvent 100% fonctionnel) ou des GPU avec des unités inactivées (parfois réactivable avec succès), etc. C'est en réalité bien plus courant qu'on ne le croit.
 
Pour les HDD, je ne sais pas ce qui se fait dans le domaine, mais c'est une possibilité à envisager. Seagate vend bien un modèle de 750Go avec un plateau de 1To et de 1.5Go avec 2 plateau de 1To (alors qu'ils pourraient les vendre plus cher en tant que HDD de respectivement 1 et 2To)  
 

Non, asmomo a raison.

 
Un plateau de 1To bridé à 667Go a la même densité qu'un plateau non bridé, et donc la même performance. C'est pas comme un moteur de moto bridé pour donner moins de puissance, c'est comme un CD rempli seulement aux 2/3, ça reste un CD et il se lira exactement à la même vitesse qu'un CD rempli, sur ces 2/3.
 
à part ça faire un RAID1 avec un autre disque ne risque pas d'améliorer les perfs, au contraire.

Bon ça rassure, si selon vous mon screen d'HD Tune affiche bien les performances d'une densité 1To, je vais pas demander remboursement, même si un 3 plateaux est plus bruyant et chauffe plus, ce disque dur est loin d'être bruyant... Et en température, je suis entre 28 et 35°, ce qui est loin d'être excessif.

 
 
Sont ils short stroké ? Je ne le crois pas, la courbe HD tune serait plus linéaire à mon sens...

Une seule courbe un peu pourrie c'est difficile de juger. Effectivement ça devrait être plus plat, avec un mini à 100Mo/s.

 
Tu vas croire que je prends plaisir à te contredire, asmomo, mais je pense justement que le mini serait plus haut... (~130 ?)
 
Bon qui c'est qui en achète un et poste un bench ou deux ? Faut qu'on sache...