Intel vient d'annoncer ses résultats financiers pour le troisième trimestre. Le constructeur enregistre un chiffre d'affaire de 15.8 milliards de dollars avec ...
Lire la suite ...

ou encourager de nouveaux usages uniques qui redonneraient de l'intérêt à la plateforme pour le plus grand nombre.
 
Comme la vr... Par exemple

bah... il est plus interessant d'investir quelques $$ en SSD, RAM ou ecran de nos jours, afin de voir les performances dans l'ensemble progresser (ou le comfort), que d'investir dans une carte-mere/processeur.
 
Pour beaucoup, un quad-core est bien suffisant (et ca existe depuis '07).

 
Ouep, pour la plupart des gens (bureautique+surf+photos de famille), un bon vieux C2D est encore sans problème d'actualité…

quad core, deja 10 ans, prix explosé, stagnation des perfs, plein d'autres choses plus utiles (SSD, CG etc)....depuis nehalemen et SB, s'ils se décidaient à sortie du 6 cores en i7 "mainstream"  (non 2011 gonflant quoi), ils pourraient relancer les ventes facilement. Là, le lambda voit quoi depuis 2011? 4 cores, +-3.5Ghz. même chose. aucune raison d'investir.

Clair, ma mère tourne sur un vieux PC a moi a base de Q9400, 4go de RAM, une 4890 et un SSD avec windows 10, elle bosse 3 a 4h par jour avec (principalement bureautique) et c’est parfaitement fluide et réactif, aucune raison de changer.

Stagnation= ne plus pousser à la conso= très bon pour le portefeuill^^= plus écologique !

 
Oui et ... non. Clairement les nouveaux PC consomment moins!
 
Pour une utilisation de quelques heures par jour, pas de probleme avec de 'vieux' truc. Pour une utilisation 24/7... ca peut valoir la peine de changer (par exemple dans des bureaux).
 
Mon desktop maison fait 100W au repos (i7-975) et il ne tourne que 2h en moyenne par jour, les desktops au boulot font 30W (i7-4770) au repos et tourne 24/7.

 
t'as conscience que la plus part des ordi de bureaux sont des i3 voir encore du C2D ?
 
Une entreprise va pas changer tout ses ordinateurs juste pour quelques perf de plus tout les 3 ans.

Il ne parle de perf mais uniquement de conso. Que consomme un C2D par rapport au dernier i3?
 
En plus, une entreprise pense souvent en amortissement. J'en ai connu qui changeait leurs postes tous les 3 ou 5 ans parce qu'ils étaient amortis sans s'occuper du bon fonctionnement ou non du matériel. Le matériel amortis était gardé pour les stagiaires ou ce genre de chose. Et je ne parle pas des entreprises qui ne fonctionnent qu'en leasing avec un changement de matériel toutes les X années par contrat.

si on se soucis de la conso on commence par éteindre ou mettre en veille les PC la nuit...

 
Si les i7-4770 ne consomment que 30W H24, c'est que tu n'as besoin que d'un i3 !!
Un i7-4770 en full charge (encoding h265 par exemple) va faire du 130 W sans problème...

Aujourd'hui quand on parle de PC client dans cette article on fait allusion au ordi portable (Notebook, laptop) aussi ? Car dans mon entourage ya pas mal que moi qui a un ordinateur Desktop récent. La plus part change pour des portables. Mais pour moi Ordinateur de bureau égale Confort (meilleurs efficacité du clavier, même avec un clavier pas chère) Et aussi Écran plus grand.

Entre consommer un peu plus et dépenser le prix d'une config tu trouve que tu gagne quelques chose? les perfs sont la , la conso c'est secondaire, je me vois mal dépenser tellement de thune pour économiser 2 centimes de l'heure pour avoir 2 % de perfs sup à fréquence égale, il faudrait 20 ans pour rentabiliser l'investissement  

Idem. 4770k depuis 2013.
Je pense le garder 10 ans vu la vitesse lente d'évolution

Même chose un I7-4770K de 2013 avec un petit OC à 4.5GHz.
 
On est encore tranquille pendant quelques années les copains, tant mieux pour nos

Idem, je suis encore sur un i5 2500K, je pensais changer a ZEN mais vu mes finances/projets, je vais peut être juste changer de GPU et profiter de la marge d’OC restante

depuis le core2duo sorti il y a 10 ans, il est vrai que les perfs se tassent et ne justifient pas un chgt.
Le gain principal reste le confort: CPU qui consomment moins = ventilo moins bruyant = bureau plus silencieux et + agréable. Ceci est surtout vrai par rapport aux Athlon plus anciens, même les Phenom II X4 & co comme on voit bien ds ce diagramme sur l efficacité énergétique.
 
Mais finalement, ce qui peut fortement motiver le changement de couple CM+CPU, c est le format de la RAM!
Si les applications demandent plus de RAM, on peut hésiter entre DDR3 et DDR4 aujourd'hui que la DDR4 devient mainstream après 10 ans de règne de la DDR3.
Prenons par ex un kit de 16Go: le kit DDR4 est arrivé au même prix que celui de DDR3, et si la production va de + en + vers la DDR4, son prix va baisser et la DDR3 va remonter. C est d ailleurs pour cela que je viens de passer de 8 à 16Go.
D'un autre côté, pour de la bureautique, depuis Vista, Windows tourne très bien avec 4 Go de RAM.  
C'est la lourdeur des pages web et browser qui demandent le + en + de RAM, si bien que 4Go deviennent limite qd on a par ex Outlook, Word, Excel, et 50 onglets ouverts sur son browser...

Il parlait écologie, pas économie.
 

+1, et un petit OC c'est encore mieux, on peut même faire du jeu sans souci

certe, mais est ce que tu trouve écologique tout le process pour fabriquer / transporter un cpu???  
Donc coté écologie?ils aurons consommer 3 * + de carbone que ce que tu consomme avec du matos peut un peux plus energivore    

C'est toute la question
 
Et j'ai pas la réponse
 
C'est l’intérêt du bilan carbone normalement. Donc ça dépend de l'électricité de chacun

Rien que la pollution générer par le camion de la poste qui transporte ton nouveau CPU "écologique" réduit a néant ce raisonnement.

Si tu me dit que tu te déplace en boutique c'est pas mieux, quelques soit le transport, la pollution de la rame de métro va augmenter a cause du poids supplémentaire de ton corps. C'est aussi infime que la différence entre un i7 6700K et un i7 920.

Sirène du marketing quand tu nous tiens...

Mon i7 920 tourne bien 16h/jours à 135W depuis 7 ans.
 
Un processeur moderne me ferait les mêmes perfs pour sans doute la moité de la consommation.
 
Sur 7 ans ca ferait 2600kWh, ce qui commence à ne pas être négligeable mine de rien.
 
 
Le camion de la poste est en fait négligeable car il transporte des dizaines voir centaines de colis donc il faut diviser son emission par le nombre de colis sinon c'est ridicule.
 
Du coup si j'étais écolo ca vaudrait ptetre le coup de changer de processeur.
 
mais comme je ne paie pas l'electricité et que je suis radin je prefere attendre encore un peu

Perso la tour suffit a chauffer mon salon l'hiver.
Voila la vrai écologie (et économie)

Mais du coup en été tu fais comment? TU mets ta tour dehors ?

Il fait barbecue dessus :  

En été je désactive l'OC et je fait que de la bureautique