Après Asus hier, nous nous intéressons aujourd'hui à la gamme Z170 d'Asrock. Le constructeur annonce douze références mais en pratique la gamme est plus ...
Lire la suite ...

La Z170 OC Formula est au programme aussi Guillaume non ?

Comme d'hab': le jeu des 7 différences
De pire en pire j'ai l'impression

Pas encore listée sur le site d'Asrock (pareil pour la TUF d'Asus dont on a la photo et une partie des caracs, mais pas tout et qui n'était pas encore listée hier sur le site d'Asus). Les constructeurs feuilletonnent un peu les lancements pour qu'on parle plusieurs fois d'eux. Ce matin sur le site de MSI il n'y a toujours que les modèles Gaming par exemple...
 
Je pense que chez Asrock il y aura aussi des Pro 3, possiblement en DDR3 a venir. On complètera au fur et a mesure.

Uniquement DDR4 contrairement à Asus ... Money money...

+1, c'est dommage qu'il ne propose pas du tout de DDR3, cela permet un Upgrade a prix modéré.

Ah tiens, je connaissais les athlon XP 1x00+, les K6/K6 II/III, voici le K6+

Je constate, autant chez Asus que ASROCK, qu'il y a peu de cartes mATX. En tout cas, des modèles beaucoup plus "simples" (exemple: pas d'usb 3.1 , ...) que les ATX.
Je pensais que le mATX se développait par rapport à l'ATX. Car à par le public vraiment Gamer (plusieurs cartes graphiques), une carte ATX+gros boitier n'a plus d'utilité.
 
Reste à voir les cartes avec chipset H170 orienté moins gamer.

Donc pour un SLI de 970 pour jouer en 4K, la Extreme 4 suffit. Pas besoin d'un troisième slot vu le peu d'efficacité des solutions SLI/CFX à trois cartes.

@ HJ  A part "le public vraiment Gamer", qui s'intéresse aux skylake "K" ?   Et (j'ai peut-être manqué  quelque chose), seuls les "K" sont disponibles actuellement, non ?

oui seuls les i7 6700K et i5 6600K sont dispo pour le moment

Certes, les autres skylake arriveront d'ici un mois ou deux. Mais les cartes mères Z170 sont déjà là. Je doute qu'il y en ai beaucoup d'autres par la suite.
Les autres cartes mères à venir seront avec les autres chipset: H170, Q170, etc

C'est dommage qu'ils ne proposent pas la connection usb 3.1 type C sur les cartes de début de game alors qu'Asus le font. J'achèterai donc une Asus juste pour ça.

 
Okay et merci pour ces récapitulatifs    
 
Un comparatif est dans les tuyaux sinon ?

Bah vu le prix de la DDR4 et mon 3570K à 4.5, pas près de changer.
Mais je trouve ça triste de devoir attendre 5 ans avant de changer.
Bah ensuite, on rentre dans nos frais du coup.

Et elle sert à quoi la prise molex sur les fatal1ty K4 et pro4 (S) ...?  
Prise qui était déjà présente sur une partie de la gamme Z97. Simple upgrade / "rebadgeage" de carte mère (asus / asrock même combat).
 
Très utile sur la pro4 avec son seul port PCI relié au CPU.
 
 

 
Tu trouves ça triste de pas avoir à dépenser de l'argent?

Je pense qu'il trouve triste la faible évolution, changer de composant c'est quand même une belle partie de lego! C'est toujours agréable de dévaler sa nouvelle config! Autant avant j'évoluai à chaque nouvelle sortie, autant je suis repassé sur un 2600k après mon 4790k (besoin de fond pour autre projet) et franchement j'ai pas vu une grande différence, du moins pas du tout en fait!
 
Z170 OC Formula! The dream quand même!

 
Y'a un petit peu l'effet marketing qui fait qu'on se sent Has been si on a pas sa config avec le dernier socket
je sais que je ne vais pas bouger et rester sur haswell et je me sens mal pour ca    

La Z170 OC Formula est disponible sur le site officiel :
 
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z170%20OC%20Formula/
 
ftp://europe.asrock.com/manual/Z1 [...] ormula.pdf
 
Il y a aussi la Z170 Gaming KA/D3 et la Z170 Pro4/D3 qui utilisent de la DDR3 :
 
http://www.asrock.com/mb/Intel/Fat [...] ng%20K4D3/
 
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z170%20Pro4D3/
 
La Z170M-ITX/ac :
 
http://www.asrock.com/mb/Intel/Z170M-ITXac/
 
Et la Fatal1ty Z170 Gaming-ITX/ac :
 
http://www.asrock.com/mb/Intel/Fat [...] ing-ITXac/
 

Merci, je vais regarder pour les ajouter !

Bonjour à tous    
Juste une question , svp    
Vous dites= "Côté réseau on se réjouit par contre de la présence d'un Intel à la place du Killer E2400"
Pourquoi ?  

Je serais intéressé par la Z170 Gaming KA/D3 en DDR3 malheureusement ce n'est pas du micro-ATX et ça ne va pas rentrer dans ma tour.  
 
A chaque fois que j'étudie l'achat d'une plateforme Skylake je tombe sur un frein à l'achat, je vais peut-être m'orienter vers du socket 1150 à force.
 

Mon dieu, ça motive beaucoup sa... un minimum de 12 cartes par marque est produit. Et ce, avant la sortie du cpu

Les killer modernes sont des Qualcomm/Atheros avec une couche logicielle en plus. En pratique dans nos tests précédents Intel > Qualcomm/Atheros. Voir nos tests pour l'E2200 et l'utilisation CPU de ses pilotes : http://www.hardware.fr/articles/90 [...] audio.html
 
Comme dit quelque part dans une autre news, Qualcomm/Atheros s'est séparé de Killer qui est redevenu indépendant, ce qui niveau suivi n'est pas forcément génial. Pour nous ces puces tiennent plus du marketing qu'autre chose et on les déconseille.

Penser vous que un crossfire en 16x/4x en pci-e 3.0 serait brider ?
 
Actuellement je tourne avec une Z77 extreme9 de chez asrock et un 2600k.
En crossfire 16x et 8x (puce plx) et reconnu en 3.0 par gpu-z. (du vrai 3.0? Je doute) vu que j'exploite le port pci-e le plus haut et le plus bas (pour optimiser le flux d'air au maximum et cela fonctionne)
 
Si je veux profiter du 1151 a un prix correct, je dois utiliser le port pci-e 16x du haut et le 4x du bas en 3.0 (pour optimiser mon flux d'air), a condition que le 4x passe par le processeur et non le pch (chez asrock cela m’intéresse vu qu'il y a du 4x par cpu)
 
A savoir si je vais être perdant ou pas
 
Une photo de la extreme9 pour comprendre mon montage (l'alimentation est situé a l'extérieur du boitier , un HAF 932)

 
Je confirme, il ne faut pas croire que du coté réseau tout se ressemble :
1) Coté performance réseau, comme décharge du cpu toutes les cartes ne se valent pas. Souvent sur les chipsets exotiques, au niveau fonctionnel, c'est aussi loin d'être la même chose : tagging, agrégation de lien (par exemple si tu as un NAS qui propose le lacp), support du promiscuous, etc. Et puis enfin les drivers, leur stabilité, leur suivi dans le temps (killer...), leur support si tu vas du coté linux, bsd,...
 
2) L'offre qui transforme ton ping (latence) n'a rien de magique. Déjà, juste utile dans le cadre du gaming, cela ne va rien faire, si tu as une ligne ADSL de 2km avec 100-150 de ping. Idem si chez toi plein de matos flood le réseau, ça n'arrange les choses  que si sur le poste avec la carte killer, il y a une activité "qui prend le dessus" ex torrent : les paquets vont être "prioritairisés" par le driver pour garder un bon ping pour le protocole de ton jeu.
 
Non seulement, c'est du 99-100% logiciel mais tu remarqueras aussi que certaines CM sans chipset Killer sont livrées avec la mention Cfos qui est une offre logicielle à priori identique (et ancienne). Tout cela ne sert que dans la cas assez étrange du Kevin Gamer de compet qui veut être performent et soit faire du p2p (ou avoir une bécane remplie de malware) en même temps ! Non seulement cela prend du CPU mais ce que fait la carte Killer est normalement un peu consommateur de CPU.
 
Le marketing fait bien les choses, la carte réseau magique, le casque et la carte son magique, les macros magiques, le clavier qui permet d'appuyer sur 11 touches en même temps et la souris magique... Rien ne vaut un matos potable, une ligne réseau potable, des réflexes et de l'entrainement...

Exactement et il faut noter que dans le cas idyllique du kevin torrent + jeu, on peut se retrouver ralenti par son modèle ADSL/Cable au final, ca ne fait que faire passer en priorité à la sortie de la machine mais beaucoup de routeurs/modems ralentissent sérieusement quand il y'a des tas de sockets en simultané a gérer.
 
Sinon Asrock fournit toujours XFast Lan (sa version de cFOS), et la plupart des constructeurs de cartes mères ont un logiciel du genre, si on est vraiment intéressé il faut regarder sur le site des constructeurs. "Killer" ne fait rien de plus vu qu'il s'agit d'une puce qualcomm et d'une solution soft derrière.

 
 
Merci beaucoup pour cette précision        
 
 
et au passage je remercie les autres  

Apparemment Asrock est le seul à avoir abandonner complètement le PCI vu qu'il y en a encore chez Asus, Gigabyte et MSI.

Si tu as une petite sœur qui fait du p2p ou télécharge le firewall d'Open Office, la seule solution qui convient est le routeur.
 
Il existe des solutions de Qos ou Traffic Shaping pas toujours upload & download et  souvent plus orientés bande passante que ping.
 
Ubicom avait une solution nommée Stream Engine, je crois, que l'on retrouvait dans plusieurs produits et qui marchait pas mal du tout.
 
Les gros constructeurs Netgear, Asus, D-Link ont des solutions de Qos intégrés à leurs modems. C'est aussi présent dans les firmwares routeurs alternatifs comme DD-WRT.

Attention si vous voulez vous acheter un des modèle gamer, la puce réseau Killer E2400 n'est pas encore supporté par Linux. J'en ai fait les frais.

Pourquoi autant de modèle sérieux, c'est de quoi perdre l'utilisateur ...