Reprise du message précédent :

pour les deux hdmi faudra voir pour le fanless je pense qu'il y en aura vu la conso qui se voudra ridiculement basse et au pire suffira de virer le ventilo et de rajouter des dissipateur si c'est pour le la lecture video ou jeux light ça passera sans trop de soucis je pense  

https://www.cowcotland.com/news/578 [...] nless.html

comme d'hab, hdmi+dvi ou hdmi+dp mais pas de double hdmi...

Certaines cartes sont vendues avec un adaptateur, a voir.

oui mais avec un adaptateur DVI vers HDMI, pas de son.

Ah, j'avais pense a tout sauf a ca.
 
Il ne te reste plus qu'a prendre une carte avec HDMI + DisplayPort et un adaptateur HDMI -> DisplayPort dans ce cas.
 
Le son passe, mais ca dependra de ton adaptateur du coup.

bonne idée, ou acheter directement un cable DP-HDMI  
https://www.amazon.fr/Câbles-Displa [...] B00Z05JMKO

Intéressant pour remplacer ma Nvidia GeForce GT8600 passive

Intéressant cette carte pour mater des videos 4k @ 60 ips au format H265* sur le FX 6100 mais je vais attendre que le prix baisse

* Lorsque j'ai fait le test avec la video de Big Buck Bunny, vidéo illisible meme si le FX 6100 est @ 4.2 GHz qui chauffe à mort (OC retirée après le test)

http://www.tomshardware.com/review [...] ,5034.html
Dans ce test, on voit clairement que la RX 550 est doté de 2 SE. De plus, la consommation max relevée par vos confrères est de 46W (ce qui colle avec le TDP de 50W annoncé par AMD d'ailleurs).  
Est-il possible d'obtenir une confirmation de ces chiffres et, le cas échéant, une correction du tableau ci-dessus ?

Je suppose qu'ils sont en train de faire les tests de l'RX 550 et GT 1030 en meme temps, et qu'ils n'ont pas encore leurs chiffres concernant la consommation.
 
Patience !
 
 
 
C'est normal, l'H.265/HEVC apporte une diminution de la taille des fichiers videos en sacrifiant l'utilisation du processeur:
 
https://www.schkerke.com/wps/2015/0 [...] omparison/
 
http://www.tomshardware.com/review [...] 565-3.html
 
Du coup, ca n'a pas tellement l'air si "High Efficient" que ca, surtout niveau energie...
 
Ce H.265 arrange surtout les hebergeurs Web je dirais.
Tout comme le JavaScript, ou la majorite des calculs a faire son deportes chez le client. Sans qu'il s'en rende compte...
Les banques sont d'ailleurs sur le coup des monnaies decentralisees, allez savoir pourquoi...

Bien-sûr que si.

 
Tu veux dire vp9 ?
Google en a quasi forcé l'utilisation alors qu'il n'y avait pas de décodeurs matériel. Choix conscient de s'économiser de la bande passante contre une surchauffe et des vidéos qui lag. Les pubs sont elles restées lisibles, je vous rassure.
 
M'en fin, les NVIDIA elles supportent vp9, au contraire d'AMD. A voir combien de temps vp9 dure avant que Google le remplace lui aussi.

Du tout, je parle bien d'H.265 (cf 1er lien)
 
 
Par contre, tu as faux pour le VP9.
Chez AMD, c'est supporte depuis Polaris via UVD 6.3:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Unifi [...] oder#UVD_6
 
 
 
Apres verification, effectivement ca l'est.
 
C'est tellement rare que moi-meme je savais pas que c'etait possible...

Sauf que les "utilisateurs" dont tu parles, cad "hebergeurs Web", utilisent aussi VP9, et qu'en terme de trafic, grâce à Youtube, c'est ce dernier qui est prédominant. D'où ma correction.
 

Sauf que c'est toujours pas fonctionnel, quasi 1 an après la sortie de la carte, et que les meilleurs indications (occupation cpu de 20%, mais un bon décodeur s/w en est capable) laissent penser à un décodeur hybride, cad où certaines parties du décodage sont toujours réalisées par le CPU. D'ailleurs Netflix n'a validé que KBL d'un côté, et quelques cartes Nvidia de l'autre. Polaris supporte déjà efficacement HEVC Main/Main10 par contre, donc...
 
Quant à ces adaptateurs DP vs HDMI, vous en avez trouvé un qui laisse passer du 10bits / les metadonnées HDR?

Je parle pas forcement de Youtube, sur pas mal de sites si t'as pas d'H.264 t'es mal. Ce sera le meme topo pour l'H.265, ce dernier etant largement plus populaire que VP9 comme l'a ete H.264.
 
 
Pour le VP9, ca m'a l'air d'etre encore le bordel vu ton lien.
 
Certains disent que Polaris a un decodeur totalement hardawre pour VP9, d'autres pensent que c'est hybride vu l'usage CPU, etc.
 
Chez nVidia, meme ceux ayant le decodage materiel VP9 ont aussi un CPU usage eleve...
 
Entre les problemes de Chrome, d'nVidia et d'AMD, il va falloir encore attendre avant d'etre fixes.
 
Mais vu comment Google aime assez bien la beta en prod, ca m'etonnerais pas que ca vienne surtout de chez eux le probleme.

vraiment ?
alors pourquoi j'ai un moniteur DVI avec une entrée SON à côté  
peut-être que ça dépend du type de DVI...

votre conversation me fait penser qu'il faudrait que je vende mes deux 6850 passives qui dorment dans une boite, tant que ça vaut encore quelque chose. de belles betes en crossfire.
dommage que le driver n'est plus mis à jour.
 
souvenirs souvenirs !
 
http://www.overclock.net/content/t [...] height/450
http://www.overclock.net/content/t [...] height/450

 
 
Un moniteur DVI c'est autre chose, mais une carte graphique sait faire passer le son via sa ou ses sorties DVI, qui sera HDMI à l'autre bout, que ce soit via un adaptateur ou via un câble.
 
Perso j'ai un câble DVI-> HDMI et j'ai bien le son sur ma TV.
 
Mais un adaptateur DVI mâle -> HDMI femelle côté carte graphique avec un câble HDMI relié à l'écran, ou un adaptateur DVI femelle -> HDMI mâle du côté de l'écran avec un câble DVI relié à la carte graphique fonctionnent aussi (je déconseille le dernier cependant, ça risque d'abimer le connecteur HDMI côté écran, ou alors sous cette forme-là).

Merci pour ces précisions, j'ai appris qqchose, que l'interface DVI peut aussi transmettre l'audio, en plus de la vidéo

TDP 30W. Dommage. Elle aurait pu faire une bonne carte PCI-E x1 à moins de 25W TDP.

Y'a une solution en fait.
 
Un mec -dont je me rappelle plus le nom- sur le meme thread a suggere de prendre la version passive.
 
Si la GTX 1030 consomme moins que les 30W annonces en reel, ca devrait le faire avec un ventilo en moins.
 
 
Apres, je suis pas sur qu'un PCI-E x1 soit l'ideal meme en version 3.1; vu que ca doit surement brider la carte graphique.
 
Vivement le PCI-E 4, histoire d'avoir en une ligne l'equivalent d'un PCI-E x16 1.0...

Elle est trop chère cette RX550 la RX460 est beaucoup plus intéressante .

L'RX 550 est apparement 15% moins chere que l'RX 460: https://ledenicheur.fr/category.php [...] is_inkmoms
 
C'est juste que la premiere vient de sortir.