La première Radeon Vega sera la Frontier Edition disponible avant fin juin mais réservée à une niche professionnelle dans cette version 16 Go.

A l'occasion ...
Lire la suite ...

Les premiers balbutiements de VEGA ! Enfin !

Ok donc pas avant septembre pour les versions gamer... ils sont un peut trop lent dommage. Rien en haut de gamme ça fait vraiment tache

 
 
 Dernierement chez videocardz,il nous propose un bench, Vega vs titanXp résultat :30% de performance en plus pour la Vega.......cool  

Si, AMD prend son temps c'est pour nous sortir une bombe, je pense. Enfin, je l'espère.
Pas, une R9 Fury X bis, s'il vous plaît !!!

Les caractéristiques restent très intéressantes pour la gamme Radeon RX.
 
On a la confirmation d'une montée en fréquence supérieure à 1525 MHz, les 2 connecteurs 8 pins sont assez rassurant (pas de bridage en conso), et la puce complete serait aussi disponible en Aircooling.

Des benchs professionnels avec une carte AMD professionnelle contre une carte nVidia grand public ? Pourquoi ne pas comparer ça à une Quadro et ses pilotes professionnels ?
Sinon, il semble bien que les rumeurs disaient vraies et que la disponibilité pourrait faire défaut.
Vu qu'ils n'ont aucune carte dans le segment enthusiast actuellement, peut-on envisager un paper launch histoire de faire patienter ?

 
 
 
C'est une hdg ... Les titan sont des hdg et les gens les acheté pour jouer ...

 
 
 
La titan X est fait pour les pro surtout sinon

Y a que moi qui les trouvent relous AMD avec leurs re r5 r7 et maintenant r9 pour concurrencer les i3 i5 i7 et i9 !! Maintenant une Vega FE sans dec !!! Faut qu'ils arrêtent là et qui joue leur propre jeux !!!

j'attends de voir les bench gaming surtout, mais si c'est pour septembre 2017 ou plus tard c'est vraiment foiré de la part d'AMD.  
Entre le Titan X dispo depuis aout 2016, la GTX 1080 Ti depuis mars 2017... Volta qui va commencer a débarquer vers début 2018, et sachant qu'AMD garde ses flagship +/- 2 ans bref comme la Fury ce sera trop tard et en place trop longtemps.

 
Oui et non, car le facteur prix est dans l'équation.

Vega 10 coûtera un prix premium (+/- 700 € ) et si ca sort en septembre 2017 ou plus tard soit peu avant Volta et +6 mois apres les GTX 1080 Ti ça n'aura plus vraiment d'intérêt. Nvidia pourra même baisser les GTX 1080 Ti de ~100$ histoire de tuer Vega dans l'oeuf.

Bah tu verra bien
j'espère juste qu'il y aura aussi de la concurrence sur les GPU .
C'est triste la situation actuelle, il n'y a plus de décalage des gammes comme a une époque.

Je suppose, finalement, que l'accord AMD/Intel pour la partie iGPU nous concerne plus (pour le moment) que cette nouvelle AMD/Vega (tout comme NVidia/Volta). Donc, AMD se bat [pour le grand public] sur le bas/(très)moyen avec les RX4xx/RX5xx ... tandis qu'NVidia est présent quasiment partout...

 
Mais avec combien de retard ?

la bande passante est quand même inférieure à la Fury qu'elle remplace,
je me demande si AMD a fait le bon choix de tout miser sur cette HBM à tout prix

 
Si (je précise le Si) les rumeurs de 500-600$ se confirment pour les RX alors on est plus dans la fourchette 550-700€. Aujourd'hui une 1080TI c'est 800-950€, ce qui est loin d'être négligeable.

 
la rumeur Vega 10 (Nova qui serait en compétition avec les GTX 1080 Ti) c'est 599$ soit 700€
http://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] 9-499-399/
 
aujourd'hui on trouve des GTX 1080 Ti a 750€
sans parler d'une éventuelle baisse de prix de 100$ ce qui les feraient passer a 650-700€

Au passage merci, je n'avais pas fait gaffe aux 1080 TI à 750 € même si elles n'ont rien d'excitant sur la tenue des fréquences, elles ont au moins le mérite d'exister.

Sur la comparaison des gammes de prix possibles la version 499$ pour 550€ on va dire aura la lourde tâche d'être un meilleur choix en perf/prix que la 1080 11 Gbps et être suffisamment proche de la version complète pour être une alternative au couteux GP102.

 
C'est clair, maintenant on va pouvoir se retrouver plus facilement dans les gammes et comparer ce qui est comparable...monstres

La niveau de troll de la section commentaire d'hfr, ya de la surcouche !  
 
Les comiques qui espèrent mieux pour moins chère, cad qu'nvidia baisse les prix sur leur HDG  
)))))))))))))
 
sans dec si vous voulez prendre la 1080ti ne vous gênez pas, vous jouez tous en 4k évidemment et vous possédez tous des CPU supérieurs à 4 cœurs.
Ceux qui attendent que la concurrence arrive pour acheter moins chère, juste parce qu'ils ne peuvent pas se permettre de mettre un salaire dans leur carte  
))))))))))))))))))

Non mais les gens arrêter de vous faire des films tous seul à dire que sa sera en retard que sa sera nul ect... faut juste attendre le computex pour voir ce qui va être dit et à ce moment là on pourra parler de retard et de perfs de vega.

Voilà ce qu'écrit Raja Koduri sur Radeon.com au sujet de Vega gamer :
 

Qu'ils attendent encore un peu et Nvidia sortira ses nouvelles cartes en même temps qu'eux et ils seront encore derrière...

"Frontier Edition"...

"You'll be glad you did."

 
Que faut il comprendre par "gaming-optimized" ? Une carte 8 Go avec fréquences de base et boost revues un peu à la hausse ?

Drivers gaming surement déjà.

Et certainement moins de RAM effectivement.

Faudra qu'ils mettent à jour un slide. Si j'ai bien tout compris la présentation du "copain" de Koduri, Jen-Hsun Huang a indiqué le l'écosystème autour de l'ia et du deep learning serait "open" et non pas "closed" afin de permettre à tous les acteurs (constructeurs automobiles et équipementiers) d'apporter leur pierre au développement de la chose et d'intégrer plus facilement leur solution.

Y'a eu une news sur le sujet, et ceux qui ne viennent pas les lire puis commenter en mode "je sais tout, moi d'abord !" se voient tout de suite vu qu'il est connu que le retard de Vega est du a l'HBM2 d'Hynix et non pas a AMD.
 
La seule chose qu'on peut reprocher a AMD, c'est d'avoir mise sur l'HBM plutot que sur les GDDR classiques.
 
 
 
Sinon les kikoos, il faut redescendre sur terre hein.
 
Ca exige beaucoup mais des que vous etes "decus" car ca ne colle pas a vos "exigenances" alors que le rapport qualite/prix est la, vous allez direct nous refaire le coup de la GTX 1060.
 
Soyez realistes, combien d'entre vous ont les moyens d'aller depenser 500E dans un GPU ? Pas beaucoup.
 
Vous avez juste un probleme d'ego vu que vous vous basez sur "le plus fort", commme des gamins; point barre.
 

 
Des qu'il y a une news/test sur les CPU ou GPU, les kikoos sont de retour.
 
Et pour le reste, on les voit plus.
 
C'est toujours le memes qui font beaucoup de bruit, mais qui ne savent rien...
 
 
A se demander si ils ne sont pas payes pour troller et influencer les gens...

Moyen fan des 2x8 pins d'alimentation.... ça peut vouloir dire une sacrée conso... ou alors la loupiote cubique consomme un max

[quote=""]Des qu'il y a une news/test sur les CPU ou GPU, les kikoos sont de retour.
 
Et pour le reste, on les voit plus.[/quote]
 
C'est quand même relativement chiant le reste faut le dire...

 
Pas spécialement pénalisant, depuis Fiji y a eut Polaris et Vega qui ont amélioré les algorithmes de compression du Frame Buffer de plus, l'interposer ici est moins complexe 2 empilement 2048 bits vs 4 empilements 4096 bits. Le débit n'est pas tant le problème mais ça serait plutôt question disponibilité...

Les 2*8 bloc d'alim c'est pour ne pas avoir à tricher sur les VRM/étages d'alim qui vont sûrement être fait pour durer plus longtemps que les GPU bas de gamme à 500€ en comparaison (je compare le bas de gamme pro à 500€ cad fury X maintenant que vega pionner est la).

C'est une carte pro, donc plutot rassurant vu qu'il y a la double precision et d'autres unites dediees pas utilisees en gaming qui pompent davantage de jus.
 

 
Pas tant que ca, il y a souvent des petites choses dans les news qui ont leur importance.
 
Apres, c'est surtout les commentaires j'avoue. C'est la ou on apprend le plus de choses par rapport aux news.

TROLL/on
Les clients AMD qui attendent la sorti de Vega    
 

 
Parti comme ça, il y en aura plus personne    
TROLL/off
 
Je comprends mieux la sortie rapide de 1080Ti maintenant.  
 

Au moins le troll est assume, ca fait toute la difference compare aux kikoos    
 

 
Plutot les semi-pros et power-users.
 

 
C'est pour les kikoos qui n'y comprennent rien, vu qu'ils ne conaissent aveuglement que les onereux concurrents.

 
 
On a toujours eu des test jeux avec des cg et proc a plus de 1000€ parfois pour accorder le leadership de la perf et maintenant on va nous dire que c'est pas financièrement optimisé pour jouer.