Reprise du message précédent :

 
je pensais pas qu'il y avais une tel offre Freesync
 
il deviens vraiment plus judicieux de prendre une carte AMD actuellement de 320€ a 50€  
(enfin ça a toujours été le cas selon moi mais la l'argument et difficilement discutable)  
 

 
tu insinues que tout ceux qui achètent du NVIDIA dans cette game sont con ? ^^

 
a bon jamais personne n'achète de PC complet? ou se monte de nouveau PC ... se qu'il faut pas lire

 
L'adaptive Sync ou le Fast Sync fonctionne quelque soit le moteur de jeux ... ça ne se fait pas au niveau du moteur du jeux, mais au niveau des drivers nvidia. Et les cas ou ça interfère avec la synchro vertical du dit jeux suffit de désactiver celle ci dans les options du jeux au cas ou le driver n'arriverait pas à passer outre (même si je n'ai pas rencontré ce cas de figure jusqu'à présent) .
 
Après si l'équivalent non officel chez AMD via radeonpro a des soucis en fonction du dit moteur c'est une autre histoire .

 
 
Les réglages Nvidia ne peuvent pas systématiquement interférer avec le traitement des moteurs de jeu, forcer de cette façon dans une partie de cas ne marche tout simplement pas et dans d'autres cas il y a corruption en tout genre et plantages. Une simple recherche google pour en avoir le coeur net : https://encrypted.google.com/search [...] n%27t+work
 
De toute façon l'adaptative vsync n'a juste rien à voir avec le rendu réel du freesync... C'est comme comparer de l'adaptative Vsync au Gsync, si le résultat était pareil, pourquoi partout on peut lire que les testeurs sont en extase devant le GSync alors que l'A-Vsync passe à la trappe? L'A-Vsync commence aussi à 30FPS mais ca n'a juste rien à voir car l'écran continue d'afficher du 60Hz réels.
 
C'est quand même drôle, à la sortie du GSync tout le monde disait wahou ca déchire c'est fluide, adieu le tearing... le freesync dans la première version décevait avec un ghosting étrange mais sinon c'était absolument comparable. Depuis le freesync à été patché et il est aujourd'hui selon multiples sources une technologie tout à fait comparable au Gsync quand on fait attention aux plages de fonctionnement (quitte à les modifier manuellement) et procure une excellente fluidité. Pourtant on en revient à le comparer à de l'adaptative Vsync et à douter sur sa pertinence...  
 
TOLOLOLO      
 
Petit rappel pour les amnésiques :  
 

 
http://www.hardware.fr/articles/914-8/conclusion.html
 
A défaut d'avoir un dossier complet de la part de HFR sur le freesync depuis qu'il à été significativement patché, il faut se fier aux recoupements entre les avis des forums et d'autres sites pour en arriver à la conclusion claire que le freesync à corrigé bon nombre de problèmes de sa jeunesse et qu'il tient la comparaison au Gsync et que cette techno, on va dire à partir de 40 FPS donne une fluidité remarquable avec des écrans à 150€ IPS certifiés freesync.

 
T'as pris la peine de lire les résultats ? Je n'ai pas l'impression . Qu'est ce que je vois dans ces liens ? Alors certains c'est des bugs liés à la synchro vertical de certains jeux . D'autres oui, il y a des bugs avec l'adptive sync mais c'est surtout des cas  de driver foireux . En gros au driver suivant le soucis est résolu .
 

 
 Je n'ai jamais comparé directement comparé l'adptive sync / fast sync avec le Gsync/fastsync qui dans leurs fonctionnement sont fondamentalement différent du G-Synch / FreeSync, ça permet tout de même d'améliorer le confort sans avoir un écran dédié,  même si pas dans les mêmes proportions que le G-Sync / Free sync .
 
L'adaptive sync c'est un truc tellement basique ... c'est juste activer / désactiver la synchro vertical en fonction du framerate .  Le fast sync c'est déjà plus complexe .
 
http://www.anandtech.com/show/1032 [...] -review/13
 
 
Donc oui désolé mais ça marche bien dans les faits    
 
 
 

 
venant du gars qui troll à longueur de journée sur tout les topics AMD c'est rigolo

 
Et pas que sur les topics AMD, c'est récurrent  
 

 
OMG... Je l'ai expérimenté LOL, forcer via les drivers ça marche au petit bonheur la chance, et une simple mise à jour d'un jeu comme sur diablo peut rendre l'option inutilisable Passer par les drivers pour forcer des presets pour les jeux c'est vraiment la dernière des choses à faire, surtout car ça foire dans les 3/4 des cas.
 

 
Mais cela n'a juste rien à voir avec la qualité du rendu obtenu avec le freesync, toi même tu le dis que c'est incomparable

 
ça fait combien de temps que tu n'as pas touché une geforce ? Déjà qu'a l'époque ou j'avais une GTX 660 j'avais 0 soucis avec l'adaptive ... Après je suis retourné sur AMD ça m'avait un peu manqué l'adaptive mais j'ai fait sans . Retour chez Nvidia avec la GTX 1080 et l'adaptive ou fast sync fonctionne très bien . Donc je ne sais pas 3/4 du temps que ça foire en forçant dans les drivers ? (Chez moi l'adaptive v sync est forcée par défaut dans les drivers ) Bizarrement sur le net y a pas tant que ça de problèmes avec l'adaptive vsync ou le fast sync ...
 

 
Oui c'est inférieur au freesync, mais ça apporte tout de même un confort supplémentaire quand on n'a ni écran freesync/gsync . C'était le but de mon propos initial .

 
Avant hier j'ai été chez un collègue qui me disait qu'il était très agréablement surpris du freesync sur lequel il venait de passer en délaissant le g-sync, que ça permettait à ceux avec peux de moyens d'avoir de bonnes conditions de jeux sans se tapper le Vsync ou l'A-Vsync qui sont d'un autre age. La cause du changement était le passage au 21/9 et au lieu de payer 1200 balles pour avoir un écran IPS Gsync il a payé 630€ pour un autre compatible freesync en 3440p replaçant par la même occasion sa 970 par une RX 480. Pour l'avoir testé sous GTA V entre du Gsync + 970 en 1440p et Freesync en 21/9 1440p, la fluidité c'est du pareil au même sauf que l'immersion du 21/9 est juste supérieure au 16/9.  
 
Et clairement, pour peu que les gens font un peu attention à leur affichage, tu ne leur fera jamais gober que forcer des options via les drivers est fiable et marche dans une majorité des cas, c'est simplement le contraire, quand ça marche correctement on peut sabrer le champagne      
 
 
 
 
 
 
 

 
N'importe quel driver au point n'a aucun soucis à ce niveau : / .

Une 1050 et 1050 Ti sont décortiquées à cet emplacement :
 
http://diy.pconline.com.cn/847/8471016_1.html
 
1050Ti Colorful iGame :
 

 
1050 Inno3D :
 

J'ai commencé à lire, et j'ai vu que ça se paluchait sur freesync/G-sync, deux technos dont je me fout puisque j'utilise principalement mon GPU (actuellement cette 750 Ti) pour du calcul (le reste du temps pour des jeux un peu datés ou dont j'ajuste les options... sur un écran IPS), donc je regarde surtout le rapport pouissonce/conso (et évidemment les caractéristiques impactant le calcul).

Du coup l'upgrade ne me semble pas justifiée pour le moment :

Ma 750 Ti (que je fais tourner à 1400 MHz, j'aime bien les chiffres ronds ) me sort 1727 GFLOPS en SP. Mmm ok, avec un TDP de 60 W, ça fait du 28,7 GFLOPS/W, pas dégueu pour un GPU datant de début 2014 (de mémoire @stock c'est donné pour 21 ou 22, je ne sais plus).

La 1050 Ti donnerait 2100 pour 75 W, soit.... ben 28 GFLOPS/W (@stock, donc peut-être dans les 34-35 une fois un peu OC). Ca ne me semble franchement pas fifou comme évolution en 2 ans et demi

Ah, et je reste sur le segment des 50-70W parce que mon Payçay est dans une pièce de vie que je ne veux pas surchauffée et assourdissante

(oui je sais, y a pas que les FLOPS dans la vie mais pour choisir une GPU de calcul ça reste un indicateur correct imho ).

L'évolution des caractéristiques entre GTX 750 et GTX 1050 est plutôt timide donc ça peu se comprendre...
 
Grossièrement 25% d'unité en plus, et la montée en fréquence que permet Pascal.
 
Le marché du GPU moyen de gamme a clairement glissé de la fourchette 150-200E vers la fourchette 200-300E, donc dans l'ancienne fourchette on se retrouve avec l'entrée de gamme qui affiche souvent un moins bon rapport perf/prix !
 
Les FLOPS pour comparer des architectures si proches n'est pas un indicateur impertinent à mon avis, après il ne faut pas comparer un GPU overclocké à un produit aux fréquences de base...
 
Dans la pratique les GTX 1050 Ti Custom devraient afficher des performances proche ou supérieures à la GTX 960, qui elle même était très proche de la GTX 950, tout en étant plutôt éloignée de la GTX 970...
 
Pascal à l'air très prometteur pour dans le domaine des ordinateurs portables en ré-unifiant enfin les modèles Desktop et Mobile et qui ne devrait souffrir que d'une limite de TDP légèrement abaissée...
 
Pour le reste je dirais que Maxwell fait encore très bien le boulot et qu'il faut plutôt juger sur l'amortissement de son matériel s'il est encore récent

 
Faut aussi regarder les évolutions architecturales suivant les types de calcul que tu fais. Dans certains cas, la puissance pratique est loin de la théorique car l'architecture n'est pas adaptée à ces calculs.

@Kyjja : Une carte AMD développe plus de TFLOPs à prix égale non ?

Oui mais moins de performances à Tflops identiques.

Ouais c'est pour ça que j'ai dit qu'il n'y avais pas que les flipflop à regarder (puis bon, effectivement entre Maxwell et Pascal y a pas non plus un gouffre technologique). Bon après les applis datent souvent de Mathusalem, donc l'évolution d'archi...

@Zurkum => Je fais principalement du GPUGrid, jusqu'à très récemment c'était CUDA obligatoire donc fallait tendre les fesses à NVidia et ses prix gonflés sur ce segment  

(ah oui puis à l'époque j'ai fait Borderlands 2 et le PhysX c'était sympa ).

 
Merci pour les images

Freesync/G-Sync c'est pas l'aspect le plus important pour une 1050Ti/1050.
Pour moi ce qui compte c'est le nombre de FPS en 1080p dans les jeux actuels et futurs (DirectX 11, DirectX 12 et Vulkan) ainsi que le TDP. Par exemple à FPS équivalents je choisis la carte qui a le TDP le moins fort.

je dirais plutôt le contraire  
 
c'est justement sur des cartes peu puissantes que Gsync prend tout son sens

+1

Bon, ben maintenant on en sais plus sur la future console de Nintendo que sur les futurs tests de la RX 470 et 460 par HFR..

ça fait depuis quelques temps  que c'est comme ça maintenant  
le staff du site ne communique pas la dessus mais c'est pourtant évident qu'il y a un problème  
beaucoup moins de contenu qu'auparavant , les comparos , voir même les review arrivent tardivement  
 
on peut supposer  que tout ça est lié aux boulversements de  l'économie du net gratuit  aujourd'hui  
tous ces sites qui changent de modèles pour passer sur du premium ou autre c'est pas un hasard  
 
dans quelles conditions le staff d'HFR travaille t il aujourd'hui ?  
ça serait bien que le site communique la dessus en effet , y'a pas d'équivalent à HFR sur le web francophone en terme de compétence journalistique et pourtant on voit bien qu'il y a quelque chose qui ne va pas depuis quelques temps

Une vente de Droit de Poster le vendredi ne ferait pas de mal à certains
 
Cela dit j'ai aussi remarqué que HFR n'était clairement plus en avance voir même simplement présent pour l'actualité hardware

pas con ton idée du "post du dreudi "  
 
m'enfin rien qu'aujoud'hui , j'aurai déjà bouffé ma paye  
 
mais plus sérieusement , hfr n'a jamais fais dans putaclic et les news ont toujours été édulcorées , pas de rumeurs non fondée etc... comme peuvent le faire d'autres que je citerai pas du coup ça me choque pas plus que ça  
mais rien que pour les articles , ils sont loin les comparos de 150 cpu amd/intel  
on dirait bien qu'ils n'ont tout simplement plus les moyens de faire des articles demandant autant de taf  
Marc , Damien , Guillaume , Dites quelque chose

ça fait combien de temps que tu n'as pas touché une geforce ? Déjà qu'a l'époque ou j'avais une GTX 660 j'avais 0 soucis avec l'adaptive ... Après je suis retourné sur AMD ça m'avait un peu manqué l'adaptive mais j'ai fait sans . Retour chez Nvidia avec la GTX 1080 et l'adaptive ou fast sync fonctionne très bien . Donc je ne sais pas 3/4 du temps que ça foire en forçant dans les drivers ? (Chez moi l'adaptive v sync est forcée par défaut dans les drivers ) Bizarrement sur le net y a pas tant que ça de problèmes avec l'adaptive vsync ou le fast sync ...
 
 
Euh il me semble qu'a l'epoque de la 660 la gsync n'existait pas.
Ou alors tu as aquis un moniteur bien apres et je suis pas sur que les drivers ainsi que la carte suivait.

 
C'est surtout pas ce qu'on demande. Je préfère un HFR très peu actif qu'un HFR devenant comme l'oncle Tom, ou le pilier de Comptoir.
 
Mais on nous avaient indiqué "plus tard dans le mois, après les vacances", début Aout.
 
A la limite, qu'il y ait pas de tests, pour X raison, c'est pas tant le soucis, c'est plutôt qu'on ne sache pas s'il y'aura un test ou non, au final.
 
Je sais pas si les changements intervenant au sein du groupe LDLC et l'économie de la presse en ligne actuelle y est pour quelque chose ou non, mais en tant que Lecteur, je préfère qu'on me dise "nous avons rencontré des soucis, le test viendra plus tard ou peut-être jamais", plutôt que de ne rien dire du tout.

ah ?  
 
toi , t'étais déjà à l'apéro apparemment  

Guillaume est sur la refonte et automatisation du protocole CPU en préparation de Kaby / Zen + news  
Damien a eu des soucis persos et n'a pas pu être présent ces dernières semaines mais est de retour
Pour ma part je suis mobilisé sur un autre projet hors rédaction mais serait bientôt de "retour "
 
Très mauvais alignement des planètes donc  
 
Voilà

Merci ,  
 
j'étais pas le seul à me poser des questions , pas de com ni rien  
je commençais trouver ça inquiétant  
tant mieux si les choses rentrent dans l'ordre  
 
et surtout bon courage , doit y'avoir du taf

 
J'ai bien écrit adaptive V sync .  

oui et , chez amd  y'avait aussi radeon pro qui faisait la même chose  
donc quand il dit qu'on pouvait pas le faire chez amd , c'est qu'il n'a pas du beaucoup chercher

 
Merci beaucoup pour ces éclaircissements, content de savoir que vous serez bientôt de retour.
 
Bon courage à toute l'équipe et un grand merci pour tout le travail effectué    

 
 
Oui pardon pas bien lu  
 
Et j'avais effectivement bien attaquer l'apero

+1 merci pour le taff effectué !
Pour Damien on commençait à s'en douter même si la maison est parfois en retard le contenu arrive tout de même rapidement  

Pour la 1050 c'est en partie le cas a mon humble avis...

Quand on dit que ca chauffe plus, ca signifie que ca genere plus de chaleur, le dissipateur sert a evacuer cette chaleur du composant qui la genere, mais la chaleur generee ne varie pas en fonction du dissipateur thermique La temperature atteinte en charge ne varie pas beaucoup d'un modele a l'autre car comme tu le dis on adapte le dissipateur afin d'obtenir une temperature maximale voulue (en general autour de 70 degres).

 
http://www.tomshardware.de/nvidia- [...] 42252.html
 
A voir demain ce qu'il en est vraiment !

première Ti dispo:
http://www.boulanger.com/ref/1081758

Comme d'hab les msi gaming en twinFrozr font mal (en même temps boulanger seul fait déjà mal)

A ce tarif, la 1050ti n‘a aucun intérêt je trouve, si l’annonce de Nvidia du gain de 50% par rapport a une 750ti est respecté c’est, en gros, une 960 (à voir quand meme si les futurs tests le confirment). Donc a 180€ et moins on peut trouver mieux (une 960 chez Nvidia ou une 380 chez AMD).